Endine president Donald Trump palus esmaspäeval ülemkohtul sekkuda ja kaaluda oma väidet presidendi puutumatuse kohta pärast seda, kui DC ringkonna apellatsioonikohus asus erinõuniku Jack Smithi poolele – otsustades, et Trump ei ole süüdistuse esitamise suhtes immuunne. Madalama astme kohus lükkas mandaadi andmise edasi esmaspäevani, et anda Trumpi juriidilisele meeskonnale aega ülemkohtu poole pöörduda.
Trump palub konkreetselt ülemkohtul peatada madalama astme kohtu otsus, kuni ta saab ametlikult edasi kaevata, mis lükkab veelgi edasi tema kohtuprotsessi ringkonnakohtu kohtuniku Tanya Chutkani ees.
Kohtuprotsess pidi algselt toimuma 4. märtsil, kuid Chutkan vabastas kuupäeva veebruari alguses Trumpi puutumatuse kaitse tõttu ja märkis, et kohus “määrab uue ajakava, kui mandaat tagastatakse”. Chutkani otsus eitas ka Trumpi pakkumist juhtum detsembris puutumatuse nõude alusel lõpetada.
Smith püüdis kohtuprotsessi detsembris graafikus hoida, paludes ülemkohtul küsimus lahendada enne, kui apellatsioonikohtul oli võimalus seda arutada, kuid kohtunikud lükkasid tema taotluse tagasi.
“President Trumpi väide, et presidentidel on oma ametlike tegude eest kriminaalvastutusele võtmise suhtes absoluutne puutumatus, kujutab endast uudset, keerulist ja otsustavat küsimust, mis nõuab apellatsioonimenetluses hoolikat kaalumist,” öeldakse taotluses. “Alljärgnev kolleegiumi arvamus, nagu ka ringkonnakohus, järeldab, et presidendi puutumatust ametlike tegude eest vastutusele võtmisest ei ole üldse olemas. See on pretsedent ja ajalooliste normide vapustav rikkumine.” – Daily Caller
Jaanuaris esitas Trumpi juriidiline meeskond suulisi argumente DC ringkonna apellatsioonikohtule, kus Trump osales. Kohtunik, Bideni ametisse nimetatud Florence Pan, seadis kahtluse alla, kas presidendi puutumatus laieneb sellistele näidetele nagu president, kes käskis SEAL Team Sixil mõrvata poliitiline rivaal ilma kriminaalsüüdistuseta.
“Selle kriminaalasja mõttes on endisest presidendist Trumpist saanud kodanik Trump, kellel on kõik teised kriminaalsüüdistused. Kuid mis tahes täitevvõimu puutumatus, mis võis teda presidendiks olemise ajal kaitsta, ei kaitse teda enam selle süüdistuse esitamise eest,” kirjutas paneel oma 6. veebruari otsuses. “Endisel presidendil Trumpil puudus igasugune seaduslik kaalutlusõigus föderaalse kriminaalõiguse trotsimiseks ja ta vastutab oma käitumise eest kohtus.”
Ühesõnaga, jätkata…
