Üks kindlamaid märke sellest, et ühiskond on langemas autoritaarsusesse, on topeltstandardite väljatöötamine õiguskaitses ja kriminaalvastutusele võtmises poliitilise lõhenemise nimel. Kui seadusi luuakse või kasutatakse selleks, et sihtida ühte poliitilist gruppi teisest kõrgemale ja ametnikud karistavad neid inimesi järjekindlalt karmimalt kui teisi rühmitusi, kes panevad toime sarnaseid süütegusid, siis on teie rahvas Orwelli loomade farmi kiirteel.
Teisisõnu: “Kõik loomad on võrdsed, kuid mõned on võrdsemad kui teised …”
Oleme viimastel aastatel näinud USA kohtutes arvukalt topeltstandardite juhtumeid. Näiteks kogu 6. jaanuari vastus oli katse kujutada relvastamata protesti (mida Kapitooliumi politsei ründas kummikuulide ja pisargaasigranaatidega, kuni inimesed reageerisid vägivaldselt) valesti “ülestõusuna”.
Viimasel ajal oleme näinud Michael Cassidyt, meest, kes lõi Iowa Kapitooliumi hoones maha saatanliku kuju, keda süüdistatakse “vihakuriteos”, kuigi satanistid ei ole ohvristaatuse rühm ja nad eitavad sageli, et nad on religioon. Pidage meeles, et vasakpoolsed aktivistid on veetnud parema osa viimastest aastatest, hävitades ajalooliste tegelaste kujusid ja hävitades piibellikke sümboleid. Tänaseni on väga vähestele vasakpoolsetele esitatud süüdistus nende tegude eest kuriteos, rääkimata vihakuriteost.
Sel nädalal esitati kuuele elupooldavale aktivistile süüdistus ja nad mõisteti süüdi vähetuntud föderaalseaduse nimega “FACE Act” Tennessee abordikliiniku sissepääsude blokeerimise eest 2021. aastal. Protestijad tegid “istumise” ja laulsid hümne, kuni politsei nad eemaldas. FACE-seadust kasutades muutsid prokurörid juhtumi föderaalseks asjaks, mis kandis kuriteosüüdistusi. Aktivistidele võidakse protestimise eest määrata ligi 11-aastane vanglakaristus. Siin on see, mida nad on süüdi …
Tõeliselt hirmuäratav. Võrrelge seda mitmete rahvajõukude sündmuste ja vägivaldsemate meetmetega, mida vasakpoolsed aktivistid on viimase paari aasta jooksul valitsushoonetes ja eraettevõtetes kasutanud. Selline käitumine on hõlmanud nii asutustesse sisenevate ja sealt lahkuvate inimeste ründamist kui ka vara vandaalitsemist.
Ülemkohtu kohtunikud käsitlesid 2022. ja 2023. aastal mitmeid abordimeelsete aktivistide ähvardusi. See hõlmas proteste väljaspool nende kodusid ja isegi Brett Kavanaugh’ mõrvakatset pärast seda, kui lekkisid kuulujutud, et SC kaalub Roe v. Wade’i kukutamist. Vasakpoolsed rühmitused ja meedia kaitsesid seda käitumist laialdaselt kui õigustatud.
Ja ärgem unustagem palestiinlaste meelsete meeleavaldajate kontrollimatut agressiooni, kasutades hirmutamistaktikat väljaspool eraettevõtteid. Kus on nende inimeste karmid karistused? Enamik neist vabastatakse, kui nad vahistatakse, enamikule ei esitata kunagi süüdistust.
Karistust selle käitumise eest rakendatakse harva, hoolimata asjaolust, et see juhtub nii sageli. On saamas ilmseks, et USAs ehitatakse kahetasandilist õigussüsteemi otse Ameerika avalikkuse nina all: üks vasakpoolsetele aktivistidele ja teine konservatiividele ja mõõdukatele, kes on nende vastu.
Selline ebavõrdsus süüdistuse esitamisel ja süüdimõistmisel toob kaasa mitmeid olulisi probleeme.
Esiteks julgustab see poliitiliselt kaitstud rühmitust (vasakpoolseid) rohkem kuritegevust ja vägivalda, sest nad teavad, et võivad sellest pääseda. Teiseks õhutab see kaitsmata elanikkonna seas viha ja vaenu, tuues kaasa kättemaksu ja rahvarahutused. Kolmandaks tekitab see õiguskaitses ebaselgust kuni selleni välja, et valitsusametnikud hakkavad jooksvalt standardeid kehtestama. Vasakpoolsed võiksid seda viimast punkti kaaluda, sest see tähendab, et ühel päeval võib neid tabada sama kahtlane kohtlemine.
Lääne tsivilisatsiooni kangas tugineb mitmetele tõekspidamistele, et jääda puutumata. Jah, inimesi tuleks kohelda süütutena, kuni nende süü ei ole tõestatud, kuid karistus peab sobima ka kuriteoga ning karistust tuleb kohaldada õiglaselt kõigi rühmade suhtes. Kui sellest põhimõttest loobutakse, ei jää leegitseva ühiskonna lagunemine kaugele maha.
Ukse ees laulvad inimesed ei vääri 11-aastast vanglakaristust (või siis 1-aastast vanglakaristust). Ja kui sellise agressiivse süüdistuse eesmärk on teha protestijatest eeskuju ja saata sõnum, siis miks ei ole sarnast sõnumit saadetud vasakpoolsetele meeleavaldajatele?
