Suurbritannia tippülikoolide üliõpilased seisavad üha sagedamini silmitsi tsensuurikultuuriga, kuid mõned üliõpilased hakkavad vastu võitlema
Kui Charlotte Tredgett võitis koha Londoni King’s College’is filosoofiat õppima, nägi särav ja entusiastlik teismeline ette läbimõeldud mõttevahetust, intensiivseid arutelusid – isegi tuliseid vaidlusi – päeva kõige pakilisemate moraali- ja eetiliste küsimuste üle.
Tõepoolest, ülikooli prospekt lubab just seda. Selles öeldakse, et kursus annab õpilastele oskused argumentide väljatöötamiseks, analüüsimiseks ja edastamiseks ning kriitilise mõtlemise lihvimiseks “keskses keskkonnas, kus on palju tagasisidet ja arutelu”.
Kuid tegelikkus oli hoopis teistsugune.
“Kui tunnid algasid, sai täiesti selgeks, et kaasõpilased ei tervita seisukohti, mis seavad kahtluse alla valitsevad ideoloogiad soo, religiooni, kapitalismi või kolonialismi kohta,” ütleb Colchesterist pärit õpilane.
Tunnine seminar soolisest võrdõiguslikkusest filosoofias andis ülima näite selle kohta, kuidas “ärklev woke” lämmatab ülikoolilinnakus arutelu.
“See oli kõige vaiksem seminar, millel ma kunagi osalenud olen,” ütleb Tredgett, 20. “Olime lugenud akadeemilist artiklit ja pidime sellest rääkima, kuid sellest ei räägitud peaaegu ühtegi sõna.”
Klassi juhtis õpetaja assistent töötas vapralt läbi küsimuste loendi, oodates 30 ebamugavat sekundit vastust, enne kui loobus ja vastas igaühele ise.
“Tund aega oli see tema hääle kõla, kui ta edasi kündis,” ütleb üliõpilane. “Kogu selle aja jooksul tuli umbes 10 õpilasega rühmalt umbes kaks kommentaari ja need olid väga hoolikalt sõnastatud – peaaegu harjutatud.”
Enesetsenseerivad üliõpilased kartsid lihtsalt rääkida olukorras, kus „vale asja” ütlemine võib teha sinust sotsiaalse paaria.
“Asi polnud selles, et kõik ruumis viibijad olid “seksrealistid” või sookriitilised ja kardavad end “kapist välja tuua”, ” ütleb filosoofiatudeng. “Seal on olnud inimesi, kes olid soopositiivsed, ja inimesi, kes ei teadnud kumbagi, kuid kõik kartsid asju valesti sõnastades ja kaaslaste reaktsiooni, kui nad seda tegid.”
Tredgett, kes õppis iseseisvas koolis stipendiumiga ja saavutas A-tasemelt neli A*-d, oli juba õpilaste moraliseeriva “woke” poolel pärast seda, kui ta paljastas oma korterikaaslastele, et on euroskeptik ja oleks tahtnud hääletada Brexiti poolt.
Kui ta selgitas oma seisukohti ELi ja Briti suveräänsuse kohta, süüdistasid nad teda inimõigustest mitte hoolimises ja hakkasid naerma, filmides teda mobiiltelefoniga ja saates kaadreid oma sõpradele.
“Oli inimrühmi, keda ma polnud kunagi kohanud ja kes teadsid mind kui “rassistlikku tüdrukut”,” ütles Tredgett. “Kui te ei nõustu valitsevate ideoloogiliste vaadetega, ei eksi te lihtsalt, olete moraalselt vale ja kuri ning see õigustab peaaegu kiusamistaktikat.”
Rivist väljas olevate inimeste tõrjumisest on saanud ülikoolilinnakute valikuline karistus.
Käimasoleva juhtumi puhul vallandas tema üliõpilasliit Leedsi ülikooli üliõpilase Connie Shaw’d üliõpilasraadios esinemast tema sookriitiliste vaadete tõttu. Talle öeldi, et ta ennistatakse tööle ainult siis, kui ta vabandab kirjalikult ja läbib “kohustusliku koolituse”. Ka sõbrad on talle öelnud, et kaasõpilased hoiatasid neid temaga sõbrunemise eest.
Leedsi ülikooli üliõpilane Connie Shaw eemaldati oma raadiopostitusest sookriitiliste seisukohtade ja sotsiaalmeediapostituste tõttu.
Sellel tühistamiskultuuril võivad olla surmavad tagajärjed. Alexander Rogers oli Oxfordi ülikoolis kolmandal kursusel, kui ta võttis endalt elu pärast tõrjumist, kui üks üliõpilane väljendas temaga seksuaalse kokkupuute pärast ebamugavust. Möödunud kuul toimunud enesetapu uurimisel hoiatas nurk, et “enesekontroll” toimus ilma nõuetekohase uurimise või tõenditeta ning kujutas endast olulist ohtu õpilaste vaimsele tervisele ja heaolule.
Selle “külmutav mõju” sõnavabadusele on ajendanud mõnda Ameerika kolledžit, sealhulgas Harvardi ja äsja avatud Austini ülikooli teaduskondi, juurutama “Chathami majareeglit”, mille puhul klassis tehtud kommentaarid ei ole omistatavad. Loodetakse, et õppejõud ja üliõpilased räägivad vabamalt kultuurist, kus nende sõnu ülikoolilinnakus ega sotsiaalmeedias ei lahkata.
Suurbritannias on ülikoolide juhid hakanud tunnistama probleemi tõsidust. Readingi ülikooli asekantsler Robert Van de Noort hoiatas hiljuti parlamendiliikmeid, et “jäigad ideed ja enesetsensuur” tekitavad ülikoolilinnakus kajakambreid.
Uuringud kinnitavad seda. Kõrghariduspoliitika instituudi uuring, milles küsitleti üliõpilasi sõnavabaduse küsimustes 2016. aastal ja uuesti 2022. aastal, näitas, et nad on muutunud “sõnavabadust oluliselt vähem toetavaks”. Umbes 38 protsenti uskus, et ülikoolides on see olemas, muutudes vähem sallivaks paljude erinevate seisukohtade suhtes” – meesüliõpilaste puhul 51 protsendini – võrreldes 2016. aasta vähem kui veerandiga.
Vahepeal leidis ülemaailmne akadeemikute küsitlus, et 80 protsenti Ühendkuningriigis nõustus sellega, et sõnavabadus oli piiratum kui 10 aastat tagasi, kusjuures töötajad tsenseerivad ennast, kartes end paljastada või õpilaste või kolleegide kaebusi saada. Üks Briti psühholoogia akadeemik selgitas, et “igasugust kõrvalekaldumist aktsepteeritud joonest” sellistes küsimustes nagu sugu, kolonialism, Iisraeli-Palestiina konflikt ja neurodiversiteet, peeti “see tähendab, et olete pigem halb inimene kui lihtsalt keegi, kes pole nõus”.
Selle taustal on leiboristide valitsus peatanud kõrghariduse (sõnavabaduse) seaduse, mis võeti vastu viimase valitsuse ajal, et pakkuda ülikoolilinnakus kaitset, et võimaldada tal “võimalusi eristuda”.
Glasgow ülikooli psühholoogiatudeng Heather McKee süüdistab erinevate vaadetega inimeste hukkamõistmise sunnil “kriitilist sotsiaalse õigluse vihmavarju”, mis on viimase kümnendi jooksul langenud kui surilina üle Ühendkuningriigi ja USA ülikoolide. Transaktivism, kriitiline rassiteooria (CRT) ja dekoloniseerimise tegevuskava lihtsustavad keerulisi koostoimeid ja jagavad maailma “rõhututeks” ja “rõhujateks”.
“Usk ainult naistele mõeldud ruumidesse või rangematesse piiridesse või meritokraatiasse – need on vaated, mida valdab enamik selle riigi inimesi,” ütles McKee. “Kuid pealesurutud grupimõtlemise tõttu kardavad õpilased ja õppejõud liiga palju neid välja öelda ja neid karistatakse, kui nad seda teevad.”
Hiljutises eetikateemalises veebiarutelus tõi täiskasvanud üliõpilane esile murrangulise Cassi ülevaate, mis kritiseeris lastele ja noortele suunatud soolise võrdõiguslikkusega seotud teenuseid ning viis Ühendkuningriigis keelatud alla 18-aastastele puberteediblokaatorite väljakirjutamisele.
“Mul järgnes ritsikate sirin [vaikus],” ütleb McKee, 44. “Keegi ei teadnud, mis see on, või kui teadis, ei tahtnud nad sellest rääkida. Kui ma sellest ühe oma õppejõuga rääkisin, rääkis ta lihtsalt sellest, et ülikool on kaasav keskkond. Ma mõtlesin: “Jah, kuid see ei hõlma minu seisukohta, et seks on binaarne ja bioloogia on oluline.”
Kuid mõned õpilased hakkavad vastu väitlema. 44-aastane McKee on Academics For Academic Freedom (AFAF) üliõpilaste haru kokkukutsuja. Sellel on sotsiaalmeedias enam kui 1700 jälgijat ja üliõpilaste arv on kahekohaline. Aga see on kõva rääkida tõtt ja veenda noori oma pead parapetist kõrgemale panema.
McKee jaoks ei tähenda sõnavabaduse eest võitlemine ainult võimalust väljendada oma seisukohti seminaridel ilma umbrohuga kohtumata, vaid see on õpilaste huvide kaitsmine.
Ta viitab kliinilist psühholoogiat õppivatele liikmetele, kellele õpetatakse, et CRT – mis väidab, et lääne struktuurid, institutsioonid ja teadmised toetavad valgete ülemvõimu ja on oma olemuselt rassistlikud – on pigem „tõde” kui vaidlustatud teooria.
“Nad on valged mehed ja neile õpetatakse, et nad on privilegeeritud, et nad ei kujuta ette, mis tunne on olla näiteks must naine. Nad koolitavad psühholoogideks ja peaksid aitama inimestel oma probleemidega toime tulla, kuid neile öeldakse, et nad ei saa kunagi aru. Mida nad sellega tegema peaksid?”
McKee ja Tredgett on mures, et sõnavõtt loeb nende vastu – ülikoolis ja tulevases karjääris –, kuid mõlemad tunnevad, et võitlus on suurem.
“Inimeste kogukondades, kes peaksid otsima tõde, on šokeerivalt sõjakas kajakamber,” hoiatab Tredgett. “See ei ole hüsteeria ja see ei ole väike arv juhtumeid. See on tõeline ja toimub kogu riigis.
/tõlge Taivo Sepp, Facebook/
