Pärast viimase aasta jooksul paljastatud pommiplahvatuste tsensuuri paljastusi, alustades Twitteri failidest, on Texase osariik, The Daily Wire ja The Federalist esitanud teisipäeval USA välisministeeriumi vastu hagi, väites, et valitsusasutus rahastas tsensuuritehnoloogiat, mille eesmärk on pankrotti ajada kodumaised meediaväljaanded, mis on poliitilisi vaateid ebasoosinud. Loe 67-leheküljelist kaebust siit.
Daily Wire’i Luke Rosiaki järgi;
Välisministeeriumi ülesandeks on välissuhted ja tal pole volitusi siseasjade üle, kuid ta võttis valitsusasutuse, mis on mõeldud välismaise terroristliku propaganda vastu võitlemiseks, Global Engagement Center (GEC) ja vallandas selle ameeriklaste vastu, kes tegelevad väidetavalt “desinformatsiooniga”, vastavalt kohtuasjale, mille esitas teisipäeva õhtul Texase idaringkonna föderaalkohtusse New Civil Liberties Alliance.
See oli “üks kõige jultunumaid, manipuleerivamaid, salajasemaid ja rängemaid võimu kuritarvitamisi ning esimese paranduse õiguste rikkumisi föderaalvalitsuse poolt Ameerika ajaloos,” ütles ülikond, milles nimetatakse süüdistatavateks ka välisminister Antony Blinkenit ja viit teist ametnikku.
Tähelepanuväärne on see, et GEC, mis asutati 2011.aastal teise nime all, et võidelda välispropagandaga terrorismivastases võitluses. Üksuse asutamisel selgitas kongress, et “ühtegi programmi jaoks lubatud fondi” “ei tohi kasutada muul eesmärgil kui välispropaganda vastu võitlemiseks”.
Loomulikult ignoreerisid nad seda kõike ja pöörasid kaebuse kohaselt tähelepanu ameeriklastele, kasutades maksumaksja raha, et rahastada ja edendada tsensuuripoode, nagu NewsGuard ja Global Disinformation Index (GDI), mis on suunatud konservatiivsetele müügikohtadele – sealhulgas ZeroHege – väidetava eesmärgiga tappa reklaamitulu.
“Oma globaalse kaasamiskeskuse kaudu sekkus välisministeerium aktiivselt uudismeedia turule, et piirata kodumaiste uudisteorganisatsioonide haaret ja ärilist elujõulisust, rahastades tsensuuritehnoloogiat ja eratsensuuriettevõtteid,” seisab Texase peaprokuröri Ken Paxtoni kolmapäevases pressiteates.
“Välisministeeriumi missioon esimese muudatuse tühistamiseks on täiesti ebaameerikalik. See agentuur ei pääse oma ebaseaduslikust kampaaniast, mille eesmärk on vaigistada kodanikke ja väljaandeid, millega nad ei nõustu.”
Nagu kohtuasi selgitab, tembeldasid The Daily Wire, The Federalist ja teised konservatiivsed uudisteorganisatsioonid valitsuse rahastatud ja valitsuse edendatavate tsensuuriettevõtete poolt “ebausaldusväärseks” või “riskantseks” … näljutades neid reklaamituludest ning vähendades nende aruandluse ja kõne ringlust – seda kõike [välisministeeriumi] ebaseadusliku tsensuuriskeemi otsese tulemusena.
Väljaandeid esindab The New Civil Liberties Alliance’i esindaja Mark Chenoweth, kes ütles, et “föderaalvalitsus ei saa kaudselt teha seda, mida esimene muudatusettepanek keelab tal otseselt teha.”
Nagu Rosiak traadis märgib, on GDI peamine toode meediaväljaannete dünaamiline välistamisnimekiri, mille eest ta hoiatab, et see kujutab endast “suurt desinformatsiooni ohtu”. Näiteks:
Seejärel litsentsib see loendi reklaamijatele, kes kasutavad seda vasakpoolsete boikottide vältimiseks.
See taktikaline plaan võeti kasutusele eelmisel kuul Elon Muski vastu, kui blue-chipi reklaamijaid veenti platvormil reklaamimist lõpetama, kuna vasakpoolne meediaküsimuste rühm väitis, et suurettevõtete reklaamid ilmusid aeg-ajalt ebameeldiva sisu lähedale.
GDI ütleb, et selle eesmärk on hävitada “stiimul luua [desinformatsiooni] reklaamitulude kogumise eesmärgil”.
GDI hoiab oma peamist musta nimekirja saladuses, kuid avaldas avalikult oma 10 parimat “riskantsemat” väljaannet, mis oli sisuliselt Ameerika silmapaistvamate ja peavoolu konservatiivsete meediaväljaannete nimekiri, sealhulgas nii The Daily Wire kui ka The Federalist, samuti New York Post ja Reason Magazine. -Igapäevane helistaja
Kohtuasja kohaselt “rahastasid ja edendasid GDI-d välisministeeriumi kostjad”, mis lisab, et “välisministeeriumi kostjate aktiivne sekkumine uudismeedia turule, et muuta ebasoosingus olev meedia kahjumlikuks, oli seega meediahagejatele laastavate tagajärgedega”.
NewsGuard
Välisministeerium rahastas ka kasumit teenivat üksust NewsGuard, mille sõnul on selle eesmärk “lõigata ära võltsuudiste saitide tulud” valge nimekirja kaudu, mis väidetavalt reklaamib ainult “seaduslikke” uudistekanaleid. NewsGuard hindab The Federalisti “ebausaldusväärseks” ja Daily Wire’i “usaldusväärseteks oluliste eranditega”.
Eelmisel kuul paljastas ajakirjanik Lee Fang, et NewsGuardi suurim investor on Pfizeri partner.
Nagu Fang kirjutab;
2018.aastal Crovitzi ja tema kaasjuhi, juristi, ajakirjaniku ja ettevõtja Steven Brilli asutatud NewsGuard püüab Interneti ümberkujundamise tööd rahaks teha. Sellise kõnepolitsei potentsiaalne turg, märkis NewsGuardi pitch Twitteris, oli 1.74 miljardit dollarit, tööstusharu, mida ta lootis hõivata.
Selle asemel, et lihtsalt soovitada ebausaldusväärse teabe ümberlükkamist, nagu paljud teised olemasolevad valeinformatsioonivastased rühmad pakuvad, on NewsGuard ehitanud ärimudeli laiadest siltidest, mis liigitavad terved uudistesaidid ohututeks või ebausaldusväärseteks, kasutades individuaalset hindamissüsteemi, mis toodab nn toitumismärgiseid. Reitingud, mis kuvatakse veebisaidi nime kõrval Microsoft Edge’i brauseris ja muudes pistikprogrammi kasutavates süsteemides, kasutavad skaalat null kuni 100, mis põhineb sellel, mida NewsGuard nimetab “üheksaks apoliitiliseks kriteeriumiks”, sealhulgas “kogub ja esitab teavet vastutustundlikult” (väärt 18 punkti), “väldib petlikke pealkirju” (10 punkti) ja “ei avalda korduvalt valet või kohutavalt eksitavat sisu” (22 punkti), jne.
Kriitikud märgivad, et sellised reitingud on täiesti subjektiivsed – näiteks New York Times, mis kandis Russiagate’i pettuse ajal korduvalt anonüümsetest allikatest valet ja erakondlikku teavet, saab 100% reitingu. RealClearInvestigationsil, mis võttis 2019. aastal kuumaks esimese Trumpi süüdistuse “vilepuhuja” paljastamise eest (samas kui paljud teised väljaanded, sealhulgas Times, pole seda siiani teinud), on 80% reiting. (Sõna-sõnalt: NewsGuard-RCI vahetus vilepuhuja üle.) Sõltumatud uudistekanalid, millel on asutamisvastane kalduvus, saavad NewsGuardilt eriti madalaid hinnanguid, näiteks libertaarne uudistesait Antiwar.com, mille reiting on 49.5% ja konservatiivne sait The Federalist, mille reiting on 12.5%.
…
Publicis Groupe, NewsGuardi suurim investor ja maailma suurim turundusagentuuride konglomeraat, mis on integreerinud NewsGuardi tehnoloogia oma veebireklaami pakkuvate tütarettevõtete laevastikku. Konfliktide küsimus tekib seetõttu, et Publicis esindab mitmeid äri- ja valitsuskliente, sealhulgas Pfizerit – kelle COVID-vaktsiini on kahtluse alla seadnud mõned uudistekanalid, kes on saanud madalaid hindeid. Teiste investorite hulka kuulub Bruce Mehlman, DC lobist, kellel on pikk klientide nimekiri, sealhulgas United Airlines ja ByteDance, palju kritiseeritud Hiina omanduses oleva sotsiaalmeediaplatvormi TikTok emaettevõte.
* * *
NewsGuard kaevati oktoobris konsortsiumi uudiste poolt kohtusse.
