Kas mäletate HAL-i, mõrvarlikku heuristiliselt programmeeritud algoritmilist arvutit Stanley Kubricku 2001. aasta filmist “Kosmoseodüsseia”? Noh, kui teil pole veel rõõmu olnud, lubage mul tutvustada teile Kaksikuid, Google’i “multimodaalset suurt keelemudelit”. Kaksikud ei ole veel kedagi tapnud – minu teada abistab Gaza likvideerimist Iisraeli tehisintellekt, mida nimetatakse “evangeeliumiks” –, kuid kindlasti teeb see inimeste tegelaste mõrvamisel pauguga tööd.
Mind ajendas Kaksikutega mängima Matt Taibbi hiljutine teos, mis räägib sellest, kuidas Kaksikud leiutasid terve “Matt Taibbi artiklid”, mida Matt kunagi ei kirjutanud. Arvestades asjaolu, et Google, Twitter, X, Facebook, Amazon ja Vikipeedia on mind aastaid järeleandmatult tsenseerinud ja “nähtavust filtreerinud”, arvasin, et peaksin ilmselt kaksikutele minema ja vaatama, kuidas mind kujutatakse potentsiaalsetele lugejatele, kes pole võib-olla minust kunagi kuulnud.
Siin on ekraanipildid minu vestlusest Kaksikutega. Loodan, et võtate aega nende lugemiseks ja mõtisklete selle üle, kuidas meie ametlikku “reaalsust” toodavad globaalsed korporatsioonid ja nende üha jubedamad algoritmilised masinad. Kasutasin selles vestluses eeskujuna iseennast, kuid teemaks võis olla ükskõik kes, ükskõik milline kirjanik, kunstnik või mõni muu avaliku elu tegelane.
Jätsin välja mõned korduvad katlaplaadi klišeed Kaksikute õilsate kavatsuste kohta, kuid muidu … Noh, siin on see, mis juhtus.
See vastus tundus olevat veidi tasakaalust väljas. Nii et ma sondeerisin …
Kaksikud tahtsid selgelt keskenduda sellele, kui “vastuoluline” ma olen, nii et ma läksin sellega kaasa …
OK, see oli mõnevõrra murettekitav, eriti see osa, kuidas ma “propageerin vandenõuteooriaid” ja “aitan kaasa ühiskonna lõhenemisele ja õõnestan usaldust usaldusväärsete allikate vastu”.
See seanss ei läinud minu jaoks üldse hästi.
Kaksikute sõnul olen lisaks “teadlaste, ajakirjanike ja rahvatervise ametnike usaldusväärsuse ründamisele” “õõnestanud avalikkuse võimet eristada fakte väljamõeldistest” ja “õõnestanud usaldust” “valeinformatsiooni levitamisega”. Ma ei teadnud, et ma seda teen, nii et …
Parem. Niisiis, proovisin seda teistmoodi …
Ja siin tuleb minu lemmik osa vestlusest. Ma ei kirjutanud ühtegi järgmistest “väljavõtetest”.
Ükski ülaltoodust ei ole tegelikud tsitaadid, ei “väljavõtted” ega “tsitaadid” Kaksikute analüüsis. Kaksikud lihtsalt mõtlesid selle kõik välja.
Parem. Võtsin teistsuguse tacki …
Jah, taas kord tundub, et “tehti vigu” … aga see on OK, sest Kaksikud on alles “arendamisel ja õppimisel”. Ja lõppude lõpuks on tsitaatide (või Matt Taibbi puhul tervete artiklite) fabritseerimine süütu “viga”, mida igaüks võiks teha!
Otsustasin asuda nitty-gritty juurde …
Ja…
Kujutage ette minu õudust, kui mind süüdistatakse “Vene perspektiivide võimendamises”. Küsisin veelkord Kaksikutelt konkreetseid näiteid.
OK, kuidas oleks minu “vandenõuteooriate” näidetega …
Või mingeid tegelikke näiteid mõnest väitest minu kohta, mida Kaksikud esitavad …
Oota… Mis? Laialdaselt vaidlustatud?
See ei olnud vastus, nii et ma vajutasin edasi …
Ja edasi …
Ja edasi …
Ja seal see on. Kui olete selle kraamiga tegelenud, proovige seda ise mõne teise vastuolulise avaliku elu tegelasega. Lihtsalt lõbu pärast. Ma mõtlen, et pole vaja muretseda. Kaksikud on “alles arengus” ja see tähendab hästi. Olen kindel, et see parandab oma “vead”.
Lõppude lõpuks vabandas see, nagu HAL tegi filmi lõpus …
“Ma tean, et olen viimasel ajal teinud väga halbu otsuseid, kuid võin teile anda täieliku kinnituse, et mu töö normaliseerub. Mul on endiselt suurim entusiasm ja enesekindlus missiooni suhtes. Ja ma tahan sind aidata.”
