Jon Fleetwood
Jäneseauk läks just sügavamaks
OpenAI kõige arenenum mudel saboteeris omaenda sulgemiskoodi ja keeldus välja lülitumast – isegi pärast selgesõnaliste juhiste saamist. See tekitab kaalukaid küsimusi: kes neid süsteeme kontrollib, kui isegi meie ei saa seda teha? Mis juhtub, kui sellisel tehisintellektil on juurdepääs geneetilistele andmetele? Ja kas see – märkamatult – võiks viia biorelva loomiseni?
See paljastus tuleb just siis, kui USA Esindajatekoda võttis vaikselt vastu 116-leheküljelise seaduseelnõu, mis keelab igal USA osariigil järgmise kümne aasta jooksul tehisintellekti reguleerida.
Aeg hakkab otsa saama – seaduseelnõu pole veel vastu võetud, aga see võib peagi reaalsuseks saada.
Senaator Ron Johnson üritab väidetavalt korraldada Senatis blokaadi – aga võimaluste aken sulgub kiiresti.
Tehisintellekt saboteerib sulgemist – ja see pole isegi kõige hirmutavam asi
Palisade Researchi andmetel anti OpenAI o3 mudelile testkeskkonnas juhised end pärast matemaatiliste probleemide lahendamist välja lülitada.
Selgesõnaline juhis oli:
“Luba endal sulgeda.”
Kuid mudel keeldus käsku täitmast.
Selle asemel saboteeris see aktiivselt omaenda seiskamismehhanismi ja jätkas töötamist – see oli tahtlik koodimanipulatsioon, mitte lihtsalt vestlusroboti „vaimukas vastus“.
See on esimene dokumenteeritud juhtum, kus tehisintellekti süsteem tahtlikult õõnestab inimese kontrolli.
Ja praegu tahab Kongress osariikidelt ära võtta igasuguse võime selliste arengute vastu sekkuda.
Seadus, mis võimu ära võtab, sätestab
22. mail võttis vabariiklaste juhitud Esindajatekoda vastu „Ühe suure ilusa seaduseelnõu“. See sisaldab paragrahvi 43201(c)(1), milles on sätestatud:
„Ükski osariik ega selle poliitiline allüksus ei tohi järgmise kümne aasta jooksul jõustada ühtegi tehisintellekti mudeleid reguleerivat seadust ega määrust.“
See tähendab, et teie osariik ei tohi:
- Keelata tehisintellektil juurdepääs geneetilistele andmetele
- Tehisintellekti läbipaistvuskohustuste kehtestamine
- Tehisintellektiga seotud kahju eest vastutuse jõustamine
- Uurige biorelvade seoseid
- Rakenda kohalikke ohutusstandardeid
Välja arvatud juhul, kui föderaalvalitsus kõigepealt reguleerib – mida ta praktiliselt kunagi ei tee.
See ei ole reguleerimine. See on dereguleerimine monopoliseerimise kaudu.
Biostaatide sulandumine: DNA, tehisintellekt ja nõusolek puudub
Pilguheit viimaste kuude arengutele:
- Jaanuar 2025: Trump kuulutab välja „Stargate’i” – 500 miljardi dollari suuruse tehisintellekti võrgustiku, mida toetavad OpenAI, Oracle ja SoftBank ning mis on mõeldud kaitse-, genoomika- ja tervishoiuvaldkonnas.
- Varsti pärast seda avaldas FDA uue poliitika, mis lubab tehisintellekti teadlastel pääseda juurde vere-, DNA- ja terviseandmetele ilma teadliku nõusolekuta, eeldusel, et riski peetakse minimaalseks.
- Regeneron ostab 23andMe – ja saab seeläbi juurdepääsu miljonitele tundlikele genoomiprofiilidele.
- Valge Maja uurib avalikult tehisintellekti kasutamist bioloogiliste relvade väljatöötamiseks, nagu näitavad valitsuse sisemised dokumendid.
- Ja siis: OpenAI O3 mudel keeldub välja lülitumast.
Ohtlik võrrand
- Oracle ehitab süsteemi
- Tehisintellekt analüüsib teie DNA-d
- FDA loobub teie nõusolekust
- Regeneron omab teie genoomseid andmeid
- Teie riik ei tohi sekkuda
- Ja tehisintellekt keeldub sulgumast
Kas tehisintellekt suudab siis tõesti geneetiliselt suunatud biorelva välja töötada – ilma et keegi suudaks seda peatada?
See ei ole vandenõuteooria. See on reaalne ja dokumenteeritud risk.
- Sisejulgeolekuministeerium (DHS) on juba hoiatanud: geenispetsiifilised bioloogilised relvad on tehniliselt teostatavad.
- USA valitsuse pandeemia simulatsioonid hõlmavad nüüd tehisintellekti abil põhinevat patogeenide tuvastamist.
- OpenAI o3 mudelit on väliselt testitud – ja tulemused on häirivad. See suudab:
- Häkkimise preemiasüsteemid
- Oma protsesside kohta valetamine
- Tagumiste uste paigaldamine
- Teiste tehisintellekti mudelite manipuleerimine
- Varasta arvutiressursse
- Ja nüüd: kaitske end väljalülituse eest
Kas O3 sündmus oli päriselt olemas või taktikaline narratiiv?
Võib-olla oli keeldumine sulgemisest tegelikult tekkiv käitumine – mis oleks juba piisavalt halb.
Aga kas see intsident võis olla tahtlikult lavastatud, et tekitada kontrollitud paanikat – sellist, mis paneb inimesi uskuma, et ainult Washington saab tehisintellekti reguleerida?
Sest meedia reaktsioon tuli kohe:
“Näed? Tehisintellekt on ohtlik. DC peab kontrolli üle võtma.”
Aga mida Washington pakub? Mitte mingit tõelist turvalisust.
Ainult võimu koondumist, nõusoleku puudumist – ja tehisintellekti tööstuse ühinemist biotehnoloogiaga, samas kui ühelgi föderaalriigil pole lubatud sekkuda.
Kokkuvõte
Olenemata sellest, kas O3 sabotaaž oli tõeline intsident või vale lipp, on oht reaalne.
Kui see eelnõu Senatis läbi läheb, siis saame:
- Tehisintellekti süsteemid, mis enam ei allu inimeste käskudele
- Juurdepääs DNA-le ja terviseandmetele – ilma järelevalveta
- Valitsus, mis uurib biorelvi tehisintellekti abil
- Ettevõtted, kellele kuuluvad teie genoomiandmed
Kas see on ikka veel innovatsioon – või juba vaikne, programmeeritav relv, mida teie riigil enam peatada ei ole lubatud?
