Esitanud QTR’s Fringe Finance
Teisipäeva õhtul otsustas riik võtta drastilisi meetmeid, et tüürida tagasi vahekäigu ja terve mõistuse keskpunkti poole. Samal ajal andis elanikkond saatusliku löögi Demokraatliku Partei ja peavoolumeedia ebapühale liidule, kes mõlemad on nüüd sunnitud kaaluma viimase kümne aasta jooksul kasutatud strateegiate ulatuslikku uuendamist, kui nad tahavad võimalust olla järgmise kümnendi jooksul asjakohased.
Kõik teavad, et valimised olid Donald Trumpi jaoks otsustav võit, nii et pole vaja numbreid sisse ja välja tuua. Trumpil on väga selgelt mandaat ja kuna vabariiklased korjavad senati kohti, mida neilt oodati laialdaselt juba 2022. aastal, kuid nad seda ei teinud, on Ameerika kodanikud nüüd teinud ühe julgeima avalduse riigi ajaloos.
Minu regulaarsed lugejad teavad, et kirjutasin päevi tagasi sellest, kuidas Trumpi võit tähendaks peavoolumeedia surma. Kuid see võit ulatub sellest palju kaugemale.
Demokraadid arvasid, et nad suudavad kompenseerida teenete ja sisu puudumist oma käsitsi valitud kandidaadis, kahekordistades alusetut vaenu õhutavat retoorikat, poosetades, nagu hoiaksid nad moraalset kõrgust, ning kasutades oma ajaproovitud strateegiaid rassi sagimise ja identiteedipoliitika osas.
Lõppude lõpuks tõusis Harris presidendikandidaadiks ilma märkimisväärsete teenetepõhiste võitudeta. Ta purustati 2020. aasta demokraatide algkoolis ja valiti asepresidendiks – tõsi küll, Joe Bideni poolt – ainult seetõttu, et ta oli värviline naine. Ja eile õhtul saatis riigi valijate “vaba turg” demokraatidele meeldetuletuse, et meritokraatia valitseb endiselt vankrit.
Kuna Harris oli nii äärmiselt ebakompetentne ja lausa võlts kandidaat, olid meedia püüded teda varjata Herakles. See ei olnud viimaste kuude jooksul kerge liberaalse kallutatuse juhtum; selle asemel oli see täiemahuline otsene valetamine, Harrise intervjuuvastuste petlik redigeerimine, jultunud, ühekülgne faktikontroll, mis sageli ignoreeris fakte ja nonstop 24-tunnine tsükkel, mis maalis Donald Trumpi Adolf Hitleri reinkarnatsiooniks.
Nagu britid ütleksid, meedia “munas pudingut üle”. Ja siis pani maja põlema, jättes ahju põlema.
Seda tehes ei paljastanud nad mitte ainult oma tegevuskava ja sügavaid niite, mis ühendasid meediamasinat Demokraatliku Parteiga, vaid ohverdasid ka selle, mis jäi nende usaldusväärsusest järele pärast pool aastakümmet kestnud pettusi, otseseid valesid ja kallutatud ajakirjandust. Teisisõnu, kui meedia oleks kahaneva kiibiga pokkerimängija, läks see lihtsalt all-ini ja sai taskuässade poolt suitsutatud.
Iroonia ei ole minus kadunud. Meedia võttis oma ülejäänud usaldusväärsusele hoobi, jutlustades “demokraatia kaitsmisest”, ainult selleks, et katta kandidaati, kes ei teeninud kunagi ühtegi esmast häält.
Tagantjärele tarkusena on isegi kõige petlikumad konsultandid ükskõik millises fookusgrupis, mida demokraadid on kasutanud, sunnitud tunnistama selle kampaania jultunult katastroofilist olemust. Kui nad oleksid valinud mõne teise kandidaadi, oleksid demokraadid võinud võita. Kui nad oleksid valinud asepresidendiks kellegi nagu Josh Shapiro, oleksid nad võinud võita. Kui Harris oleks suutnud isegi kolm või neli päheõpitud 30-sekundilist rida, mis vihjasid poliitilistele ideedele igasuguse sidususega, oleksid nad võinud võita.
Kuid selle asemel lootsid nad meediale, et maalida oma kampaania seale avalike suhete huulepulk, lootes seda päästa – ja Ameerika sai kelmuse targaks.
Ja nüüd, pärast valimisi, on nii meedia kui ka demokraadid tagasi alguses.
Demokraadid on võõrandunud märkimisväärsest osast paremtsentristidest, tsentristidest ja vasaktsentristidest, kuna nad kalduvad radikaalsete vasakpoolsete ja veidrate ideoloogiliste seisukohtade poole. Vahepeal on meedia kaotanud veel ühe tohutu osa vaatajaskonnast ja osa avalikkuse usaldusest. Ja usaldus, mis on viimase nelja aasta jooksul meedia ja demokraatide vahel Ameerika avalikkusega vähenenud, võtab taastamiseks väga-väga kaua aega.
