Moderna teatab mRNA-gripivaktsiini „positiivsetest tulemustest” – aga kui usutav see on pärast koroonakriisi?
Hiljutises artiklis annab TrialSite News teada Moderna mRNA-gripivaktsiini 3. faasi uuringu väidetavalt edukatest tulemustest eakatel. Ravimifirma viitab “positiivsetele tulemustele”, mis väidetavalt kinnitavad nii immunogeensust kui ka efektiivsust. Kuid lähemal vaatlusel ilmneb tuttav muster: enesekiitus, läbipaistmatud andmed – ja hulk vastuseta küsimusi.
Eneseõppimine, eneseesitlus, enesehuvi
Tulemused pärinevad ettevõttesisesest uuringust, mille üsna ebainspireeriv nimi on “P303”. Üksikasjad jäävad ebamääraseks: ei avaldatud algandmeid ega eelretsenseeritud uuringuid pole praegu saadaval. Selle asemel tugineb meediakajastus tootja pressiteadetele – tava, mis pälvis juba COVID-i vaktsineerimiskampaania ajal teravat kriitikat.
Väljendit „mitte halvem“ kasutatakse mitu korda – see tähendab, et Moderna mRNA-gripivaktsiin ei ole standardvaktsiinist halvem. Tegelikku paremust pole aga tõestatud. Sellest hoolimata maalitakse ettevõtte kommunikatsioonis positiivne pilt.
Kas koroonamustri kordumine?
Kriitikud näevad siin paralleele Covid-19 vaktsiini kasutuselevõtuga: ka toona ülistati meedias esialgseid uuringuandmeid juba enne pikaajaliste uuringute või sõltumatute ülevaadete kättesaadavust. Paljud väidetavad läbimurded osutusid hiljem liialdatuks, mittetäielikuks või eksitavaks – millega kaasnes üha suurem arv kõrvalmõjusid, mille süstemaatiline analüüs on endiselt lünklik.
Moderna ise oli selle kriitika keskmes. Ettevõttest, mis polnud varem kunagi turuküpset toodet välja töötanud, sai mõne kuuga globaalne tegija – miljardite dollarite suuruse kasumi, tohutu valitsuse rahastamise ja tihedate sidemetega valitsusasutustega. See ei tekitanud usaldust – pigem vastupidi.
Vanemad inimesed sihtmärgiks?
Eriti kriitiline on asjaolu, et uus vaktsineerimiskampaania on taas kord suunatud just vanematele inimestele – elanikkonnarühmale, kes oli COVID-vaktsineerimise ajal juba eriti ohustatud. Pikaajalised andmed mRNA-vaktsiinide kohta selles vanuserühmas on suures osas puudulikud, eriti korduva kasutamise korral (igal aastal hooajaliselt). Nn “immuunimprintingu” risk – st immuunsüsteemi vale programmeerimine korduva mRNA-immuniseerimise tõttu – on seni avalikkusele vähe tähelepanu pälvinud.
Kokkuvõte: Usaldus kadunud – uus vaktsineerimiskampaania vanade meetoditega?
Moderna püüab luua järgmist suurt mRNA projekti – kasutades tuttavaid meetodeid. Viitamine ettevõtte sisemistele „positiivsetele tulemustele“, oluliste detailide väljajätmine ja toetumine kaastundlikule meediamaastikule meenutavad tugevalt COVID-vaktsineerimiskampaania algusfaase. Need, kes olid siis skeptilised, on seda tänapäeval veelgi enam.
Vaktsiinide kõrvaltoimete, poliitilise mõju ja läbipaistvuse puudumise üle peetavate arutelude taustal tekib küsimus: kas Moderna väärib pärast koroonakriisi usaldushääletust?
Kaine pilk oleks kohane – enne kui „pole hullematki“ muutub taas „alternatiivi pole“.
