“Diktaatorid ei tegele sellega, et lubada valimisi, mis võiksid nad troonilt kõrvaldada.”
– Gene Sharp, politoloogiaprofessor
USA ülemkohtul oli õigus jätta president Trumpi nimi hääletusele.
Kõrgema kohtu määrus, et põhiseaduse “ülestõusukeelu” alusel föderaalkandidaadi hääletuselt eemaldamise õigus lasub kongressil, mitte osariikidel, rõhutab asjaolu, et esindusdemokraatias peaksid kodanikkond – mitte kohtud, mitte korporatsioonid ja mitte väljamõeldud valimiskolleegiumid – olema need, kes oma esindajaid valivad.
Kahjuks ei ole see, mida lavastatakse, valimised. See on valimiste mõnitamine.
Tänavused presidendivalimised, nagu kõik teisedki viimaste aastate valimised, on see, mida ajaloolane Daniel Boorstin nimetas “pseudosündmuseks“: toodetud, väljamõeldud, konfekteeritud ja ilma igasuguse sisemise väärtuseta, välja arvatud reklaamimise väärtus.
Järgmise kaheksa kuu jooksul toidetakse ameeriklasi miljardite dollarite väärtuses poliitilise propagandaga, mille eesmärk on veenda neid, et:
1) tema hääled loevad,
2) selle rahva tulevik – ei, meie enda elu – sõltub sellest, keda me presidendiks valime, ja
3) Õige kandidaadi valimine parandab kõik, mis selles riigis valesti on.
Uskumatu, kas pole nii, et enam kui 330 miljoni elanikuga riigis antakse meile presidendiks ainult kaks valikut?
Süsteem on muidugi võltsitud.
Kodanikkonna sundimine valima kahe kandidaadi vahel, kes on võrdselt sobimatud ametisse, ei tähenda mingil juhul, et neil oleks valitsuse juhtimises sõnaõigus.
Tõepoolest, olenemata sellest, millised nimed on presidendivalimistel, kui astute isiksusepoliitika kultusest eemale, leiate, et võimuülikondade all on nad kõik sarnased.
Valge Maja võitnud kandidaat on juba teinud Fausti tehingu politseiriigi võimul hoidmiseks.
Oleme seda teed varemgi käinud.
Barack Obama tegi kampaaniat lootuse, muutuste ja läbipaistvuse sõnumiga ning lubas lõpetada sõja ja jälgimise. Kuid Obama ajal esitati valitsuse vilepuhujatele rutiinselt süüdistusi, USA relvamüük kasvas hüppeliselt, politsei militariseerimine kiirenes ja jälitustegevus muutus laialt levinud.
Donald Trump vandus, et kuivendab soo Washingtonis. Selle asemel, et korruptsioonile lõpp teha, sillutas Trump aga teed lobistidele, korporatsioonidele, sõjatööstuskompleksile ja süvariigile sureva Ameerika vabariigi korjusele pidutsemiseks.
Oleme selles soos olnud juba aastakümneid.
Joe Biden pole olnud teistsugune. Kui tema ülesanne oli süvariiki võimul hoida, on ta olnud väga edukas.
Jälgi raha. See näitab alati teed.
Iga uue presidendiga on meid tabanud rohkem valitsuse järelevalvet, rohkem politsei väärkohtlemist, rohkem SWAT-meeskonna haaranguid, rohkem teeäärsete ribade läbiotsimisi, rohkem tsensuuri, rohkem vanglaaega, rohkem kohutavaid seadusi, rohkem lõputuid sõdu, rohkem invasiivset tehnoloogiat, rohkem militariseerimist, rohkem ebaõiglust, rohkem korruptsiooni, rohkem semulikkust, rohkem pookimist, rohkem valesid ja rohkem kõike, mis on muutnud Ameerika unistuse Ameerika õudusunenäoks.
Mida me rohkem ei saa: valitud ametnikud, kes meid tegelikult esindavad.
Pole tähtis, kes võidab presidendivalimised novembris, on kindel panus, et kaotajad on Ameerika inimesed, kui kõik, mida oleme valmis tegema, on hääletada.
Lõppude lõpuks on kodakondsuses midagi enamat kui hääletussedeli andmine kellelegi, kes pärast valituks osutumist marsib luku taga tulevaste võimude diktaadiga.
Kuid seni, kuni ameeriklased on rahul sellega, et lasevad poliitikutel, sõjakullidel ja korporatiivsel Ameerikal riiki juhtida, jääb peale politseiriik.
“Täielik järjepidevus” on see, kuidas Chris Hedges viitab viisile, kuidas valitsuse tegevuskava jääb muutumatuks, olenemata sellest, kes täitevvõimu hõivab. “Valitsuse järjepidevus” (COG) on fraas, mida poliitika wonks kasutab, et viidata valimata isikutele, kes on määratud valitsust juhtima “katastroofi” korral.
Võite seda nimetada ka varivalitsuseks või süvariigiks, mis koosneb valimata valitsuse bürokraatidest, korporatsioonidest, töövõtjatest, paberitõmbajatest ja nupuvajutajatest, kes tegelikult kutsuvad kaadreid kulisside taha.
Ükskõik, millist terminit te kasutate, jääb lõpptulemus samaks: riiklikul tasandil seisame silmitsi liikumatu, raskesti ligipääsetava, juurdunud jõuga, mis on suurem kui ükski poliitik või partei, kelle kombitsad ulatuvad sügavale igasse mõeldavasse sektorisse, alates Wall Streetist, sõjaväest ja kohtutest kuni tehnoloogiahiidude, meelelahutuse, tervishoiu ja meediani.
See ei ole Koljat, keda tuleb langetada lihtsa kiviga.
See on Leviathan, kes on maskeeritud poliitiliseks päästjaks.
Niisiis, mis on lahendus sellele imperialistliku elitaarsuse jultunud väljanäitamisele, mis maskeerib end esindusvalitsuse populistlikuks tegevuseks?
Lõpetage mängu mängimine. Lõpetage süsteemi toetamine. Lõpetage hullumeelsuse kaitsmine. Lihtsalt peatu.
Washington õitseb rahast, nii et lõpetage neile oma raha andmine. Lõpetage oma raskelt teenitud dollarite viskamine poliitikutele ja Super PAC-idele, kes näevad teid vaid vahendina eesmärgi saavutamiseks. On lugematu arv väärilisi rohujuuretasandi organisatsioone ja mittetulundusühinguid – selliseid rühmitusi nagu Rutherfordi instituut -, kes töötavad selle nimel, et tegeleda tõeliste vajadustega, nagu ebaõiglus, vaesus, kodutus jne. Toetage neid ja näete muutusi, millesse võite tõesti oma koduaias uskuda.
Poliitikud sõltuvad häältest, nii et lõpetage neile oma hääle andmine, välja arvatud juhul, kui neil on tõestatud kogemus oma valijate kuulamisel, nende soovidest kinnipidamisel ning nende usalduse väljateenimiseks ja säilitamiseks kõvasti tööd tehes.
On lohutav uskuda, et teie hääl on oluline, kuid presidendid valitakse, mitte ei valita. Vaatamata koolis õpetatule ja meedias levitatavale propagandale ei ole presidendivalimised esindaja jaoks populistlikud valimised. Pigem on see aktsionäride kogunemine järgmise tegevjuhi valimiseks, mida tugevdab riigi arhailine valimiskolledžite süsteem. Teisisõnu, teie hääl ei vali presidenti. Hoolimata asjaolust, et selles riigis on 218 miljonit hääleõiguslikku valijat (kellest ainult pooled tegelikult hääletavad), valib järgmise presidendi tegelikult valimiskogu, mis koosneb 538 isikust, kelle kandidaatide vastavad parteid on käsitsi valinud.
Ainus asi, mida te hääletamise “rahustamisrituaalis” osaledes saavutate, on illusiooni säilitamine, et meil on demokraatlik vabariik.
Tegelikult kannatame selle all, mida politoloogid Martin Gilens ja Benjamin Page täpsemalt nimetavad “majandusliku eliidi domineerimiseks“, kus majanduslik eliit (lobistid, korporatsioonid, monied erihuvigrupid) domineerib ja dikteerib riiklikku poliitikat.
Pole seal mingit üllatust.
Nagu Princetoni ülikooli põhjalik uuring kinnitab, on demokraatia asendunud oligarhiaga – valitsemissüsteemiga, kus valitud ametnikud esindavad pigem rikaste ja võimsate kui keskmise kodaniku huve.
Sellisena on presidendivalimiste eesmärk vaid status quo säilitamine. Kui see inimene on valitud presidendiks, saab temast osa diktaatorlikust kontiinumist, mis on täna Ameerika keiserlik presidentuur.
Niisiis, kuidas me saame võitu türannist, kes ütleb kõik õiged asjad ja ei tee ühtegi neist? Kuidas saada üle despotist, kelle lubadused tuhmuvad koos prožektoritega? Kuidas me vallutame diktaatori, kelle heatahtlikkus on kõik näitamiseks?
Me saame organiseeritud. Me saame hariduse. Me muutume aktiivseks.
See, kas sa hääletad või ei hääleta, ei ole tegelikult oluline. Oluline on see, mida te veel teete, et tõrjuda valitsuse ebakompetentsust, väärkohtlemist, korruptsiooni, pookimist, pettust ja semulikkust.
Ärge laske end petta mõtlemast, et ainus tee reformini on valimiskasti kaudu.
Kui tunnete, et teid juhitakse hääletama, siis olgu, aga kui kõik, mida teete, on hääletamine, kaotame “meie, inimesed”.
Kui te jääte hääletusel erapooletuks ja ei tee ikka veel midagi, siis “meie, inimesed” kaotame.
Kui annate oma volikirja mõnele kolmanda osapoole üksikisikule või rühmale, et parandada, mis riigis valesti on ja see on kõik, mida teete, siis “meie, inimesed”, kaotame.
Kui aga olete valmis televiisori välja lülitama, rääkivaid päid häälestama, end lahti harutama mis tahes tehnoloogiast, millele olete kinnitatud, võõrutama end lapsehoidjariigi nisast ja hakkama neid kasutamata kodanikulihaseid pingutama, siis võib meil kõigil olla lootust.
- Alustuseks teadke oma õigusi ja rakendage need teadmised siis ellu. Mida me hädasti vajame, on kooskõlastatud kollektiivne pühendumine põhiseaduse piiratud valitsemise põhimõtetele, kontrolli- ja tasakaalusüsteem ning tunnustus, et nemad – president, kongress, kohtud, sõjavägi, politsei, tehnokraadid ja plutokraadid ja bürokraadid – vastavad “meile, inimestele” ja on nende ees aruandekohustuslikud.
- Teiseks, mõelge riiklikult, kuid tegutsege lokaalselt. Saage aru, kuidas teie kohalik omavalitsus on üles ehitatud. Kes töötab teie linnavolikogu ja kooli nõukogus? Millised on kogukonna võimalused, et väljendada muret kohalike probleemide pärast või mitte nõustuda riigiametnike otsustega? Kas teie kohalikul tasandil valitud ametnikud on kättesaadavad ja avatud sellele, mida teil öelda on? Kas teie politseiülemad nimetatakse ametisse teie kogukonnast? Kes juhib teie kohalikku meediat? Kas teie ajaleht kajastab kohalikke sündmusi? Kes on teie kohtunikud?
- Kolmandaks, ärge lõpetage rasket tööd oma valitsuse vastutusele võtmisel. Ärge laske isiklikul poliitikal ja parteilistel truudustel pimestada teid valitsuse väärkäitumise ja võimuhaaramiste suhtes. See tähendab, et kõik kolm valitsusharu peavad põhiseaduse ees vastutama (st hääletavad nad ametist välja, kui nad oma volitusi kuritarvitavad). Ja see tähendab, et president peab mängima põhiseaduse reeglite järgi.
- Lõpuks ärge vaikige valitsuse ebaõigluse, korruptsiooni või saamatuse ees. Räägi võimule tõtt.
Terve ja esinduslik valitsus on raske töö. Selleks on vaja kodanikkonda, kes on küsimustest teadlik, haritud valitsuse toimimisest ja valmis tegema vajalikke ohverdusi, et kaasa lüüa. Selleks on vaja ka kodanikkonda, kes on valmis tegema enamat kui oigama ja kaebama.
Me peame käituma ja käituma vastutustundlikult.
Nagu ma selgitan oma raamatus “Battlefield America: The War on the American People” ja selle väljamõeldud vastes The Erik Blair Diaries, peab igasugune lootus taastada meie vabadused ja taastada kontroll meie põgenenud valitsuse üle algama alt üles. Ja see tähendab, et samm-sammult tuleb valusalt ümber õppida, mida tegelikult tähendab olla “rahva, rahva ja rahva valitsus”.
