Queenslandi osariigis Banana Shire’is asuv põllumajandustootjate rühm ütleb, et nad on olnud sunnitud alustama võitlust päikeseprojekti vastu, et kaitsta oma elatist ja perekondi.
Hiljutisel uurimisistungil rääkisid põllumehed Cedric Creed ja Therese Creed oma kuueaastasest protestist päikesepargi vastu ja selle mõjust viljakale põllumaale piirkonnas.
Paar esindas 10 maaomanikust koosnevat rühma, kelle kinnistud asuvad päikesejaama kõrval.
Nad väitsid, et projekt kiideti heaks, kuigi see ei läbinud nõuetekohaseid keskkonnamõju hindamise ja reguleerimise protsesse.
Täpsemalt juhtis Therese Creed tähelepanu sellele, et piirkonna taastuvenergiaprojektide, sealhulgas eespool nimetatud päikesepargi suhtes ei kohaldata rangeid keskkonnaeeskirju.
“Need on liigitatud koodiga hinnatavateks, mitte mõju hindavateks, mis tähendab, et nad jätavad nii suure osa õigusaktidest vahele,” ütles ta tuumaenergia erikomisjonile.
“Nad on vabastatud taimestiku majandamise seadusest, mis tähendab, et nad võivad koputada igale puule, mis neile meeldib.”
“Nad on vabastatud väga rangetest riffieeskirjadest, mis jälgivad maapinna katet ja äravoolu.”
Põllumajandustootjad ütlesid ka, et nendega ei konsulteeritud projekti osas ja väitsid, et nende konsultatsioonifirmad tegelesid päikesepargi käimalükkamiseks räpaste tavadega.
“Valeinformatsioon, mida need ettevõtted kasutavad oma projektide üle piiri viimiseks, on hämmastav,” ütles Cedric Creed.
“Suurem osa uuringutest tehakse [arvuti] töölaual, nii et nad teevad seda konditsioneeriga. Sageli ei tule nad isegi kontrollima.”
Valitsuse vastuse puudumine
Cedric Creed ütles, et tema väike rühm on pöördunud võimude poole, et väljendada muret päikesepargi mõju pärast, kuid tulutult.
“Kuus aastat kestnud võitluse jooksul oleme kirjutanud tublisti üle 400 kirja kõigile kolmele valitsustasandile, lisaks palju erinevaid osakondi, kes just vastutuse võtsid,” ütles ta.
“Meil ei ole kuhugi minna, et rahuldavat vastust saada. Me ei saanud kedagi osariigi [ja] föderaalvalitsuse otsustajatelt tulla saiti vaatama enne, kui nad selle heaks kiitsid.”
Põllumajandustootja sõnul pani kuueaastane protest tema rühmale märkimisväärse vaimse ja rahalise koormuse.
“Keegi ei hooli meie vaimsest tervisest ja me kõik kannatame selle all,” ütles ta.
Mure päikesejaamade mõju pärast põllumaale
Therese Creed väljendas muret päikesepaneelide tootmisel kasutatavate mürgiste kemikaalide ja ohu pärast, et need kemikaalid lekivad pärast paigaldamist lähedalasuvale põllumaale.
“Ülipuhta räni tootmine päikesepaneelide jaoks nõuab väga mürgiste kemikaalide kasutamist, nagu vesinikkloriidhape, väävelhape, lämmastikhape, vesinikfluoriidhape, lämmastiktrifluoriid, väävelheksafluoriid, trikloroetaan ja atsetoon,” ütles ta, viidates geoloogi ja Melbourne’i ülikooli professori Ian Plimeri uuringutele.
“Kaadmiumtelluriid, … ränitetrakloriidi ja pliid lisatakse ränile ka suurema elektrilise efektiivsuse saavutamiseks.”
“See on see, mis lekib meie paddockidele, meie veeteedele, meie tammidele, Doni jõkke, mis toidab Rockhamptoni veevarustust ja Suurele Vallrahule, kui meil on rahetorm.”
Lisaks kemikaalidele tõi põllumees välja, et päikesepaneelid ise ja päikeseparkide hooldamiseks kasutatav herbitsiid mõjuksid pinnasele laastavalt.
“[Mulda] küpsetab fotomagnetiline fotogalvaaniline soojussaar,” ütles ta.
“Seda rikuvad ka teised herbitsiidid, mida nad kasutavad taimestiku püsivaks pärssimiseks.”
Seejärel seadis Therese Creed valitsuse kahtluse alla taastuvenergia kasutamise toiduainete tootmise arvelt.
“Miks peaks valitsus valima energiatootmise meetodi, mis ohustab meie toiduga kindlustatust, kuna see võib reostada ja hävitada suuri viljakaid maa-alasid, suure bioloogilise mitmekesisusega puutumata metsaalasid ja alasid, kus veekogudel on tohutu vool?” küsis ta.
Tuumaenergia on parim valik: põllumajandustootja
Kuna põllumajandustootjad juhtisid tähelepanu taastuvenergiaga seotud probleemidele, uskusid nad, et tuumaenergia on parim lahendus Austraalia energiasüsteemi ümberkujundamiseks.
“Tuumaenergia paistab silma ülekaalukalt parima valikuna. Seda saab ehitada olemasolevatele elektrijaamadele,” ütles Cedric Creed.
“See on puhas ja pealesurutud meie väikesele kogusele piiratud, ürgsele toidutootmismaale.”
Kui komitee liige küsis, kuidas ta mõistab tuumaelektrijaamades tekkivate radioaktiivsete jäätmete riske, ütles Therese Creed, et tal oli sel teemal vestlus Ameerika eksperdiga.
“Ta ütles meile, et Prantsusmaa ja Jaapani uusimad tuumaelektrijaamad juhivad plutooniumi neli korda läbi kuni punktini, kus radioaktiivsus on palju väiksem, ja see on jäätmete lahenduse algus, mis on tegelikult väga väike,” ütles ta.
“Kui mõelda miljonite päikesepaneelide ja tuuleturbiinide jäätmetele, mis peavad maale minema – need ei saa minna tavaprügilasse, sest need on nii mürgised. Ma arvan, et taastuvatest energiaallikatest rääkides on meil rohkem jäätmete kõrvaldamise probleem kui tuumaenergia puhul.”
