Maailm liigub keskpanga digitaalsete valuutade (CBDC) poole ja kõik teavad seda, isegi inimesed, kes neid ei soovi (praegu tundub, et enamik inimesi on).
Kuid poliitikakujundajad on seda nii teinud ja CBDC-d pakuvad nii kaalukaid võimalusi jälgimiseks ja sotsiaalseks kontrolliks, et nad on vastupandamatud. See, et fiati valuutasüsteem on lagunemas, muudab selle hädavajalikuks.
Minu toimetaja ja uurija JonB (jälgi teda) saatis mulle selle säutsu:
Selle eesmärk oli juhtida mu tähelepanu Austraalia sularahavabaks muutumise ajakavale ja kuigi see ei lange kokku nende CBDC käivitamisega, on RBA usinalt sinna suundumas (nagu peaaegu kõik keskpangad kogu maailmas).
Üks The Bitcoin Capitalisti fookusvaldkond on see, et me jälgime kõiki riiklikke CBDC kasutuselevõttu ning lugematuid riigiüleseid poliitikaid ja püüdlusi, mis nendega kaasnevad (nimetame seda härra roboti fännidele “Eye on EvilCoin”).
Ülaltoodud säutsuga huvitas mind rohkem üleskutse tegevusele, sest ma näen seda palju: mõte, et CBDC-le vastu seista on jätkata sularaha kasutamist. See pole mitte ainult vale, vaid ka ennasthävitav.
Sularaha ei anna CBDC-de alusel vabadust
Mõtteviga tuleneb sellest, et ei suudeta aru saada, et sularaha on lihtsalt digitaalse sularaha vanem iteratsioon ja CBDC-d saavad olema: nimiväärtused valuutas, mida ei toeta mitte miski ja mida kontrollib just see riik, mida üritate kaitsta iseennast.
Asi läheb hullemaks, sest see on sama osariik, mis on juba teie vastu valuutat relvastanud, kas aeglaselt, sihitud inflatsiooni kaudu (teise nimega “vargus”) või avalikult, nagu nägime siin Kanadas #FreedomConvoy ajal.
Ainus, mida ma näen pabersularahamajandusega juhtuvat pärast seda, kui antud riik on (edukalt) sularahata kaotanud, on see, et pabervaluuta kaotab suurema osa oma väärtusest ja kõik läheb sularahas hinnastades palju kallimaks.
Sularaha on lihtsam hävitada kui keelata
Palju lihtsam. Lõppude lõpuks on valitsused ja keskpangad sularaha hävitanud läbi ajaloo.
VisualCapitalisti kaudu
Suure tõenäosusega ei pea nad isegi sularaha keelama ega selle kasutamise eest karistusi määrama.
Kõik, mida nad peavad tegema, on rahaprinteri vändata ja selle olemasolust üle puhuda – pakkudes samal ajal sularaha omanikele võimalust näiliselt soodsatel (või ühekülgsetel) tingimustel CBDC-sse üle minna.
Sel hetkel tundub sularaha keelamine olevat lollakas piitsa keelamisega sarnane. Suht mõttetu.
Hea uudis
Kuigi see on praktiliselt sisse kirjutatud, et CBDC-d käivituvad CCP-stiilis sotsiaalkrediidisüsteemidena või muutuvad nendeks, pole praegu teada, kas hilise staadiumi globalismi finantssüsteem püsib tegelikult koos piisavalt kaua, et jaemüügi CBDC-d saaksid kasutusele võtta.
Näeme palju säutse ja Youtube’i videoid inimestelt, kes ennustavad CBDC kiiret käivitamist pärast ootamatut pangapuhkust lähitulevikus.
Ma ei pea seda võimalikuks, sest maailmas ei ole ühtegi suurt majandust, mis oleks peaaegu valmis CBDC jaemüügi käivitamiseks.
On palju pankadevahelisi arveldusvõrke, mis on kas katsealustes või juba töötavad. FedNow käivitamine suvel on üks ja paljud ütlevad, et see on CBDC käivitamise eelkäija.
Aga jaemüügi tasandil: telefonis, iga tehingu jälgimine, süsiniku jalajälje mõõtmine – see on veel kaugel.
USA, IMF, BIS jt kirjutavad selle kohta endiselt valgeid pabereid. Paljud neist on kindlasti külmavärinad, kuid nad vaatavad endiselt naba ega tööta selle kallal. Ühendkuningriik teatas just oma jaemüügi CBDC tegevuskavast ja ainuüksi uurimisetapp algab sel aastal ja kestab järgmised kolm aastat.
Kanadas on käimas mõned testid, kuid isegi Kanada keskpank tunnistab, et CBDC-de kasutusjuhtum pole veenev ja paljud kanadalased seda tegelikult ei soovi.
Neljast jaemüügi CBDC-st (Bahama, Jamaica, Ida-Kariibi dollar ja Nigeeria) on neid kõiki vaevanud tehnilised probleemid või avalik apaatia. Venezuela on viimase kümnendi jooksul käivitanud kaks CBDC-d, millest igaüks langes kokku valuuta massilise devalveerimisega ja mõlemad jäid.
Kuid see on Nigeeria eNaira, mis on kõige lähemal valitsuse pealesunnitud CBDC-le. Kuigi sotsiaalkrediidi komponenti veel ei ole, avaldasid võimud kõvasti survet täieliku sularahakeelu kehtestamiseks, et inimesed seda kasutama saaksid ja see on läinud üsna halvasti. Nigeerlased valivad selle asemel kulla ja Bitcoini (hoidke seda mõtet).
Ülemaailmne finantssüsteem on lahti liimitud nii kiiresti, et valitsused võivad leida end sunnitud kiirendama jaemüügi CBDC projekte.
Minu ennustus on alati olnud, et kriisi korral kasutavad nad mõnda poolik jäledust, mis rullub juba olemasoleva aluskihi peale: nagu Ethereum (mida me juba Brasiilias näeme) või Ripple – kes näib tahtvat olla CBDC-de aluskiht.
Neid kutsutakse “Juuda kitsed”
Kui CBDC tabab, lõpetame teatud tüüpi rahalise apartheidi ja oluline on mõista, et sularaha külge klammerdumine ei päästa teid.
Õnneks, olenemata sellest, millise tee jaemüügi CBDC-de valitsused valivad, võtab see piisavalt kaua aega, et teil oleks veel aega valmistuda.
Väärismetallid on vabadust meelestavate inimeste lemmikud. Tarkus ja ajalugu näitavad, et on mõistlik hoida osa oma rikkusest kullas ja hõbedas (FDR-i kullakeeld on seal tegelikult õpetlik, sest kuigi paljud inimesed sellele viitavad, ei olnud see avalikkuse järgimise seisukohalt kuigi edukas).
Kuid tõeline suveräänsus seisneb juurdepääsus digitaalsele kõvale varale, mis on tõeliselt detsentraliseeritud ja mida saab hõõrdumatult teisaldada üle maailma ja mis ei mõjuta kapitali kontrolli.
Ma räägin loomulikult Bitcoinist. Alustage täna dollari keskmise kuluga, jääge nullist maha – ja te kuulute täiesti erinevasse majandusklassi kui 95% inimestest, kes jäävad CBDC-de jaemüügi turuletulekust silma.
Samuti on täiesti võimalik, et hilise staadiumi globalism võib enne seda lõhkeda ja muuta kõik vaieldavaks. Kuid isegi siis on teil ikkagi vaja mingit viisi oma rikkuse säilitamiseks ja kaitsmiseks ning pabersularaha on sel juhul eriti kasutu. Teil on vaja ka võimalust seda soovi korral liigutada ja seda pole kullaga alati lihtne teha.
Ideaalne tööriistakomplekt sisaldab nii Bitcoini kui ka väärismetalle ning muid elemente, mis siinkohal ei kehti (teised passid, kinnisvara ja ettevõtted mitmes jurisdiktsioonis jne).
Põhimõte on järgmine: kui teie eesmärk on leevendada sularahavaba ühiskonda, oleks üks kõige vähem tõhusaid viise seda teha sularaha kasutamine.
