Austraalia Ühenduse föderaalvalitsus esitas tsensuuriseaduse eelnõu uue versiooni, ütleb oma alamkihi artiklis Alison Bevege. Seaduseelnõu on selle uuendatud versioon, mis esitati eelmisel aastal. Eelnõu vastuvõtmise korral saab meedia- ja kommunikatsioonisektori järelevalveasutus (Australian Communications and Media Authority, ACMA) volitused kehtestada eel- ja järeltsensuuri.
X-i platvormi omanik Elon Musk nimetab eelnõu kava autoreid otsesõnu fašistideks.
See, et selliste reeglite kehtides ei lähe tegelikult eemaldamisele mitte valefaktid, vaid tsenseerimisele läheb tõene info, mida riigivõimud mingil põhjusel näha ei soovi, peavad kriitikud keskseks probleemiks. Valeinfo eemaldamise kohustus kehtestatakse meediaplatvormidele ning kui seda ei täideta, võivad ees oodata ettevõtet trahvid, mis sõltuvad käibest.
Eelnõu on Bevege sõnul „halvim rünnak sõnavabaduse vastu elavas mälus, nagu siin üksikasjalikult kirjeldatud, mis seab tõe vahekohtunikuks Austraalia meediaregulaatori ja delegeerib Interneti-tsensuuri kõigile sotsiaalmeediaettevõtetele, sealhulgas Rumble, Substack, Twitch, X, FaceBook ja TikTok, ähvardades trahvidega kuni 5 protsenti ülemaailmsest tulust.
See segas leksikoni võltsi uue nomenklatuuriga. “Vale“ asemel on see valeinformatsioon. “Valede“ asemel on meil desinformatsioon. “Ebamugavad tõed“ muutusid valeinformatsiooniks. Seda kõike selleks, et petta avalikkust tsensuuri aktsepteerima.
Ühendriikide ajakirjanik Glenn E. Greenwald ütles reedel:
„Nad tahavad luua maailma, eriti internetti kasutades, kus ainus teave, mida on lubatud lugeda või kuulda, teave, mille nad heaks kiidavad.“
Seaduseelnõu on analüüsinud ka Austraalia ajakirjanikud Andrew Lowenthal ja Rebekah Barnetti.
Peamine ja mõjukaim rühm, keda võiksite Austraalias selle vastu oodata, oleks 1963. aastal asutatud NSW kodanikuvabaduste nõukogu (NSWCCL), mille veebisaidil öeldakse, et nad võitlevad kodanikuõiguste, näiteks sõnavabaduse rikkumise vastu. Kuid oma kirjalikus vastuses eelmisele eelnõule soovitati seda hoopis laiendada. „NSW CCL tunnistab valeinformatsiooni ja desinformatsiooni tekitatud kahju,“ kirjutati oma vastuses.
Nõukogu märkis lühidalt, et eelnõu „ei arvesta piisavalt sõnavabadusega“, kuid lisades, et soovib seda laiendada erasõnumiteenustele. „Privaatsõnumiteenused on teada-tuntud desinformatsiooni ja väärinfo levitajad ning on olemas olulised mehhanismid kahju minimeerimiseks (võttes asjakohaselt arvesse privaatsusprobleeme)“, seisab kirjas.
Nõukogu soovis “ühendavat meediat“, nagu WhatsApp kaasa arvatud, sest tuhandetest liikmetest koosnevad ringhäälingurühmad on “sarnased avaliku väljakuga“. NSWCCL soovitas selle fikseerida sõnumite edastamise piiranguga.
Samuti soovitas nõukogu Austraalia keskvalitsusel lisada faktikontrollijaid, hoiatusi ja hariduskampaaniaid, sest nende hinnangul „väärinfo ja desinformatsiooni vastu võitlemine nõuab enamat kui aruandlusmehhanismi.“
Selguse huvides olgu öeldud, et kõnealuse seaduseelnõu jõustumise korral lõpetakse tõhusalt sõnavabadus ja väljendusvabadus Austraalia sotsiaalmeedia platvormidel.
NSW kodanikuvabaduste nõukogu Covidi ajastul
Nõukogu on valitsusväline organisatsioon, mis teeb tihedat koostööd juristidest koosneva meeskonnaga, kes vaatavad läbi valitsuse määrused, teevad ettepanekuid ja meedias avaldusi, mida kuulavad poliitikakujundajad ja võimuvahendajad.
Nende veebisait ütleb, et kehaline puutumatus on üks kodanikuõigustest, mille kaitsmise eest nad võitlevad. Kuid nende õigusmeeskond ei ole seda teinud juba aastaid. Inimesed, kes oleks nõukogu pidanud kaitsma, võitlesid selle asemel kehalise autonoomia vastu.
Austraalia kirjades esitati nõukogule kiri, millele vastati Bevege teatel e-posti teel: „Me ei nõustu eeldusega, et enamik sellest, mida olete öelnud ja/või vihjanud.“
Kehaline puutumatus
Nõukogu toetas koroonapasse eelmise Austraalia presidendi Pauline Wrighti ajal, kes ütles 2021. aasta septembris, et vaktsiinidega diskrimineerimine on “täiesti mõistlik“.
President toetas farmatseutilisi sekkumisi 2021. aasta augustis. Töötajate sundimine ravimeid süstima oli “õigus elule“, väitis ta.
Covidi suremus oli alla 70-aastaste kaitsepookimata retsipientide puhul 0,07 protsenti, mis on võrreldav gripiaastaga. Maailma Terviseorganisatsiooni avaldatud uuringutes oli see teada 2020. aastal, nii et seda ei saa väita, et „me ei oleks saanud teada“. Kuid selle asemel, et püüda üle vaadata, kus see nii valesti läks, et seda parandada, soovib nõukogu, et vale olemise tagajärjed lihtsalt kaoksid.
- aasta jaanuaris kordasid nad oma seisukohta Covidi vastu sunniviisilise kaitsepookimise toetuseks. Veelgi enam, nõukogu ründab isiklikult Austraalia senaatorit Malcolm Robertsi tema püüdluse eest moodustada Covidi kuninglik komisjon. Pange tähele, et nad kasutavad tsensuuriterminit “valeinformatsioon“, kui nad laimavad senaatori ettepanekut valitsust vastutusele võtta:
„NSW kodanikuvabaduste nõukogu ei nõustu tugevalt tema lähenemisviisiga, eriti mis puudutab valeteabe levitamist COVID-19 vaktsiini kahjulike mõjude kohta ja tema isiklikku seisukohta vaktsineerimismandaatide vastu … Väärinfo levitamine, eriti rahvatervise küsimustes, kujutab endast otsest ohtu meie kogukondade heaolule. Senaator Robertsi kontrollimata teabe platvormimine COVID-19 vaktsiinide kohta ja tema vaktsineerimisvastane hoiak võib aidata kaasa hirmu ja kõhkluste õhkkonna tekkele, mis võib põhjustada kahjulikke tagajärgi rahvatervisele.“
Vastuseks väitis senaator, et nõukogu on tegelikkuses kodanikuvabaduste kaitsmisest loobunud
Roberts on olnud üks neist Austraalia senaatoritest, kes kuulas tähelepanelikult teisitimõtlevaid meditsiinitöötajaid, kes osutusid õigeks.
Meditsiiniline tsensuur ja poliitiline väljendus
Meditsiin ei ole absoluutne teadus nagu matemaatika või füüsika. Ideed ravi kohta muutuvad aja jooksul. Seevastu üritatakse dogmatiseerida ühte õiget ja muutumatut lähenemisviisi ja et kõiki teisi seisukohti tuleks tsenseerida.
Teadlased, kes hoiatasid, et Covidi inokuleerimisprogrammi reklaamitavad tooted ei ole tõendatult ohutud ja tõhusad, demoniseeriti ja kõrvaldati avalikust diskursusest. Keskvalitsus käskis Facebookil ja Twitteril tsenseerida vastupidiseid fakte kinnitavad tõendid.
Austraalia Tervishoiutöötajate Regulatiivamet (AHPRA) ja Austraalia Meditsiiniamet andsid 2021. aasta märtsis välja ühise direktiivi, ähvardades oma repressiivse tervishoiupoliitikaga kõiki tervishoiutöötajaid, kes väljendasid eksperimentaalses inokuleerimisprogrammis kasutatavate toodete kvaliteedi pärast muret, sealhulgas sotsiaalmeedias, regulatiivsete meetmetega.
Nad osalesid operatsioonis, mille eesmärk oli peatada arstide litsentsid, kes soovitasid hingamisteede haiguste korral kaaluda varajase ravi võimalust ja nad pidid seejärel veetma aastaid kohtus.
Nii et kui arste represseeriti sotsiaalmeedias, kiitis NSWCCL selle heaks. Nad leidsid, et meedikud levitavad “valeinformatsiooni“.
Kuid kui ABC vallandas Antoinette Lattoufi Gaza kohta sotsiaalmeediapostituse tegemise eest viie päeva jooksul, andis NSWCCL talle auhinna, selle esitas president Lydia Shelly, kes kandis keffiyehsis kleiti.
NSWCCL-i president Lydia Shelly teeb poliitilise avalduse 22. augusti 2024 auhinnaõhtul, kandes keffiyehi kleiti. Kolme foto kollaaž: ajakirjanik Bevege, Substack.com (13. september 2024)
- aasta veebruaris palus Bevege tema enda väitel „nõukogult kommentaari selle kohta, kuidas Meditsiiniamet vaigistas tervishoiutöötajate eriarvamusi geenivaktsiini mandaatide üle. Nad ei olnud huvitatud.“
Asi polnud ainult selles, et Austraalia tervishoiutöötajate reguleerimise agentuur (AHPRA) ja Meditsiiniamet ähvardasid sotsiaalmeedias arstide suhtes distsiplinaarmeetmeid võtta. Sellest sai valimistesse sekkumine.
- aasta föderaalvalimiste ajal ütles Austraalia Hambaarstide Liit (ADA) Sydney hambaarstile Natalie Dumerile, et tema litsentsi ei uuendata, kui ta kandideerib Clive Palmeri UAP-i kandidaadiks, kuna need on “vaktsiinivastased“ (täieliku dokumendi kohta vaata siit).
ADA loobus ähvardusest, kuid alles pärast seda, kui poliitik Craig Kelly liidule kirjutades tuletades meelde, et valimistesse sekkumine on karistatav vanglaga.
Vaba ühinemine ja õigus meelt avaldada
Nõukogu tegi esialgseid jõupingutusi, et kaitsta õigust meelt avaldada 2021. aastal, rõhutades, et seda tuleb kasutada “väga ettevaatlikult“.
„NSW CCL ei kiida mingil moel heaks vägivaldseid ega vastutustundetuid proteste, mis võivad seada teised kõrgendatud ohtu COVID-ga nakatuda,“ ütles NSWCCL.
Veelgi enam, nõukogu taunis avalikult rohujuure tasandi liikumist, mis kasutas oma meeleavaldusõigust protesteerida avalikult näiteks liikumispiirangute vastu.
Siin nad on 2023. aasta novembris, kaitstes vankumatult protestiõigusi, petitsiooni ja deklaratsiooniga Inimõiguste Keskuse poolt. Seda illustreerivad pildid kooli kliimastreigist ja invasioonipäevast, inimestest, kes protesteerisid sulgemiste ja sunniviisiliste mandaatide vastu.
„Õigust protestida tuleb kaitsta, isegi kui proteste peetakse häirivateks, vastuolulisteks või ebamugavateks,“ kirjutas nõukogu eesistuja Lydia Shelly eelmise aasta novembris.
Seetõttu oleks võinud kuulda, kuidas Lydia Shelly toetas novembris vihakõne asemel sõnavabadust.
Mis siin juhtus
- aastal avaldas muljet endine riigiprokuratuuri direktor Nick Cowdery QC, pikaajaline NSWCCL komisjoni liige, kui ta tegutses Biaki veresauna kodanike tribunali nõustajana. Ta aitas Lääne-Paapua rahval end ametlikult kuuldavaks teha.
Kuid selle aasta augustis läks Bevege tema enda väitel NSWCCL-i galaõhtusöögile, et leida seltskond, kes ei paistnud teadvat, millised on kodanikuõigused.
Peaesineja rääkis perevägivallast 20 minutit. See on väärt eesmärk, kuid see pole tegelikult kodanikuvabadused.
Ajal, mil Austraalia kavatseb sõnavabaduse sulgeda, ei olnud NSWCCL mures.
NSWCCL auhinnaõhtu 22. august 2024. Kodanikuvabadused ei ole silmapiiril. Foto: ajakirjanik Bevege, Substack.com (13. september 2024)
Ainus kõneleja, kes mainis korporatiivse meedia suutmatust keskvalitsust vastutusele võtta, oli Austraalia koomik ja meediajuht Wendy Gai Harmer.
Lauas istus meditsiiniõdede ametiühingu jurist. Austraalia meditsiiniõed ja ämmaemandad vallandati, kui nad ei osalenud eksperimentaalses inokuleerimisprogrammis ja ametiühingud ei aidanud. Bevege küsis, kas ta on nende kaitsmiseks palju tööd teinud.
„Ei, tegelikult mitte,“ ütles jurist huvitatult.
Bevege küsis temalt, milliseid kodanikuvabadusi ta kõige tugevamalt tunneb ja sai vastuseks:
„Oh, kõik nad üldiselt.“
Roheliste parlamendiliige ja endine Amnesty Internationali kriisikoordinaator Jenny Leong pidas ruumi keskel kohut. Newtowni liige on valitud esindaja, kes ei kohtuks meditsiiniõe Sophiega, kes jäi toidupangas ellu pärast seda, kui ta kaotas 2022. aastal Covidi vastu inokuleerimisest keeldumise tõttu töö (täielikku lugu saate lugeda siit).
Sophie ja Bevege püüdsid panna Leongi tema lugu kuulama. Selle asemel sai Sophie e-kirja, milles öeldi:
„Rohelised on väljendanud meie avalikku toetust tervishoiutöötajate kohustuslikule Covid-19 vaktsineerimisele. Tervishoid mõjutab kõiki ja me usume, hädavajalik, teeksime kõik endast oleneva, et tagada meie kogukondade ja kõige haavatavamate inimeste turvalisus.“
Kõik selles teemas haritud kodanikud teadsid, et Covidi vastu kaitsepookimine ei vähendanud millise tahes patogeeni levikut populatsiooni hulgas ja ei suutnud seega teisi inimesi kaitsta, nii et Sophie vallandamine ei olnud juriidiliselt eesmärgipärane ega ka proportsionaalne.
Bevege tõstatas selle küsimuse NSWCCL õhtusöögil. Ta tegi Leongiga mobiiltelefoniga selfie ja küsis temalt, kas ta kohtub Sophiega.
Ta naeratas nagu Marie Antoinette, öeldes: „Ütle talle, et ta saadaks minu kontorisse e-kirja.“
- september — Sõnavabaduse Liit (Freespeech Union), rahvusvahelise organisatsiooni Austraalia haru, teeb nüüd tööd, mida NSWCCL ei suuda teha.
Toimetas Revo Jaansoo (15.09.2024)
Allikas: Substack.com
*
Alison Bevege kohta
Bevege on teinud kaastööd News Ltd-le, Reutersile ja Daily Mailile, enne, kui alustas oma „Kirjad Austraaliast“ Substackis.
