Uwe Froschaueri
hr Merzile
Jätan välja fraasi “Lugupeetud härra”, sest see oleks vale. Jätan valetamise sellistele inimestele nagu teie.
Kas te tahate jätkata Saksa rahvale valetamist Ukraina sõja tegeliku tausta kohta, mis – endise NATO peasekretäri Jens Stoltenbergi sõnul – algas 2014. aastal Euromaidaniga ja on USA ja USA demokraatide vahendussõda? Kas te tahate jätkata Saksa rahva eest varjamist 14 000 Ida-Ukraina elaniku mõrva kohta Kiievi režiimi poolt alates 2014. aastast? Kas te tõesti tahate Venemaale väljakutse esitada?
Teised on seda varem proovinud ja oma megalomaanias “ohverdanud” lugematute inimeste elu, aga mitte enda oma.
Kas olete unustanud 27 miljonit venelast, kelle natsirežiim tappis? Kas olete ajaloost midagi õppinud? Kas te tõesti tahate tarnida Tauruse tiibraketti Ukraina fašistlikule režiimile, muutes Saksamaa seeläbi otseselt ja ühemõtteliselt sõja osapooleks?
Teie 26. mai avaldus “Ukrainale tarnitavate relvade laskekauguse piiranguid enam ei ole” tekitas paraja elevuse, eriti Venemaal. Te ütlesite seda nii X-is kui ka WDR-i saates “Europaforum 2025”. Paistab, et mõtlete seda tõsiselt. Kas olete hulluks läinud? Kas olete oma võimueufoorias muutunud nii endast kui ka ajaloost hajameelseks, et olete teinud selliseid vastutustundetuid avaldusi?
Ja teie nõrk õigustus sellele olulisele sammule, et Venemaa vastutab eskalatsiooni eest, kuna Moskva ei allunud teie, Macroni ja Starmeri poolt Kiievis esitatud ultimaatumile ega nõustunud 30-päevase tingimusteta relvarahuga, on midagi, millesse te oma mütsi pista võite. Te saate ainult silmad kinni siduda neil, kes on alati pimestatud olnud. Te petsite elanikkonda veelgi enam uskuma, et see näitab, et Vladimir Putin “peab läbirääkimispakkumisi nõrkuseks”. Ja teie väide, et Lääs on nüüd ammendanud “kõik diplomaatilised vahendid”, on farss, arvestades, et Euroopa sõjaõhutajad tarnivad Ukrainale üha enam relvi vastuseks Donald Trumpi rahupüüdlustele. Ja kuidas teie ja teie sarnased Venemaa läbirääkimispakkumistega enne Trumpi teist ametiaega toime tulite? Te lükkasite need kõik tagasi, sest süvariigi kontrolli all olev Bideni administratsioon ja selle eliidi kontrolli all olevad Euroopa vasallid keeldusid kasumlikku sõda lõpetamast.
Kuidas saab Venemaa ikka veel Läänt usaldada, kui Minski kokkuleppeid kasutati vaid selleks, et anda Ukrainale aega oma sõjalise jõu suurendamiseks, nagu Angela Merkel mõned aastad tagasi kinnitas? Minu arvates kardab Kreml õigustatult, et seda relvarahu võidakse kasutada ka sel eesmärgil. Kuidas saab Läänt usaldada, kui vahetult pärast Berliini müüri langemist ja toonase USA välisministri James Bakeri avaldust, et “mitte sentimeetritki itta”, alustas NATO oma laienemist itta ning demokraadist Bill Clintoni juhtimisel käivitati “Rivaalideta plaan”, millega kaasnes Venemaa vaenlase kuvandi taastamine? Venemaa on kõigist kokkulepetest kinni pidanud, samas kui Lääs pole neid kunagi tõsiselt võtnud ja on neil jalge all tallanud.
Minu arvates pole teil, härra Merz, nagu ka sõjaõhutajatel Ursula von der Leyenil, Keir Starmeril, Donald Tuskil ja Emmanuel Macronil tõsist huvi sõja lõpetamise vastu ning te kasutate ettekäändeid oma – või oma nukujuhtide – tegelike kavatsuste varjamiseks.
Kreml reageeris Friedrich Merzi vastutustundetutele avaldustele kohe. Presidendi pressiesindaja Dmitri Peskov kirjeldas seda kui “üsna ohtlikku, kui see otsus oleks tegelikult tehtud”. Tol ajal oli Peskov teie, härra Merz, ennekuulmatu avalduse kommenteerimisel veel väga ettevaatlik.
Endine Venemaa kaitseminister, armee kindral ja Venemaa Julgeolekunõukogu sekretär Sergei Šoigu kommenteeris ajakirjaniku küsimusele vastuseks Merzi sõnu Ukrainale pikamaarelvade kasutamise piirangute kaotamise kohta:
“Meil on ka midagi päästa.”
Sergei Šoigu vihjas Saksamaa taasühinemise aluse – 2+4 lepingu – võimalikule tühistamisele, mille Venemaa võiks ühepoolselt tühistada, tühistades taasühinemise ja andes Venemaale õiguse paigutada vägesid taas Ida-Saksamaale.
Pärast kahe maailmasõja kogemusi kirjutasid 51 riiki alla Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirjale, mis jõustus 24. oktoobril 1945, et vältida tulevasi ohte rahule. Saksamaa Liitvabariik ja Saksa Demokraatlik Vabariik ühinesid põhikirjaga 1973. aastal. Teie, härra Merz ja teie Briti, Prantsuse ja (seni) Poola liitlased kujutavad endast tohutut ohtu rahule Euroopas ja rikuvad seega seda põhikirja.
Venemaa peab ulatuspiirangu tühistamist koos Tauruse tarnetega lääneriikide – täpsemalt Saksamaa Liitvabariigi – sõjalise agressiooni aktiks, mis annaks Venemaale õiguse karistamatult kasutada Saksamaa Liitvabariigi vastu sõjalist jõudu vastavalt ÜRO vaenulike riikide klauslile, 8. peatüki artiklitele 53 ja 107.
Harta artikli 53 lõige 1 sätestab:
„ (…) Piirkondlike kokkulepete alusel või piirkondlike asutuste poolt ei tohi Julgeolekunõukogu loata võtta mingeid sunnimeetmeid, välja arvatud meetmed vaenuliku riigi vastu, nagu see on määratletud lõikes 2, niivõrd, kuivõrd need on ette nähtud artiklis 107 või piirkondlikes kokkulepetes sellise riigi agressiivse poliitika taasalustamise vastu; see erand kehtib seni, kuni Organisatsioonile antakse asjaomaste valitsuste palvel ülesanne ära hoida sellise riigi uut agressiooni.“ Lõike 2 kohaselt tähendab mõiste „vaenulik riik“ iga riiki, „mis oli Teise maailmasõja ajal käesolevale hartale allakirjutanu vaenlane“.
Harta artikkel 107 sätestab:
„Käesoleva hartaga ei tühistata ega keelata ühtegi tegevust, mille on Teise maailmasõja tagajärjel võtnud või milleks on volitatud valitsused riigi suhtes, mis oli selle sõja ajal käesolevale hartale alla kirjutanud riigi vaenlane.“
Kas te tõesti tahate ületada seda punast joont, härra Merz, millele Venemaa võiks vastata vastulöögiga Schrobenhausenis, Düsseldorfis või Ramsteinis? Sõjandusajakirja “Rahvuskaitse” peatoimetaja Igor Korotšenko ütles Venemaa saates “60 minutit” 26. mail 2025:
„Kuidas peaks Venemaa sellele reageerima? Sellisel juhul peame esmalt need tehased ühekordse ja demonstratiivse heidutusmeetmena hävitama/maha lammutama, näiteks kahe Oreshnik raketiga, mis kannavad 12 hüperhelikiirusega mittetuumalõhkepead, nii et Saksamaa ei saaks järgmise viie kuni seitsme aasta jooksul enam selliseid tiibrakette ehitada. See on esmalt mittetuumarünnak. Enne seda peame selgelt sõnastama selle meetme õigusliku ja poliitilis-juriidilise põhjenduse nii Trumpile, meie EL-i vastastele kui ka ÜRO-s, et nad lõpuks mõistaksid, mis on kaalul.“
Venemaa välisministeeriumi pressiesindaja Maria Zahharova kommenteeris üks päev pärast Merzi enesetapumõtetega avaldust:
“(Saksa) leopardid, gepardid ja iseliikuvad haubitsad põlevad nagu tikud. Ka Taurus (raketid) ja Saksa droonid põlevad.”
Küsimus on ainult selles, kus, Venemaal või Saksamaal?
Juba 2024. aasta oktoobris selgitas Venemaa president Vladimir Putin, mida tähendaks lääne pikamaarelvade kasutamine ilma igasuguste piiranguteta:
„See ei tähenda midagi muud kui NATO riikide, USA ja Euroopa riikide otsest osalemist Ukraina sõjas.“
Mida teevad Saksamaa, Bideni klann, hoolimatud inimesed nagu Victoria Nuland või NATO Ukrainas? Ukraina konflikt on konflikt kahe “vennaliku rahva” vahel, kellel on sajandeid ühiseid traditsioone, konflikt, mida ma ei saa heaks kiita. Selle algatas Venemaa, kuid see õhutati väljastpoolt – Ameerika Ühendriikide juhtimisel, kes on otsustanud iga hinna eest takistada tugeva Euraasia teket. Ukraina, mis oli endiselt neutraalne, oli viimane bastion enne Venemaad, mida Lääs oma baasmaterjali ja hegemooniliste eesmärkide saavutamiseks ära kasutas ja kuritarvitas.
Ei Ukraina ega Venemaa ole NATO liikmed. Seega pole väidetaval kaitseliidul, mis oma ulatusliku sekkumisega sellesse konflikti on lõplikult osutunud ründavaks liiduks, millest Saksamaa peaks seda ümberkujundamist silmas pidades ehk lahkuma, midagi kaitsta. NATO on lõppkokkuvõttes võimuinstrument võimu- ja varaeliidile, kes soovib oma privileege kindlustada ja laiendada. Ja Ukrainas on küllaga toorainet ja viljakat põllumaad. Kui ka Venemaa saaks nüüd põlvili suruda – mis on “väärtuspõhise Lääne” lõppeesmärk –, oleks see nende ebainimlike ja südametunnistuseta eliidi suurim õnn. Ainult naiivsed, kaugjuhtimisega inimesed usuvad, et “demokraatiat” kaitstakse sõja abil Ukrainas, Hindukušis või mujal.
Kas te ei näe, härra Merz, mida te oma läbimõtlematute avaldustega olete teinud? Kui te selle mõrvarliku jamaga kaasa lähete, paiskate Saksamaa ja Euroopa sügavasse viletsusesse!
Kas te tõesti tahate riskida Saksamaa sõjaga Venemaaga, sõjaga, mida Saksamaa isegi sihipärase tuumariigina võita ei suudaks? Kas te tõesti tahate ohtu seada miljonite inimeste elusid Saksamaal? Kas te tõesti tahate õli tulle valada sõjale, mille Ukraina algusest peale kaotas ja mida Trump üritab kustutada?
Kui Tauruse relvasüsteem tarnitakse Ukrainale, olete ametisse astudes valevande andnud.
Põhiseaduse artikkel 56 sätestab:
“Ma vannun, et pühendan oma jõu Saksa rahva heaolule, suurendan nende hüvesid, hoian ära kahju, toetan ja kaitsen põhiseadust ja föderatsiooni seadusi, täidan kohusetundlikult oma kohustusi ja harrastan õiglust kõigi suhtes. Seega aidaku mind Jumal.”
Kahju, mida te Tauruse varustamisega Saksa rahvale tekitaksite, oleks mõõtmatu.
Lisaks rikuks te põhiseaduse artikli 26 lõiget 1, milles on sätestatud:
“Teod, mis võivad häirida rahvaste rahumeelset kooseksisteerimist ja mida pannakse toime sellise kavatsusega, eriti agressioonisõja ettevalmistamise teel, on põhiseadusega vastuolus. Nende eest tuleb karistada.”
Ja minu arvates ei saa karistus selle eest olla piisavalt karm. Minu arvates kuuluvad kõik sõjaõhutajad vanglasse! Tauruse rakettide kohaletoimetamine on selgelt agressioonisõja eesmärgil, kui näiteks neid kavatsetakse kasutada Krimmi silla pommitamiseks, mis ilmnes muuhulgas teie kommentaaridest ARD saates “Caren Miosga” 13. aprillil 2025. Küsimusele, kas te toimetate Tauruse Kiievisse, vastasite, et olete alati öelnud, et teete seda ainult oma Euroopa partneritega kooskõlastatult. Kuid teie partnerid juba toimetasid tiibrakette kohale. ” Britid teevad seda, prantslased teevad seda, ameeriklased teevad seda niikuinii.” Kohaletoimetamine pidi olema koordineeritud, ütlesite te “ja kui see on koordineeritud, siis peaks Saksamaa osalema . ”
Ainult seetõttu, et seda teevad sõjakad prantslased, USA demokraadid ja britid, ei pea sakslased, kes on viimase sajandi jooksul maailmale piisavalt kahju tekitanud, seda eksiarvamust kordama. “Mitte kunagi enam sõda” oli moto vaid mõned aastad tagasi. Ja mida teevad sellised sõjaõhutajad nagu Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Anton Hofreiter, Boris Pistorius, Roderich Kiesewetter, teie, härra Merz ja teie sõjakad taolised: Sakslased on sõjaks valmis! Häbi teile, sõjaõhutajad!
Nad väitsid, et Krimmi silla hävitamine võiks Ukrainale kasuks tulla.
„Ukraina armee peab kaitsepositsioonilt lahkuma; see ainult reageerib; see peab suutma mõningaid neist sündmustest ise kindlaks määrata.“
Selleks, et „lõpuks“ (…) Ukraina kohtu ette tuua, võiks see näiteks „hävitada Venemaa ja Krimmi vahelise kõige olulisema maismaaühenduse“, ütlesite te. Venemaa poolt annekteeritud Ukraina poolsaar varustab „suuremat osa Vene armee sõjavarustusest“.
Te väidate, et Tauruse raketi kohaletoimetamine ei kujuta endast osalemist sõjas. Jah, kindlasti hõlmab! Selle keerulise relvasüsteemi käitamine nõuab kohalikke spetsialiste, keda Ukrainal napib. Ja te teate seda, ükskõik mida te ka ei püüaks Saksa elanikkonda uskuma panna. Pole oluline, kuidas teie seda näete, härra Merz; oluline on see, kuidas venelased teie ohtlikke seiklusi tajuvad.
Selliste sõnadega, härra Merz, õhutate agressioonisõda ja olete süüdi põhiseaduse artikli 26 rikkumises. Seda, kuidas teiesugustel inimestel on põhiseaduse vastu vaid kõrvaline huvi – et nad saaksid seda vajadusel oma vastaste vastu kasutada –, on näidanud see, kuidas väidetavat põhiseadust on koroonaviiruse pandeemia ajal koheldud. Selle on jalge alla tallanud need, kes on nüüd liiga argpüksid, et oma kohustustega silmitsi seista.
Põhiseaduslikult on teie teod, härra Merz, aluseks teie viivitamatule ametist tagandamisele.
Marcel Luthe, endine Berliini FDP poliitik ja 2022. aastal asutatud Hea Valitsemise Liidu esimees, teatas Platvormil X:
„Liidukantsleri tegevus „häirib rahvaste rahumeelset kooseksisteerimist” põhiseaduse artikli 26 esimese lõike tähenduses ja on seetõttu põhiseadusega vastuolus.“
“See pole ka kaitseaktsioon, sest Ukrainaga pole kaitsepakti. Pigem on see agressiooniakt.”
Kokkuvõte
Teie, härra Merz, ohustate mu tütre elu. Ja ma ei võta seda kergelt. Te ei hooli sakslaste julgeolekuvajadustest ja otsustades Tauruse kohale toimetada, riskite Kolmanda maailmasõjaga. Kas olete hulluks läinud?
Isegi kui te Taurust ei varusta, tahate anda Ukraina tööstusele Saksa oskusteabe ja raha – mida teil pole –, et ise pikamaarakette ehitada, mis võimaldaks teil Venemaad süvakosmoses rünnata. Kas teil on peale tulele õli lisamise veel mingeid välispoliitilisi oskusi?
Teie ja teie võimuahne megalomaania, härra Merz, olete Saksamaa ja Euroopa suurim oht! Kodanikud – isegi need, keda olete meelitanud sõjakale käitumisele – ei soovi sügaval sisimas edasisi relvatarneid, edasist sekkumist, sanktsioone ega õhutamist, vaid rahu, mis saab eksisteerida ainult siis, kui Euroopa mõistusele tuleb. Selliste inimestega nagu teie, härra Merz, aga ka Keir Starmer ja Emmanuel Macron, see mõistusetaju tõenäoliselt võidutseb. Euroopale oleks parem, kui (pahatahtlik) vasakpoolne telg – ja pigem varem kui hiljem.
Jumal tänatud, et EL-is on veel mõned valitsusjuhid, näiteks Viktor Orbán ja Robert Fico Ungaris ja Slovakkias, kes tegelikult tahavad läbi rääkida, mitte ainult teeselda.
Parempoolne konservatiivne ja EL-i kriitiline kandidaat Karol Nawrocki võitis napilt 1. juunil 2025 Poolas toimunud presidendivalimised. Ta on nüüd uus riigipea, välja arvatud juhul, kui nüüdseks autokraatlik EL valimised kandidaadi mittemeeldimise tõttu kehtetuks tunnistab. Loodetavasti pole ta sõjaõhutaja nagu Starmer, Macron ja Merz ning et ta suhtub Ukraina konflikti läbirääkimistesse tõsiselt – mitte silmakirjalikult nagu kolm ülejäänud mainitud sõjaõhutajat.
Kui teid, härra Merz, rahuläbirääkimistel ei olnud teretulnud, siis on mul täiesti arusaamine. Kes tahab laua taha kedagi, kes varustab Krimmi silda või Kremlit tabavate rakettidega ja kes võiks provotseerida Kolmanda maailmasõja?
5. juunil Donald Trumpiga peetud vestluses jätsite te ametlikult väga hea mulje, isegi kui teil oli kõneaega vaid umbes viis protsenti. Sisu poolest oli see lõppkokkuvõttes meeldiv vestlus meeste vahel, kes kiitsid üksteist ega tahtnud teineteisele varvastele astuda. Trumpil on praegu muid muresid ja ta ei tahtnud võib-olla teiega, härra Merz, tülli minna.
Te rääkisite peamiselt Ukraina sõjast, kuid Trump ei vastanud teie üleskutsele Venemaa vastu karmimate meetmete võtmiseks. Trump ei paista teie sõjakaid kalduvusi jagavat.
Leidsin, et teie alusetu jutt Ukraina laste väidetavatest röövimistest Venemaale oli piinlik, nagu ka teie rõhuasetus, et ainult Venemaa rünnakud tabasid tsiviilsihtmärke, mitte Ukraina omi. Mõnevõrra ühekülgne argument, arvestades paljusid mõrvatud tsiviilohvreid Ida-Ukrainas, mida Kiievi režiim on alates 2014. aastast põhjustanud.
Kui teile postitus meeldis, palun jagage seda uuesti. Aitäh. Head aega.
Veel üks isiklik asi, kallid lugejad.
Panen sellesse blogisse, mida pean üksi ilma igasuguse välise toetuseta – nii sisuliselt kui ka rahaliselt, oma südame ja hinge. Ma ei taha oma tegevust selles osas piirata – pean seda kasulikuks. Kuid ajakulu, mis selleks kulub, vähendab minu elatise teenimise võimalusi. Oleksin annetuse eest väga tänulik.
Annetuskonto:
Uwe Froschauer
IBAN: DE41 7015 0000 1008 3626 40
BIC: SSKMDEMMXXX
Kui märgite ülekande tegemisel märkusesse „annetus“, on see õige jaotamise jaoks väga kasulik.
Aitäh!
Suur tänu ka juba laekunud annetuste eest.
Minu kaks raamatut,
“Rahutu” ja “Languse hulluses”, ilmusid 2025. aasta märtsi lõpus ja aprilli alguses.
Selle raamatu arvustus: https://www.manova.news/artikel/abwarts
Selle raamatu arvustus: https://wassersaege.com/blogbeitraege/buchrezension-die-friedensuntuechtigen-von-uwe-froschauer/
Raamat „Ohtlikud nullid – sõjaõhutajad ja eliidi esindajad” ilmus 2024. aasta septembri lõpus.
Kahjuks pole Amazonist erineva lingi kaudu tellimine võimalik, kuna ma ei suutnud seda teiste platvormide kaudu üles laadida, hoolimata nädalatepikkustest katsetest ja vastuseta päringutest.
Siin on link raamatuarvustusele:
https://www.manova.news/artikel/die-nieten-festnageln
Jaanuaris ja veebruaris 2024 avaldasin ka neli antoloogiat raamatuna teemadel
- Ukraina konflikt
- Valgusfoori koalitsioon
- koroona
- Uus maailmakord
https://www.amazon.de/s?k=Uwe+Froschauer+Claims+or+Truth&i=stripbooks
Minu artikleid võib kasutada teistes blogides või muudel suhtlusplatvormidel, kui sisu ei muudeta, allikale viidatakse ja annetuste üleskutse säilitatakse.
