Kuna ülemkohus valmistub juuni lõpuks oma otsustushooaega lõpetama, kerkivad esile mitmed kõrgete panustega kohtuasjad, mis võivad otsustaval valimisaastal oluliselt muuta riigi poliitilist ja sotsiaalset struktuuri.
Vähem kui kolme nädala pärast peaks kõrgem kohus otsustama abordi, sotsiaalmeedia, 2. paranduse ja muidugi – Trumpiga seotud küsimused, teatab The Hill.
Trumpi juriidilised lahingud on kesksel kohal
Esiplaanil on endise presidendi Donald Trumpi kaebus kriminaalse puutumatuse kohta endiste presidentide ametlike tegude eest. Tulemus võib mõjutada käimasolevaid süüdistusi tema vastu föderaalvalimistesse sekkumise juhtumites Georgias ja Floridas, mis võib need süüdistused tagasi lükata või isegi kohtuprotsessid täielikult peatada. Suuliste vaidluste ajal tundus, et kohtunikud on valmis andma endistele presidentidele mingil kujul puutumatuse, mis võib põhjustada täiendavaid viivitusi nendes kõrgetasemelistes kohtuasjades.
Suulistes vaidlustes näisid kohtunikud kalduvat endistele presidentidele mõningast puutumatust välja raiuma, jättes madalama astme kohtu otsustada, kas konkreetsed süüdistused Trumpi vastu kuuluvad sellesse kilpi.
See kitsas resolutsioon võib anda Trumpile rohkem võimalusi oma juhtumite edasilükkamiseks, kuna ta loodab pärast novembrikuiseid valimisi Valge Maja tagasi võtta ja oma ülejäänud süüdistused peatada.
Vahepeal võib Trumpi aidata üks 6. jaanuari rioteri üleskutse – kuna üks neljast süüdistusest, millega endine president silmitsi seisab, on ametliku menetluse takistamine. Kui nimetatud mässaja vaidlustas selle sätte kasutamise, tundus ülemkohus skeptiline DOJ-i süüdistuse kasutamise suhtes.
Sotsiaalmeedia õigused on kontrolli all
Kohus on valmis tegema otsuseid ka sotsiaalmeediaplatvormide õiguste kohta, millel on märkimisväärne mõju sõnavabadusele internetis. See hõlmab juhtumeid Texasest ja Floridast, kus on kehtestatud seadused, mis takistavad sotsiaalmeedia platvormidel keelata kasutajaid poliitiliste vaadete alusel, vaidlustades platvormide esimese muudatuse õigused toimetuse äranägemisele. Kohtunikud reageerisid veebruaris toimunud vaidlustes vastakalt, peegeldades reguleerivate meetmete ja sõnavabaduse tasakaalustamise keerukust.
Sotsiaalmeedia platvormidele antud õigused on joonel kahel juhul, mis tulenevad vastuolulistest seadustest, mis reguleerivad sotsiaalmeedia keelde Texases ja Floridas.
Seaduste eesmärk on takistada sotsiaalmeediaettevõtetel keelata kasutajaid nende poliitiliste vaadete alusel – isegi kui kasutajad rikuvad platvormi eeskirju.
Tehnoloogiatööstuse rühmad vaidlustasid õigusaktid kui eraettevõtete esimese muudatuse õiguste rikkumise, väites, et seadused võimaldasid valitsusel kõndida üle platvormide toimetuse kaalutlusõiguse.
Veebruaris toimunud suuliste vaidluste käigus ilmnes, et kohtunikud on seadustega vastuolus.
Kolmas juhtum Bideni administratsiooni vastu ähvardab lõpetada selle, kuidas föderaalvalitsus pärast COVID-19 pandeemiat ja 2020. aasta presidendivalimisi veebis valeinformatsiooni summutab.
Laialdaselt kasutatava abordipilli saatus
Teine kriitiline otsus hõlmab abordipillide mifepristooni, kusjuures kohtunikud hindavad FDA tehtud muudatusi, mis lihtsustavad juurdepääsu ravimitele. See otsus järgneb konservatiivse enamuse varasemale otsusele tühistada Roe vs. Wade ja see võib veelgi mõjutada abordi kättesaadavust kogu Ameerika Ühendriikides, sõltuvalt sellest, kas kohus piirab pillide kasutamist, mis on seotud enam kui pooltega kõigist abortidest riiklikul tasandil.
Rühm abordivastaseid arste ja meditsiinilisi ühendusi vaidlustas FDA poolt viimase kümne aasta jooksul tehtud muudatused, mis lihtsustasid pillide kättesaadavust, sealhulgas pikendasid rasedusaega, mil mifepristooni saab kasutada kuni 10 rasedusnädalani ja võimaldasid ravimeid posti teel saata.
Kõrgete panustega juhtum võib mõjutada abordi kättesaadavust nii punastes kui ka sinistes osariikides, kusjuures mifepristooni kasutatakse enam kui pooltes abortides üleriigiliselt.
Märtsis toimunud suuliste vaidluste ajal tundus enamik kohtunikke skeptilised, et vaidlustajad on saanud piisavalt kahju, et nad oleksid saanud õigusliku aluse oma hagi esitamiseks.
Relvaõigused uuesti läbi vaadatud
Kohus käsitleb kahte suurt relvaõiguste kohtuasja. Esimene hõlmab föderaalsete relva omamise piirangute põhiseaduspärasust koduvägivalla lähenemiskeelu all olevatele isikutele. Esialgsed kohtuistungid viitavad sellele, et kohus võib neid piiranguid toetada. Teises kohtuasjas uuritakse Trumpi-aegsete bump-aktsiate regulatsioonide seaduslikkust, kusjuures kohtunikud näivad vaidluste käigus lõhenenud.
Föderaalse agentuuri võimu võimalik kapitaalremont
Lõpuks kaaluvad kohtunikud väljakutset Chevroni aupaklikkusele, kesksele doktriinile, mis on võimaldanud föderaalasutustel aastakümneid laialdasi reguleerivaid volitusi. Otsus see pretsedent ümber lükata võib märkimisväärselt piirata täitevvõimu volitusi regulatiivsete muudatuste tegemiseks erinevates sektorites, sealhulgas keskkonnakaitse- ja finantseeskirjades.
Kõik need otsused ei avalda sügavat mõju mitte ainult otseselt seotud isikutele ja poliitikatele, vaid ka Ameerika poliitilise ja ühiskondliku elu laiemale trajektoorile, andes märku potentsiaalselt ümberkujundavast perioodist USA kohtupraktikas.
