2020. aasta märtsi alguses oldi Covidi ümbritseva hüsteeria pärast vihal ja otsustati tegevussuunana oodata ja vaadata. Sel ajal jäi mulje, et ollakse vabasündinud kodanik, kellel on mitmed võõrandamatud õigused, sealhulgas suveräänsus oma kehaliste valikute üle.
Nii et kui hakati rääkima uutest vaktsiinidest, otsustasin jällegi, et ootan ja vaatan, kas vaktsiinid on kõik, milleks nad mõeldi. See oli siis ja on praegu täiesti mõistlik seisukoht, hoolimata meedia ja Twitteri hagijate karjumisest. Ma ei oodanud, et see osutub pigem “oota ja vaata, kuidas see täiesti käest ära läheb.”
- Oota ja vaata, kuidas valitsus sunniviisiliselt ettevõtted sulgeb
- Oodake ja vaadake, kuidas ravi maha surutakse
- Oodake ja vaadake, kuidas hüsteeria meediat vallutas
- Oodake ja vaadake, kuidas terved elanikud koduaresti alluvad
- Oodake ja vaadake, kuidas politsei protestijaid tulistab
- Oota ja vaata, kuidas rase ema Facebooki postituse pärast kinni võetakse
- Oodake ja vaadake, kuidas üle riigipiiride meditsiiniteenused keelatakse
- Oodake ja vaadake, kuidas “oota ja nägijaid” demoniseeritakse
- Oodake ja vaadake, kuidas pere ja sõbrad oma lähedased reedavad
Noh, ma olen piisavalt kaua oodanud ja näinud rohkem kui piisavalt. Õnneks on halvimad ja vägivaldsemad liialdused praeguseks taandunud, kui jätta välja käimasolev lühi- ja pikaajaliste vaktsiinivigastuste tapatalgud. Lukustamise ja vaktsiinimandaatide välksõjast on tekkinud püsivaid jälkusi, kuid üldiselt on tunne, et meid on tabanud rahutu rahu või võib-olla võltssõda.
Muidugi on endiselt käimas tõsine kogus Covidi pantomiimi.
Näide A: hiljutises teleuudiste reportaažis oli näha, kuidas liiklusõnnetuse ohver tegi maskiga võõrutusravi, seejärel vestles rõõmsalt ilma maskita reporteriga, samuti ilma maskita. Kui ta oli Covidi pärast mures, jättis ta selle intervjuu ajaks peale või kui ta ei muretsenud, ei kannaks ta seda võõrutusravi ajal. Näib, et tänapäeval saab seda mõlemat pidi teha, kui te sellele liiga palju ei mõtle.
Näide B : Eelmisel aastal BBL-i kriketimeeskonnad hävitati, kui ühe mängija test oli positiivne, ja teised olid “lähedased kontaktid”. Vürtsika köha kartuses keeldusid kohtunikud palluri mütsi ega päikeseprille käes hoidmast. Eile õhtul mängisid ühe meeskonna kaks mängijat vaatamata positiivsele testile, vaid ka halvale enesetundele. Kui mängijal Covid põdedes pole praktilisi muutusi, siis miks me peame sellest teadma?
Vastus: me ei tee seda, kuid mängijate privaatse tervisliku seisundi avalikustamine on muutunud normaliseerunud, nii nagu praegu on normaliseeritud kelleltki esitada mis tahes üksikasjalikke isiklikke terviseküsimusi, mis täidavad küsija õudsed fetišid. Kui spordisõpradele, eriti neile, kellele kihlvedu meeldib, on mängijate sobivus alati huvi pakkunud, siis varem käsitleti haigusi valemitena, näiteks “Mängija X ei mängi täna õhtul haiguse tõttu.” Rohkem üksikasju pole vaja teada.
Näide C: aborigeenide laulja Archie Roachi mälestuskontsert hõlmas kontserdieelset “suitsetamistseremooniat”, kus uudiste reportaaži jaoks edastatud kaadrid näitasid, kuidas naine tantsis läbi tseremoniaalse suitsu – kandes maski. See näide on ilmselt vähem sihilik pantomiim ja ehedam irratsionaalsus. Igaüks, kes kannab maski ja loodab hoida viirust eemal, kuid laseb suitsu sisse, on oma ratsionaalsusest loobunud. Irooniline on see, et sel juhul võib mask tegelikult aidata ära hoida suuremate suitsuosakeste kopsudesse sattumist – tuletõrjujad nimetavad seda “suitsu sissehingamiseks”.
Nende hullumeelsuste üle irvitada on kahjulik – need, kes pole veel õigel ajal ebakõlasid nägema jõudnud, ei hakka ühtäkki teravmeelse märkuse tõttu valgust nägema. Kõige tõenäolisem reaktsioon on inimese või reegli sama irratsionaalne ja võib-olla tuline kaitse. Hinnatud suhetes on ainsaks mõistlikuks kursuseks vaikuse uurimine. Isegi kergitatud kulmud teleri ees võivad pinget ruumis pügala või kahe võrra kõrgemaks tõsta.
Kuid need tüütused maskide ja “Covidi protokollide” pärast, mis liialdasid voodoo ebausku eufemismiga, on eilsed kokkupõrked sõjas, mis on liikunud edasi teistesse teatritesse. Keskne lahing käib vabaduse ja autonoomia üle. Sel määral, mil määral saab “maski ja protokolli” sissetungi saaki meie vastu uuesti relvastada, on vabaduse ja autonoomia lahingu võitmine palju raskem.
Kuidas saame vastu seista liikumispiirangutele, kui oleme kunagi täitnud poes käimise QR-skannimise? Kas arvate, et see ei saanud juhtuda?
Oxfordi linnavolikogu Ühendkuningriigis jätkab skeemi, mille kohaselt piiratakse elanikud ühte kuuest tsoonist, kasutades teedel elektroonilisi väravaid ja piiratud arvu tsoonidevahelisi reise.
Kuidas saaksime vastu seista sunniviisilisele ravile, mis kunagi läks üle eksperimentaalsele geeniteraapiale?
Kuidas saame võidelda programmeeritava digitaalvaluuta vastu, kui oleme aktsepteerinud “ainult kaardiga” kassapidajaid ja võtnud arvesse ideed osta ainult “olulisi asju” ja lubada politseinikel meie ostukärus ringi tuhiseda?
Seadusandlike telliste paigaldamine seinas jätkatakse vähese kontrolliga, kui üldse. Arstid ei saa nüüd anda arvamusi, mis erinevad valitsuse tervishoiualastest nõuannetest, ilma et riskiks registreerimisest kustutada. Pandeemiaseadused, mis on sündinud erakorralise seisukorra volituste alusel peatatud parlamentide pättidena, on nüüd seadustatud alaliste põhikirjadena, mis nõuavad vaid deklaratsiooni, et need kõik uuesti jõustuksid. Digi-ID on nüüd kohustuslik kõikidele ettevõtete juhtidele, sealhulgas emadele ja isadele, kes on juhtumisi oma pensionifondide direktorid. Tavakodanikud on kindlasti järgmised.
Kuidas meie seadusandjad peavad selliseid muudatusi sobivaks? Keegi ei küsinud neid. Kuidas nad saavad kirju ja petitsioone ignoreerida? Miks nad teevad koostööd valimata globalistidega ja sõlmivad lepinguid, mille üle meil hääletada ei lubata? Kuidas on võimalik, et meie kodanikuõiguste institutsioonid olid nii hambutud? Nad ei lausunud isegi virisemist, rääkimata urisemisest. Kuidas on juhtunud, et meie kutseorganisatsioonid ja ettevõtjate ühendused vaikisid?
Vaid üksikud vaprad hinged protestisid. Kuidas on juhtunud, et meie politseijõud alandasid end niikaugele, et teipisid laste mänguväljakuid kinni ja trahvisid eakaid naisi pargipingil istumise eest? Loobusime ammu mõttest, et peavoolumeedia võtab võimud vastutusele.
Lõppkokkuvõttes on selgitused, olenemata sellest, kas me saame neist aru või mitte, kas neil on mõtet või mitte, asja kõrval. Miski ei saa toimunut muuta. Mingi ime läbi võime selle, mida nad plaanisid, ära hoida, kuid see saab olema põrgulik võitlus.
Kunagi higistasime igapäevaste juhtumite numbrite peale, kui uusi juhtumeid päevas oli alla 10; nüüd me vaevu mõtleme neile ja neid on tuhandetes, kui mitte kümnetes tuhandetes. Tuleb teha ainult üks järeldus – see ei puudutanud kunagi rahvatervist ega ole seda siiani. See oli alati kontrolli all.
