Haridusasutused, kus ähvardati COVID-19 inokuleerimisprogrammis osalemisega, vastutaksid ravikulude eest üliõpilastele, kes kogesid süstist kõrvaltoimeid, vastavalt teisipäeval USA esindajatekojas kehtestatud ülikooli sundvaktsineerimise üliõpilaste vigastuste leevendamise seadusele.
Need, kes volitasid COVID-19 vastu kaitsepookimist, vastutaksid teisipäeval esindajatekojas tutvustatud seaduseelnõu alusel ravikulude eest. 2024. aasta üliõpilaste vigastuste leevendamise seadus nõuaks, et kõrgeima taseme haridusasutused kataksid nende ravikulud, kes pidid – või on endiselt – saama klassis osalemiseks COVID-19 süsti ja kellel tekkis vigastus.
Matt Rosendale’i (R-Mont.) esitatud seaduseelnõu näeb ette, et õppeasutused peavad katma ravikulud või riskima kaotada haridusministeeriumi riikliku rahastamise.
„Kui te ei ole valmis tagajärgedega silmitsi seisma, ei oleks te tohtinud seda tegu kunagi toime panna,“ ütles Rosendale pressiteates.
„Kolledžid ja ülikoolid sundisid üliõpilasi süstima end eksperimentaalse vaktsiiniga, teades, et see ei takista COVID-19, põhjustades samal ajal potentsiaalselt eluohtlikke tervisehäireid nagu Guillain-Barré sündroom ja müokardiit,“ ütles ta.
„Nüüd on aeg,“ lisas Rosendale, „et koolid võetaks vastutusele õpilaste tervise jultunud eiramise eest ja makstaks probleemide eest, mille põhjustamise eest nad vastutavad.“
Eelnõu toetasid Eli Crane (R-Ariz.) ja Bill Posey (R-Fla.).
Johns Hopkinsi ülikooli meditsiiniprofessor Joseph Marine selgitas pressiteates, miks ta eelnõud toetab:
„… Pidin tegema jõupingutusi, et takistada oma keskkooli- ja kolledžiealistel lastel saada COVID-19 korduvaid võtteid, mida nad ei tahtnud ega vajanud. Mulle tundub mõistlik, et institutsioonid, kes rakendasid sellist poliitikat ilma usaldusväärse meditsiinilise või teadusliku põhjenduseta, peaksid võtma vastutuse mis tahes tõestatud meditsiinilise kahju eest, mida nad põhjustasid.“
Kui eelnõu vastu võetakse, võimaldaks see õpilastel esitada haridusasutuse vastu ametliku hüvitamistaotluse, teatas Washington Examiner.
Taotlus peaks sisaldama:
- COVID-19 inokuleerimisprogrammis osalemise kohta andmed,
- meditsiiniteenuse osutaja tõend selle kohta, et osalemine põhjustas mingi haiguse,
- dokumenteeritud ülevaade sellega seotud ravikuludest.
Õigusaktidega hõlmatud haiguste hulka kuuluvad müokardiit, perikardiit, trombotsütopeenia sündroomiga tromboos, Guillain-Barré sündroom ja kõik muud haigused, mida haridusminister peab seotuks nimetatud inokuleerimisprogrammis kasutatavate toodetega.
Pärast üliõpilase taotluse kontrollimist, et veenduda selle kehtivuses ja piisavate tõendite olemasolus, peaks kulud tasuma 30 päeva jooksul.
Ei ole selge, millal toimub eelnõu hääletamine.
USA ülemkohtule esitatud avaldus
Rutgersi ülikool oli esimene kolledž või ülikool, mille juhtkond otsustas kohustada inokuleerimisprogrammis osalemise, ähvardades 2021. aasta sügissemestril vastava tõendi mitteesitamise korral vallandada. 2021. aasta augustis kaebas õigusmeeskond ülikooli kohtusse, püüdes mandaati blokeerida.
Juhtum lükati tagasi 2023. aasta jaanuaris. Pärast veebruaris apellatsioonimenetlust esitati mais ülemkohtule taotlus asja arutada, kuid kohus keeldus. Vahepeal, kuu aega varem, lõpetas Rutgers järsult oma vastavasisulise poliitika õppetöös osalemise eeldusena.
Vahepeal otsustas föderaalne apellatsioonikohus selle aasta 7. juunil, et Los Angelese ühendatud koolipiirkonna töötajad võivad asutuse kohtusse kaevata, kuna COVID-19 kaitsepookimise puhul ei ole esitatud kohtule tõendit, et need takistaksid levikut.
Vähemalt USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus (CDC) tunnistab ametlikult, et müokardiit ja perikardiit võivad tekkida pärast kaitsepookimist. Teadusuuringud kinnitavad, et noorukitel ja noortel täiskasvanud retsipientidel on risk müokardiidi tekkeks.
- septembri seisuga oli esitatud 1 604 710 vaktsiini kõrvaltoimete aruandlussüsteemi (VAERS) teadet vigastuste või surma kohta.
VAERS-ile esitatud aruanded vajavad täiendavat kinnitust, et teatatud kõrvaltoime põhjustas farmaatsiatoode. VAERS-ile teatatakse hinnanguliselt 1% vaktsiini kõrvaltoimetest.
Vahepeal hääletas Idaho osariigi edelapiirkonna terviseamet eelmisel nädalal selle poolt, et kõigis 30 asukohas, kus ta pakub tervishoiuteenuseid vastav programm oma haldusalas lõpetatakse.
- aasta mai lõpuks nõudsid enam kui 400 USA kolledžit ja ülikooli COVID-19 vastu kaitsepookimist, teatas The New York Times.
- oktoobri seisuga on 17-l neist asutustest vastav nõue, et saaksite end linnakusse registreeruda või seal elada, vastavalt mandaatideta on „rühm mures vanemaid, arste, õdesid, professoreid, üliõpilasi ja muid kolledži sidusrühmi, kes töötavad ühise eesmärgi nimel lõpetada COVID-19 vaktsiinimandaadid“.
Kokkuvõtteks arvestatav osakaal ülikoolidest jätsid üliõpilased ilma nende põhiõigusest kehalisele autonoomiale, teadlikule nõusolekule ning sundisid ja sunnivad või ähvardavad oma mõjutusmeetmetega neid jätkuvalt osalema biofarmatseutilises passiivses inimkatses, mis võib klassifitseeruda Nürnbergi koodeksi (Nürnberger Kodex) rikkumiseks, mille kohus lõi kohtuasjas USA vs. Brandt (1947).
Nürnbergi koodeksi esimene punkt: „Inimsubjekti vabatahtlik nõusolek on hädavajalik“
Brandti kohtuotsuse 50. aastapäeva ülevaates kirjutab õigusteadlane Jay Katz, et „kohtuotsuse hoolikas lugemine viitab sellele, et kirjutasid koodeksi inimkatsete läbiviimiseks alati, kui seda tehakse.” [ 1 ]
Nürnbergi koodeksi esimene (1) punkt, mis anti kohtuotsuse jaotises „Lubatud meditsiinilised katsed“ [2], sätestab esimeses lauses: „Inimsubjekti vabatahtlik nõusolek on hädavajalik.“ [3]
Kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvaheline pakt, mis jõustus 23. märtsil 1976, sätestab seitsmendas (7) artiklis, et katsed, mis viiakse läbi ilma isiku „vaba nõusolekuta“ meditsiinilise või teadusliku nõusolekuta, [4] kujutavad selle välislepingu ratifitseerinud Kõrge Lepinguosalise paktikohustuse rikkumist.
- aastal otsustas USA kohtunik Sandra Beckwith kohtuasjas In Re Cincinnati Radiation Litigation (874 F. Supp 1995), et Nürnbergi koodeksit võib kohaldada relevantse õigusliku lähteallikana föderaalkohtutes. [5]
Toimetas ja koostas Revo Jaansoo (31.10.2024)
Allikas: Defender
Viited
- Katz, J. (1996). „Nürnbergi koodeks ja Nürnbergi protsess. Ümberhindamine“. JAMA.276(20): 1662–6. doi:10.1001/jama.1996.03540200048030.PMID 8922453.
- Nürnbergi koodeks. Arsti kohtuprotsess: hilisemate Nürnbergi menetluste meditsiiniline juhtum. Ameerika Ühendriikide holokausti memoriaalmuuseumi veebinäitused.
- Sõjakurjategijate kohtuprotsessid Nürnbergi kontrolli all olevate sõjatribunalide ees, seadus nr 10, kd. II, Nürnberg, oktoober 1946-aprill 1949. Washington, DC: USA valitsuse trükikoda. 1949, lk 181–182. Vaadatud 31. oktoober 2024.
- Junod, Valérie (2005). Kliinilised ravimiuuringud. Uute ravimite ohutuse ja efektiivsuse uurimine. Genève: Schulthess, lk 545.ISBN 9783725550227.
- „In Re Cincinnati Radiation Litigation, 874 F. Supp. 796 (SD Ohio 1995) Opinion and Order“.
Viidete lähteallikas: Nuremberg Code – Wikipedia
