Eesti Eest! portaal saab olla tsensuurivaba ja täiesti sõltumatu -ainult kui toetate meid pisikese annetusega!
Toeta EestiEest.com-i:
Mihkel Johannes Paimla EE407700771008496547 Märksõna "Annetus"
spot_img
AvalehtEsileht
EsilehtMaailmTervis

“SARS-CoV-2 pärineb USA laborist“

By Mihkel Johannes Paimla
Foto: Heliis Raudsik, „USA luureteenistus: me ei saa eales teada, kas koroonaviirus pärineb laborist,” Delfi (30. oktoober 2021)

Intervjueerisin USA labori lekke uurijat Jim Haslami, kes on laborilekke teooriat uurinud juba kolm aastat. Ta jõuab jahmatavale järeldusele: vastupidiselt sellele, mida enamik labori lekitajaid usub, ei pärinenud koroonaviirus Hiina laborist, vaid USA laborist, sest see kannab USA “sõrmejälgi“: teatud geenijärjestusi, mida võib leida ainult USA teadustöödest ja USA patentidest. Tema uuriva uurimistöö keskmes on küsimus, mis tegelikult 2019. aastal ilmus. Haslami sõnul on SARS-CoV-2 “iseleviv nahkhiirevaktsiin“, mis ilmus Wuhanis laboriõnnetuses 2019. aasta sügisel. Vaktsiini tuli enne loodusesse laskmist katsetada Wuhani viroloogiainstituudis (Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sciences, WIV) metsikult püütud nahkhiirte peal. Nahkhiirte vaktsineerimise idee põhines asjaolul, et viroloogid peavad neid väga ohtlike viiruste “reservpopulatsiooniks“: SARS1, MERS, Nipah, Hendra, Marburg. Kõik need on inimestele väga ohtlikud viirused jääksid nahkhiirtel ellu ja hüppaksid sealt vaheperemeeste kaudu ikka ja jälle inimestesse. Idee oli muuta loodus inimestele ohutumaks. Ja ülejäänud, nagu nad ütlevad, on ajalugu, avaldab 31. detsembril 2024 Saksamaa ajakirjanik Aya Velázquez oma võrgupäevikus.

Pilt: Jim Haslam, „Baric viitas COVID-19 2017. aasta molekulipaarile,“ Substack (23. detsember 2024)

Mis kõlab alguses peaaegu uskumatult, tõestab Haslam üksikasjalikult COVID-19 genoomi silmatorkavate geenijärjestuste, paljude salastatud dokumentide, Slacki sõnumite, e-kirjade, uurimisettepanekute, patentide ja „DARPA DEFUSE“ peategelaste avalike avalduste abil aastatel enne ja pärast Covidit. Minu arvates on teemalabori leke ja Haslami selleteemalised uuringud asjakohased, sest lõppkokkuvõttes on küsimus selles, kuidas ühiskond tahab tulevikus tegeleda kõrge riskiga biotehnoloogiatega, näiteks funktsiooni suurendamise uuringutega, kui on tugev kahtlus, et Covid võis põhineda laboriõnnetusel, mille käigus ilmus USA biotehnoloogia toode.

Intervjuu on saadaval kolmes erinevas versioonis: ingliskeelne originaalversioon ilma subtiitriteta, ingliskeelne originaalversioon saksakeelsete subtiitritega ja saksakeelne dubleeritud versioon, mille jutustas Andreas Sparberg.

Kes on Jim Haslam ja miks ma pean tema laborilekke teooriat kõige veenvamaks kõigist laborilekke teooriatest, millega olen kokku puutunud? Jim Haslam nimetas end „mitte kellekski“, kui ta kommenteeris oma esinemist sel kevadel podcastis ja avaldas soovi, et see nii ka jääks. Seetõttu ei arutanud ma temaga vesteldes tema ametialast tausta, sest tahtsin austada asjaolu, et ta inimesena eelistab jääda tagaplaanile. Vahepeal on aga palju juhtunud: näiteks andis Haslam hiljuti intervjuu tuntud USA arstile Peter McCullough’le, kus ta rääkis avalikult oma professionaalsest taustast. Nüüd on üldteada, et Haslam töötab naftatööstuses insenerina. Nii et ta ei ole viroloogia valdkonnast aga ka meie, ajakirjanikud, kui asi puudutab seda teemat.

Miks saab Haslam rääkida sellisel teemal nagu laborileke, kuigi tal puudub viroloogia erialane taust? Vastus peitub niinimetatud peavoolumeedia pikaajalises, peaaegu täielikus teadmatuses sellest teemast: kuna arutelu COVID-19 päritolu üle lükati pikka aega suures osas tagasi kui „vandenõuteooria“ suurte meediamajade poolt, loodi diskuratiivne vaakum, mille täitsid rohujuuretasandi osalejad. Sotsiaalmeedias, nagu X, on viimastel aastatel esile kerkinud tõeline vaba meedia, valitsusväliste organisatsioonide, vabakutseliste ajakirjanike ja kodanikuajakirjanike “laborilekke stseen“, mis teeb sellel teemal sõltumatuid ja uurivaid uuringuid. Eriti väärivad mainimist DRASTIC grupp, mis aitas kaasa DARPA DEFUSE projekti paljastamisele, ja valitsusväline organisatsioon „US Right To Know“ (USRTK), mida juhtisid ajakirjanikud Sainath Suryanarayanan ja Emily A. Kopp. Kõik, mida me täna COVID-19 päritolu kohta teame, peamiselt on tingitud rohujuuretasandi ajakirjanike kirglikust armaadast, nagu DRASTIC grupp, USRTK või autorid nagu Jim Haslam, kes iseseisvalt ja suure enesesalgamisega panid vabal ajal kokku pusle kõige olulisemad tükid. Nii on alates 2020. aastast tasapisi tekkinud selgem pilt.

Haslam nimetab end „teise põlvkonna“ labori lekitajaks: ta liitus juba käimasoleva laborilekke aruteluga 2021. aastal. Kuid ta läks sügavale: ta uuris nn DARPA DEFUSE ettepaneku peategelaste elulugusid, nende järelprojekte ja valitsuse rahastamist, nende töötaotlusi, nende teadustöid, patente, nende avaldusi aastatel enne ja pärast Covidit, nende avalikke esinemisi. Kõigi tema käsutuses olevate tõendite põhjal jõudis ta järeldusele, et COVID-19 geenijärjestuse päritolu ei tohi olla Hiinas, vaid Ameerika Ühendriikides.

DARPA DEFUSE uurimistöö ettepanek

See, mis kõlab alguses täiesti absurdselt on ju vaieldamatu, et Hiinas on puhkenud viirus, osutudes lähemal vaatlusel raskeks eitada. Haslam viib oma lugejad universumisse, mida on väljastpoolt raske mõista: viroloogia maailm, üks maailma rahvusvaheliselt võrgustunud tööstusharusid. Haslami sõnul ei ütle koht, kus viirus puhkeb, meile praktiliselt midagi selle kohta, kus viirus tehti, sest viroloogid saadavad pidevalt geneetilisi järjestusi, proove ja vaktsiine üle maailma ning riigipiirid ei mängi selles omavahel tihedalt seotud tööstuses mingit rolli. Ta näitab, et teatud “geneetilised sõrmejäljed“ SARS-CoV-2 viiruse genoomis, näiteks furiini lõhustamise koht on olnud USA viroloogide jaoks tõeline võlu juba aastaid ja et nende ümber on esitatud palju USA patente. Suur areng viroloogias aastatel 2016–2019 jäi Haslami sõnul avalikkuse silme alt täiesti kahe silma vahele: loomariigi päkapikke paljundavate vaktsiinide uurimine. See uuring on Haslami sõnul SARS-CoV-2 mõistmisel kesksel kohal.

Filippa Lentzos, „Iselevivate viiruste vabanemise normide erodeerimine,“ Science (6. jaanuar 2022)

Miks toimus USA-s paradigma muutus seoses COVID-19 päritoluga zoonoosist laboratoorse päritoluni kui kõige tõenäolisema päritolu narratiivini, peamiselt tingitud ühest dokumendist: DARPA DEFUSE ettepaneku lekitas 2021. aasta septembris major Joseph Murphy. Dokument purustas tollase peavoolu konsensuse zoonoosi kui kõige tõenäolisema päritolustsenaariumi osas, kuna see esitas omamoodi „plaani“ SARS-CoV-2 viiruse tootmiseks. Valitsusvälise organisatsiooni EcoHealth Alliance ümbritsev uurimisrühm oli esitanud DEFUSE ettepaneku Ühendriikide kaitseministeeriumi uurimis- ja arendusagentuurile DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) ideega toota Aasia piirkonna erinevatest koroonaviirustest niinimetatud kimäär, mitme viiruse kombinatsioon, millesse furiini lõhustamiskoht tuli sisestada funktsiooni suurendamise uuringute kaudu, et muuta see looduslikest viirustest ülekantavamaks. See kimäär peaks olema vähem ohtlik kui looduslikult esinevad viirused, kuid levima nahkhiirte seas palju kiiremini ja “immuniseerima“ neid ohtlikumate viiruste vastu. “Vaktsiini“ tuli rakendada loodusele, et muuta see inimestele ohutumaks, näiteks USA sõduritele, kes asuvad arvukates Aasia sõjaväebaasides. Enne seda tuli seda katsetada Wuhanis asuvas laboris elusate nahkhiirte peal. Mis võiks valesti minna?

Süü tunnistamine: DARPA DEFUSE ettepanek paljastab SARS-CoV-2 „plaani“, DEFUSE proposal (28. märts 2018)

DARPA ei aktsepteerinud projekti peamiselt kulude tõttu, kuna projektiettepanek, mille kulutegur oli 14 miljonit dollarit, oli üsna kallis isegi sellise asutuse jaoks nagu DARPA, Pentagoni “aju“, USA kaitseministeerium. Sellegipoolest muutis DARPA DEFUSE rakenduse väljakuulutamine USA laborilekke arutelu märkimisväärselt, sest esimest korda said need invasiivsed viroloogia praktikad laiemale avalikkusele teada. Alates DARPA DEFUSE avaldamisest on paljudele olnud selge, et sellel dokumendil peab olema midagi pistmist koroonaga, kuigi projekti ei rahastanud lõppkokkuvõttes DARPA. Paljud laborilekitajad lõpetavad sel hetkel oma uurimistöö ja eeldavad, et Hiina teadlased, näiteks DEFUSE ettepanekus mainitud Shi Zhengli Wuhani viroloogiainstituudist, jätkasid “salaja“ iseseisvat tööd Wuhanis asuva DARPA DEFUSE ettepaneku teadmistega. Kahjuks ei saa me seda kunagi teada, sest Hiina Kommunistlik Partei ei avalda kunagi toimikuid, juhtum on lõpetatud.

Haslam läheb siinkohal sammu võrra kaugemale ja vaatab, mida teised DARPA defuse ettepanekus esinevad osalejad aastatel 2018–2019 tegid. Ja ta jõuab järeldusele: DARPA-DEFUSE projekti tõepoolest rahastati ja rakendati. See jagati kolmeks alaettepanekuks USA Riikliku Allergia- ja Nakkushaiguste Instituudi (National Institute of Allergy and Infectious Diseases, NIAID) katuse all, mille direktor sel ajal ei olnud keegi muu kui Anthony S. Fauci. DARPA-DEFUSE meeskond sattus 2019. aastal Fauci teadusuuringute vihmavarju „CREID“ (Centers for Research in Emerging Infectious Diseases) alla, mille kogueelarve oli 82 miljonit. Peter Daszaki valitsusvälise organisatsiooni EcoHealth Alliance, USA kaitsetööstuse regulaarne töövõtja modus operandi oli aastaid olnud lihtsalt esitada järgmisele asutusele projektiettepanek, mida konkreetne agentuur ei aktsepteerinud. „Washingtonis rahastatakse kõike,“ ütleb Haslam meie intervjuus. Sageli on raske ette kujutada tohutuid ressursse, mida Ameerika valitsus omab, nii et isegi kõige hullumeelsematel ideedel on võimalus realiseerida sellise “koletise masina“ raames.

Jim Haslam, „Fauci rahastas DARPA Defuse’i 14.1 miljoni dollari eest“, Substack (7. november 2024)

Haslami sõnul oli Anthony Fauci NIAID-il umbes kaks korda suurem DARPA eelarve. Kahtluse korral võib sõjalisi uurimisprojekte alati ellu viia tsiviiluuringute kontekstis terviseühtsuse põhimõtte raames, mille puhul loomade ja inimeste tervist käsitletakse ühena. Väga ohtlike viiruste uurimine ja niinimetatud funktsiooni suurendamise uuringud, samuti uuringud, kus viirustele antakse geneetilise manipuleerimise kaudu funktsionaalne eelis, mis on oma olemuselt alati kahetised: see on „DURC“, „Kahesuguse kasutusega murettekitavad uuringud“, millel on kaks eesmärki. Sellisele uurimistööle on omane, et sellega on alati seotud nii tsiviil- kui ka sõjalised huvid.

Need on peamised teemad minu intervjuus Haslamiga. 1. osas räägime laboriteooria põhitõdedest: DARPA-DEFUSE ettepanek, Furini lõhustamiskoht, RaTG13 järjestus, “varjamine“: SARS-CoV-2 laboratoorse päritolu kontrollitav varjamine tuntud viroloogide, laborilekke kõige olulisemate peategelaste nagu Peter Daszak, Ralph Baric, Linfa Wang, Danielle Anderson, Zhengli Shi ja Vincent Munster, poolt, PVT-uuringute tähtsus viroloogia jaoks ja lõpuks “iselevivate vaktsiinide“ teema. Intervjuu on ka YouTube’is.

Tõlkis ja toimetas Revo Jaansoo (10.01.2024)

Viited ja allikad artikli sees.

Peatükid:

00:00 Sissejuhatus

00:21 Mis lekkis?

01:39 Miks peaksime ikkagi rääkima laborilekkest 2024. aastal?

04:22 Poleemika laborilekke teooria pooldajate seas

07:12 DARPA DEFUSE ettepanek

10:00 Kas laborihüpotees on USA-s konsensus?

11:09 Varjamine: Viroloogi lõtvad sõnumid

13:30 Furini lõhustumispaik

16:15 Veel viiteid laborilekkele: Piirangukohad

20:12 Kes on Shi Zhengli?

22:11 Biotehnoloogia kinnisidee aastatel 2015-2019: Metsikud nahkhiired

23:25 Miks nahkhiired?

29:32 Kas kahtlusalused on närvis?

28:13 Jim Haslami teooria

32:21 BSL-2 ja BSL-4 labor Wuhanis

33:36 Teadlane BSL-4 laboris: Danielle Anderson

40:07 Kuidas Anderson BSL-4 laboris nakatus?

42:31 Wuhan, nahkhiired ja ise levivad vaktsiinid

Allikad:

YouTube/ biointeraktiivne: Viirusekütt: Nipah viiruse jälgimine nahkhiirte populatsioonides | HHMI BioInteraktiivne Video

Sarnased

spot_img
-Advertisement- spot_img
Leia Meid Youtubes!spot_img

Viimased

Lae veel
- Soovitus -spot_img
- Soovitus -spot_img
- Soovitus -

Eesti Eest! Newspaper delivers curated news that cut through the censorship, mainstream bias, and institutional dominance that has left society divided and misinformed. The platform allows readers to access the news that matters, particularly when it is being ignored. Updated minute-by-minute with news coverage from a diversity of publications and topics. The website may display, include, or make available third-party content (including data, information, applications, and other products, services, and/or materials) or provide links to third-party websites or services, including through third-party advertising (“Third-Party Materials”). You acknowledge and agree that Eesti Eest! is not responsible for Third-Party Materials, including their accuracy, completeness, timeliness, validity, copyright compliance, legality, decency, quality, or any other aspect thereof. Eesti Eest does not assume and will not have any liability or responsibility to you or any other person or entity for any Third-Party Materials. Third-Party Materials and links thereto are provided solely as a convenience to you, and you access and use them entirely at your own risk and subject to such third parties’ terms and conditions. This Agreement is governed by and construed in accordance with the internal laws of the State of Delaware without giving effect to any choice or conflict of law provision or rule. Any legal suit, action, or proceeding arising out of or related to this Agreement shall be instituted exclusively in the federal courts of the United States or the courts of the State of Delaware. You waive any and all objections to the exercise of jurisdiction over you by such courts and to venue in such courts. The Content and Services are based in the state of Delaware in the United States and provided for access and use only by persons located in the United States. You acknowledge that you may not be able to access all or some of the Content and Services outside of the United States and that access thereto may not be legal by certain persons or in certain countries. If you access the Content and Services from outside the United States, you are responsible for compliance with local laws. All information on this site is intended for entertainment purposes only.

Contact us: [email protected]

Eesti Eest!