AP pildidAfD juhid parteikoosolekul Saksamaal
Olles rahul selle kasvava populaarsusega Saksa kodanike seas, nõuavad mõned Saksa poliitikud ja meediaväljaanded parempoolset Alternatiiv Saksamaale (AfD, Alternative für Deutschland ) partei keelustamist. AfD juhib praegu küsitlusi, riigi järgmised üldvalimised on kavandatud järgmise aasta juunisse.
2013. aastal euroskeptilise konservatiivse alternatiiverakonnana asutatud AfD on väidetavalt kaldunud rohkem paremale. Partei kaasliider Alice Weidel on nimetanud Euroopa Liitu (EL) “sügavalt ebademokraatlikuks” ja tõstatanud idee Brexiti stiilis lahkumisest ühendatud riikide blokist. Mõned partei liikmed on Euroopa Liidu immigratsioonikvootide vastu avaldanud meelt ja protestinud äratava ideoloogia vastu, mida nad nimetavad “kaasamise ideoloogiaks”.
Pole üllatav, et Saksamaa vasakpoolne tiib soovib AfD keelustamist – sest “demokraatias” osalemine on ilma valikuteta palju lihtsam.
Saksamaa president, sotsiaaldemokraat Frank-Walter Steinmeier vihjas keelule, öeldes hiljuti: “Meie kõigi kätes on panna paika need, kes põlgavad meie demokraatiat.”
Hiljutine küsitlus näitab, et sakslased jagunevad võrdselt selles osas, kas AfD, praegu ligi veerandit riigi valijaskonnast esindav partei tuleks keelustada, keelu poolt oli 47 protsenti ja vastu 47 protsenti.
Saksa uudisteajakiri Der Spiegel tegi oma tunded hästi teatavaks opositsioonis pealkirjaga “Keelake põhiseaduse vaenlased!”
“AfD on muutunud üha radikaalsemaks,” väitis Der Spiegel . “On aeg kaitsta demokraatiat paremate relvadega.”
Valitsevate sotsiaaldemokraatide kaasliider ütles, et keelu kehtestamist tuleks kaaluda, kui Saksamaa põhiseaduse kaitse föderaalne amet liigitab partei paremäärmuslasteks. See amet on juba liigitanud AfD noorte tiiva – Noor Alternatiiv Saksamaale või JA – “äärmuslasteks”, väites, et nad on “selgelt ksenofoobsed” ja et nad “propageerivad põhilistel bioloogilistel eeldustel põhinevat ühiskonna rassilist kontseptsiooni”.
Saksamaa põhiseaduse kaitse föderaalse ameti president Thomas Haldenwang on samuti täheldanud äärmusluse kasvu AfD-s. “Näeme selles parteis märkimisväärset hulka peategelasi, kes levitavad siin Saksamaal vihkamist igasuguste vähemuste vastu,” ütles Haldenwang.
Partei lihtsalt keelamisest ei piisa mõne vastase jaoks. Mission Lifeline’i nime all tuntud MTÜ asutaja Axel Steier ütleb, et partei juhid tuleks ka vangi panna.
“Süüdlaste riigis ei tohiks olla tabu AfD keelustamine ja juhtkonna vangistamine, isegi kui see jätab 20-40 protsenti Saksa valijatest ilma nende arvamusest,” ütles Steier saates X.
“Natside tagakiusamine on endiselt meeles kogu inimkonnale,” lisas Steier.
Saksamaa Inimõiguste Instituut, mis ei ole valitsusasutus, väidab, et AfD on “on jõudnud sellise ohtlikkuse astmeni, et need võidakse põhiseaduse kohaselt keelata”.
Nende sõnul püüab AfD “ellu viia oma rassistlikke ja paremäärmuslikke eesmärke” ning “nihutab öeldu piire, et inimesed saaksid harjuda oma etnonatsionalistlike seisukohtadega”.
AfD põhimõtete hulgas, nagu on loetletud selle manifestis , on usk, et valitsus on muutunud liiga suureks.
“Saksamaa valitsusasutused on välja arendanud ärevaks tegeva iseseisva eksistentsi,” seisab manifestis. «Võimude jaotus ei vasta enam võimude lahususe põhimõtetele. Lisaks on avalik sektor laienenud üle sobivate piiride. Seetõttu on meie platvormi oluline osa valitsusasutustel naasta nende algsete eesmärkide ja kohustuste juurde.
Erakond otsib ka lahendust, et EL-il oleks vähem võimu bloki rahvaste üle.
„Euroopa poliitikat iseloomustab demokraatia hiiliv kadu. EL on muutunud ebademokraatlikuks üksuseks, mille poliitika määravad bürokraadid, kellel puudub demokraatlik vastutus. ELi põhimõtteline reform on vajalik, et see jääks maailmas vabaduse ja demokraatia majakaks,” seisab manifestis.
Seega tundub, et AfD ei hävita Saksamaal demokraatiat, vaid soovib taastada Saksa demokraatiat ilma Brüsseli bürokraatide sekkumiseta.
Arvestades oma ajalugu, on Saksamaa õigustatult tundlik selle suhtes, et teda peetakse „ksenofoobseks” või näib, et ta levitab „rassilist ühiskonnakontseptsiooni, mis põhineb põhilistel bioloogilistel eeldustel”.
Kahjuks ei tundu erakondade keelustamine “demokraatlik”. Tegelikult näib see olevat midagi, mida tegelik nats võiks teha.
A
The New American
