Hiljutine artikkel tunnustatud teadusajakirjas ScienceDirect heidab valgust varem suuresti eiratud probleemile mRNA-vaktsiinitehnoloogias: lisanditele peamises abiaines, mis toimib mRNA kandematerjalina. Uuring pealkirjaga “PEGüleeritud müristoüüldiglütseriidi, DMG-PEG 2000, lisandite profiilimine” analüüsib PEGüleeritud lipiidi (DMG-PEG 2000), mida leidub muuhulgas mRNA-vaktsiinide, näiteks Moderna vaktsiinide lipiidnanoosakestes (LNP-des) – ja tulemused on häirivad.
Teadlased tuvastasid aines mitmeid lisandeid, mida pole veel täielikult iseloomustatud. Autorite sõnul võivad need mõjutada vaktsiini koostise stabiilsust, efektiivsust ja võimalik, et isegi ohutust.
Saksa Moderna partiidest leiti kaks tundmatut saasteainet
Veelgi plahvatusohtlikum on see, et sõltumatud Saksa teadlased on avastanud Moderna vaktsiini partiidest kaks seni tundmatut saasteainet, mida seostatakse ka LNP abiaine DMG-PEG 2000-ga. Leitud ained esinesid erinevates kontsentratsioonides – see leid võib viidata tootmise või kvaliteedikontrolli ebajärjekindlusele.
USA Toidu- ja Ravimiamet (FDA) sätestab selgelt, et tuvastamata lisanditest tuleb ametivõimudele teatada. Kuid probleem ongi selles, et neid andmeid ei avalikustata. Juurdepääs ohutusega seotud teabele koostisosade ja tootmisstandardite kohta on sõltumatutel teadlastel, arstidel ja patsientidel suures osas blokeeritud.
Ei platseebot ega infot – ja nüüd ka deklareerimata materjali?
Need uued leiud sobivad mRNA-tehnoloogiat ümbritseva üha suureneva läbipaistmatuse pilti. Avalikkus oli juba varem teada saanud, et kliinilistes uuringutes ei kasutatud ehtsaid platseebosid, vaid pigem teisi vaktsiine “kontrollidena”. Nüüd selgub, et isegi kasutatud adjuvandid – mis pole kaugeltki “neutraalsed” ega inertsed – ei ole täielikult teada ega kontrollitud.
DMG-PEG 2000 ei ole tähtsusetu lisand. See on lipiidnanoosakeste põhikomponent, mis on loodud mRNA stabiliseerimiseks, kaitsmiseks ja inimrakkudesse toimetamiseks. Kui see kandematerjal ise on ebastabiilne või saastunud, võib see muuta vaktsiini üldist efektiivsust – seda isegi ettearvamatul viisil suurendada, nõrgestada või mõjutada.
Avaliku kontrolli puudumine miljardite dollarite suuruste süstide üle?
Eriti murettekitav on lahknevus miljardite dooside kasutamise ning täieliku avalikustamise ja sõltumatu järelevalve ilmse puudumise vahel. Kuigi DMG-PEG 2000 on COVID-19 vaktsineerimiskampaania algusest peale laialdaselt kasutatud, pole üksikasjalikku lisandite profiili avalikult kättesaadav. Alles nüüd, 2025. aastal, on sõltumatu uuring andnud esialgse ülevaate sellest, kui keeruline ja potentsiaalselt ohtlik see aine tegelikult on.
Ja kuigi miljoneid inimesi kutsuti üles vaktsineerima – sageli sotsiaalse ja professionaalse surve all –, hoiti olulist teavet saasteainete ja tootmisstandardite kohta saladuses. Asjaolu, et FDA nõuab selliste saasteainete kohta aruandeid, kuid ei avalda neid, on kõnekas lugu.
Teadus või poliitilis-majanduslik tegevuskava?
Teaduslikud autorid nõuavad nüüd selliste saasteainete võimalike funktsionaalsete ja toksikoloogiliste mõjude edasist uurimist. Aga kes seda rahastab? Ja kes kaitseb neid, kes esitavad ebamugavaid küsimusi?
mRNA-tehnoloogia on kuulutatud „pühaks lehmaks“ ja igaüks, kes seda kritiseerib, kahtlustatakse kiiresti teadusevastases suhtumises – isegi kui analüüsid on dokumenteeritud ja kontrollitavad.
Aga just seda vajabki valgustatud ühiskond: läbipaistvust, sõltumatut uurimistööd ja avatud arutelu – mitte pimedat usku progressi ja miljardite dollarite väärtuses ravimifirmade teenistusse suunatud PR-kampaaniaid.
Kokkuvõte: Kus on punane joon?
Kui globaalselt manustatava ravimi – näiteks DMG-PEG 2000 – kesksed komponendid sisaldavad lisandeid, mida ei nimetata ja mille üle avalikult ei räägita, siis pole see vandenõumüüt, vaid skandaal.
Asi pole tehnoloogiavastasuses. Asi on vastutuses, kontrollis ja aususes. Ning kodanike õiguses saada täielikku teavet selle kohta, mida neile süstitakse.
Kui see punane joon ületatakse, mis jääb alles meditsiiniharidusest?
