Autoriks Jeffrey Sachs via Scheerpost.com,
Hiljutine BRICS-i tippkohtumine Venemaal Kaasanis peaks tähistama Neoconi pettekujutelmade lõppu, mis on kapseldatud Zbigniew Brzezinski 1997. aasta raamatu alapealkirjaga “Globaalne malelaud: Ameerika ülimuslikkus ja selle geostrateegilised imperatiivid“. Alates 1990. aastatest on Ameerika välispoliitika eesmärk olnud “ülimuslikkus” ehk globaalne hegemoonia. USA valitud meetodid on olnud sõjad, režiimivahetusoperatsioonid ja ühepoolsed sunnimeetmed (majandussanktsioonid). Kaasan tõi kokku 35 riiki, kus elab üle poole maailma elanikkonnast, kes lükkavad USA kiusamise tagasi ja keda USA hegemooniaväited ei heiduta.
Kaasani deklaratsioonis rõhutasid riigid “uute võimukeskuste tekkimist, poliitiliste otsuste tegemist ja majanduskasvu, mis võib sillutada teed õiglasemale, õiglasemale, demokraatlikumale ja tasakaalustatumale multipolaarsele maailmakorrale”.
Nad rõhutasid “vajadust kohandada rahvusvaheliste suhete praegust struktuuri, et see kajastaks paremini kaasaegset tegelikkust”, deklareerides samal ajal oma “pühendumust mitmepoolsusele ja rahvusvahelise õiguse, sealhulgas Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni (ÜRO) põhikirjas sätestatud eesmärkide ja põhimõtete kui selle asendamatu nurgakivi järgimisele”. Nad võtsid eriti eesmärgiks USA ja tema liitlaste kehtestatud sanktsioonid, leides, et “sellised meetmed õõnestavad ÜRO põhikirja, mitmepoolset kaubandussüsteemi, säästvat arengut ja keskkonnakokkuleppeid”.
Aeg on otsa saanud neokonservatiivide pettekujutelmadele ja USA valitud sõdadele.
Globaalse hegemoonia neokonservatiivsel otsingul on sügavad ajaloolised juured Ameerika usus selle erakordsusesse. 1630. aastal tugines John Winthrop evangeeliumidele, kirjeldades Massachusettsi lahe kolooniat kui “linna mäel”, kuulutades suurejooneliselt, et “kõigi inimeste silmad on meie peal”. 19. sajandil juhtis Ameerikat Manifest Destiny, et vallutada Põhja-Ameerika, tõrjudes või hävitades põlisrahvad. Teise maailmasõja käigus võtsid ameeriklased omaks “Ameerika sajandi” idee, et pärast sõda juhib USA maailma.
USA suursugususe pettekujutelmad olid ülekoormatud Nõukogude Liidu kokkuvarisemisega 1991. aasta lõpus. Kui Ameerika külma sõja nemesis oli kadunud, mõtlesid tõusvad Ameerika neokonservatiivid välja uue maailmakorra, milles USA oli maailma ainus suurriik ja politseinik. Nende valitud välispoliitilised vahendid olid sõjad ja režiimivahetusoperatsioonid, et kukutada valitsusi, mis neile ei meeldinud.
Pärast 9/11 kavatsesid neokonid kukutada seitse islamimaailma valitsust, alustades Iraagist ja liikudes seejärel edasi Süüriasse, Liibanoni, Liibüasse, Somaaliasse, Sudaani ja Iraani. NATO endise ülemjuhataja Wesley Clarki sõnul eeldasid neokonservatiivid, et USA võidab nendes sõdades 5 aasta pärast. Kuid nüüd, rohkem kui 20 aastat hiljem, jätkuvad neokonservatiivsed sõjad, samal ajal kui USA pole saavutanud absoluutselt ühtegi oma hegemoonilist eesmärki.
Neokonservatiivid põhjendasid juba 1990. aastatel, et ükski riik ega riikide rühm ei julge kunagi USA võimule vastu seista. Näiteks väitis Brzezinski ajakirjas The Grand Chessboard, et Venemaal ei jää muud üle, kui alluda USA juhitud NATO laienemisele ning USA ja Euroopa geopoliitilistele diktaatidele, kuna puudub realistlik väljavaade, et Venemaa moodustaks edukalt hegemoonivastase koalitsiooni Hiina, Iraani ja teistega. Nagu Brzezinski ütles:
“Venemaa ainus tõeline geostrateegiline valik – võimalus, mis võiks anda Venemaale realistliku rahvusvahelise rolli ja maksimeerida ka võimalust ennast ümber kujundada ja sotsiaalselt moderniseerida – on Euroopa. Ja mitte ainult suvaline Euroopa, vaid laieneva ELi ja NATO transatlantiline Euroopa.”
(rõhutus lisatud, Kindle’i väljaanne, lk 118)
Brzezinski eksis otsustavalt ja tema vale hinnang aitas kaasa Ukraina sõja katastroofile. Venemaa ei alistunud lihtsalt USA plaanile laiendada NATO-t Ukrainasse, nagu Brzezinski eeldas. Venemaa ütles kindlat ei-d ja oli valmis pidama sõda USA plaanide peatamiseks. Neokonservatiivsete valearvestuste tulemusena Ukraina suhtes valitseb nüüd lahinguväljal Venemaa ja sajad tuhanded ukrainlased on surnud.
Samuti – ja see on Kaasani selge sõnum – ei isoleerinud USA sanktsioonid ja diplomaatiline surve vene keelt vähimalgi määral. Vastuseks laialt levinud USA kiusamisele on tekkinud hegemooniline vastukaal. Lihtsamalt öeldes ei taha ega aktsepteeri suurem osa maailmast USA hegemooniat ning on valmis sellega silmitsi seisma, mitte alluma selle diktaadile. Samuti ei ole USA-l enam majanduslikku, rahalist ega sõjalist jõudu oma tahte jõustamiseks, kui ta seda kunagi tegi.
Kaasanisse kogunenud riigid esindavad selget enamust maailma elanikkonnast. Üheksa BRICS-i liiget (Brasiilia, Venemaa, India, Hiina ja Lõuna-Aafrika Vabariik algse viiena, lisaks Egiptus, Etioopia, Iraan ja Araabia Ühendemiraadid) moodustavad lisaks 27 liikmekandidaadist koosnevatele delegatsioonidele 57 protsenti maailma elanikkonnast ja 47 protsenti maailma toodangust (mõõdetuna ostuvõimsusega kohandatud hindadega). USA seevastu moodustab 4,1 protsenti maailma elanikkonnast ja 15 protsenti maailma toodangust. Lisage USA liitlased ja USA juhitud liidu elanikkonna osakaal on umbes 15 protsenti maailma elanikkonnast.
BRICS-riikide suhteline majanduslik kaal, tehnoloogiline võimekus ja sõjaline tugevus suurenevad lähiaastatel. BRICS-riikide kombineeritud SKP kasvab umbes 5 protsenti aastas, samas kui USA ja tema liitlaste Euroopas ning Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas kombineeritud SKP kasvab umbes 2 protsenti aastas.
Kuid isegi nende kasvava mõjuvõimu korral ei saa BRICS asendada USA-d uue globaalse hegemoonina. Neil lihtsalt puudub sõjaline, rahaline ja tehnoloogiline jõud USA alistamiseks või isegi selle eluliste huvide ohustamiseks. BRICS-riigid nõuavad praktikas uut ja realistlikku multipolaarsust, mitte alternatiivset hegemooniat, milles nad vastutavad.
Ameerika strateegid peaksid võtma kuulda Kaasanist tulevat lõppkokkuvõttes positiivset sõnumit. Lisaks sellele, et neokonservatiivne ülemaailmse hegemoonia otsing on läbi kukkunud, on see olnud kulukas katastroof USA-le ja kogu maailmale, tuues kaasa verised ja mõttetud sõjad, majanduslikud šokid, elanikkonna massilise ümberasustamise ja kasvava tuumakonflikti ohu. Kaasavam ja õiglasem multipolaarne maailmakord pakub paljutõotavat teed praegusest segadusest välja, mis võib tuua kasu nii USA-le ja tema liitlastele kui ka Kaasanis kohtunud rahvastele.
BRICS-riikide esiletõus ei ole seega pelgalt noomitus USA-le, vaid ka potentsiaalne avanemine palju rahumeelsemale ja turvalisemale maailmakorrale. BRICS-riikide kavandatud multipolaarne maailmakord võib olla õnnistuseks kõigile riikidele, sealhulgas Ameerika Ühendriikidele. Aeg on otsa saanud neokonservatiivide pettekujutelmadele ja USA valitud sõdadele. Kätte on jõudnud hetk uuenenud diplomaatiaks, et lõpetada kogu maailmas möllavad konfliktid.
