Saatanlik tempel väidab, et abort on osa nende religioonist, püüdes blokeerida abordikeelde

Saatanlik rühmitus jätkab katseid tühistada abordikeelde elupooldavates osariikides, esitades hagisid, väites, et abort on osa nende religioonist.

Massachusettsi osariigis Salemis asuv mittetulundusühing The Satanic Temple (TST) on esitanud Missouris, Indianas, Texases ja Idahos hagisid, mis seni on olnud edutud.

See ei ole takistanud pealkirja haaravat organisatsiooni ostmast uusi usuvabaduse kohtuasju, et peatada abordikeelud, vastavalt oma veebisaidile.

Rühm ei pelga vastuolusid. See tegi hiljuti uudise, et lavastas jõulude ajal Iowa Kapitooliumis saatanliku pühadeväljapaneku, millel oli hõbedane kitsepea veripunaste rüüde peal. Baphometi kuju jagas ruumi jõuluväljapanekuga, kuni see oli pea maha raiutud.

Mississippis ametisse kandideerinud endine USA mereväe hävituslendur Michael Cassidy võttis selle maharaiumise eest au endale. Kristlik konservatiiv kogus veebruari alguse seisuga 120 000 dollarit õigusabikuludeks pärast seda, kui teda süüdistati kriminaalses pahanduses. Hiljuti teatasid prokurörid, et süüdistavad teda kuritegelikus vihakuriteos.

TST lõi abordirituaali, mis väidetavalt vabastab naised nende osariikide seadustest. Rituaali koos TST uue abordikliinikuga New Mexicos kajastati novembrikuu ajakirjas Cosmopolitan.

Abordi pooldajad leiavad, et naisel peaks olema kontroll oma keha üle ja abort peaks olema valik. Elupooldavad rühmad väidavad, et elu algab eostamisest ja et areneval lapsel on õigus elule.

TST nimetas nende kliiniku Samuel Alito ema saatanliku abordi kliinikuks, mõnitades USA ülemkohtu kohtunikku, kes kirjutas enamuse arvamuse kohtuasjas Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, mis tühistas Roe v. Wade’i.

Abordirituaal hõlmab kahe rühma tõekspidamise ettelugemist ja tugevdab kehalise autonoomia ideed.

“Saatanlik abordirituaal on hävitamisrituaal, mis toimib kaitsva riitusena,” öeldakse veebisaidil. “Selle eesmärk on heita kõrvale arusaamad süüst, häbist ja vaimsest ebamugavusest, mida patsient võib kogeda, kui ta otsustab teha seadusliku ja meditsiiniliselt ohutu abordi.”

Valikumeelsed meeleavaldajad ja abordivastased aktivistid kohtuvad Washingtoni ülemkohtu istungitel, kui kohus valmistub kuulama argumente, mis taasavavad märgilise tähtsusega abordiasja Roe vs. Wade, 26. aprillil 1989. (Greg Gibson / AFP kaudu Getty Images)

Grupi veebisaidil on öeldud, et see tugineb mitmele õiguslikule argumendile: et liikmetele abordile juurdepääsu keelamine rikub nende usulist õigust osaleda saatanlikus abordirituaalis; et kellegi sundimine soovimatut last kandma võrdub naise emaka arestimisega ilma hüvitiseta; ja et sunniviisiline rasedus sarnaneb orjusega, rikkudes 13. muudatusettepanekut, millega kaotatakse orjus.

Indiana puhul väidab rühm, et abordipiirangud kriminaliseerivad kaitstud seksist tulenevad abordid ja loovad inimeste klassi, keda diskrimineeritakse, kuna neile keelatakse abort.

Hiljutised kohtuotsused, näiteks juhtum, kus kristlik ettevõtte omanik keeldus LGBT-inimestele usulistel põhjustel teenuseid osutamast, näivad olevat osa rühmituse õiguslikust strateegiast abordikeeldude skripti ümberpööramiseks. Välja arvatud sel juhul, hõlmab nende religioon ritualiseeritud abordi teenuse osutamist.

Kriitikud ütlevad, et õiguslikud strateegiad on ebakindlad.

Jonathan Hullihan on Texase advokaat organisatsioonile Citizens Defending Freedom, valvekoerte rühm, mis keskendub põhiseadusega tagatud vabadustele. Ta ütles ajalehele The Epoch Times, et ülemkohtu otsus Dobbsis leidis, et põhiseadus ei anna õigust abordile, jättes selle riikide reguleerimiseks.

TST on esitanud nõudeid usuvabaduse taastamise seaduse (RFRA) või riiklike versioonide alusel, ütles ta.

“See on katse tunnustada föderaalset põhiseaduslikku õigust abordile otseses vastuolus Dobbsi osalusega,” ütles hr Hullihan.

Inimesed protestivad vastuseks Dobbs v. Jackson Women’s Health Organizationi otsusele Washingtoni ülemkohtu ees 24. juunil 2022. (Brandon Bell / Getty pildid)

“Kuigi kohtud üldiselt ei sea kahtluse alla usuliste veendumuste siirust, ei ole tõenäoline, et kohtus ei valitse väide, et usulised veendumused nõuavad liikmetelt abordi taotlemist,” ütles ta. Kui TST kaasasutaja ja pressiesindaja Lucien Greaves kommentaari saamiseks ühendust võttis, ütles ta The Epoch Timesile, et kriitikutel pole usuvabaduse monopoli.

ProLove Ministries asutaja ja tegevjuht Abby Johnson seadis kahtluse alla idee religioonist ilma jumaluseta.

“Ma arvan, et on huvitav, et nad üritavad saada religioosset erandit, kui nad ütlevad ikka ja jälle, et satanism ei ole religioon ja nad on mitteteistlikud,” ütles ta Epoch Timesile.

“Niisiis, ma olen nagu: “Ütle mulle uuesti, kuidas sa üritad saada usulist erandit?”” ütles ta.

“Kontaktist väljas”

Abordi vastased väidavad, et usuvabadus ei tähenda, et midagi läheks.

“Ülemkohus on teinud üsna selgeks, et teil ei ole lubatud taotleda usulist erandit, et pääseda tegemast kõike, mida soovite,” ütles Pro-Life Action League’i tegevdirektor Eric Scheidler.

TST retoorika valiku kohta ignoreerib fakte abordi kohta, ütles hr Scheidler. Umbes 60 protsenti aborti tegevatest naistest tundis selleks “suurt survet“, selgub Riikliku Meditsiiniraamatukogu 2023. aasta uuringust.

Nad on tõesti rivist väljas,” ütles hr Scheidler The Epoch Timesile. “Ma mõtlen, et enamik ameeriklasi leiab, et selline lugu on kohutav, inimesed teevad aborti kergeks.”

2021. aasta valitsuse uuringus leiti, et enam kui 90 protsenti bioloogidest usub, et elu algab eostamisest.

Hr Scheidler kahtlustab, et osa grupi eesmärgist on mängida provokaatorit.

“Nad saavad mingisuguse noorukiea põnevuse kujuteldavatest konniptsioonidest, millesse nad religioosseid inimesi oma anticsiga ajavad,” ütles hr Scheidler. “Tegelikult pööritame silmi ja jätkame päris äriga.”

Sarnased

Leia Meid Youtubes!spot_img

Viimased

- Soovitus -spot_img
- Soovitus -spot_img
- Soovitus -spot_img
- Soovitus -spot_img
- Soovitus -