Kaks kõrget hauakaevajat jagavad Redditis nõuandeid kvartali taaselustamiseks
Absurdseks minev tõsidus
Lääne peavoolumeedia poliitiliste kommentaaride maailmas pole kõik naljakas. Tegelikult on enamik asju süngelt tõsised – selline tõsidus, mis kaasneb kindla ja vaieldamatu enesetähtsusega. Kuid mõnikord jõuab see professionaalne pompoossus murdepunktini, kus pingutavad pingutused olla väga tõsine annavad tahtmatult hindamatuid tulemusi.
Nii on see ka uue elevandipikkuse arvamusartikliga, mis ilmus Politicos kuulsate nimede Gabrielius Landsbergise ja Garri Kasparovi all. See üksainus, lakkamatult korduv argument on liigutavalt lihtne ja sellel pole mingit pistmist maailmaga, milles me tegelikult elame: EL on fantaasia kohaselt liiga konsensuslik, rahumeelne ja tore (mõelge vaid migrantidele, kes uppuvad Vahemeres või keda ELi de facto toel Liibüas orjusse viiakse). See peab muutuma karmiks, sihikindlaks ja võitlusvõimeliseks, rohkete relvade ja tugeva kohalolekuga. Vastasel juhul ei jää see ellu maailmas, mida domineerib suur, kuri “autoritaarsete riikide globaalne võrgustik” – ja hea meelega ka terroristid. (Viimane ei hõlma kindlasti enam hr Jolanit, Süüria al-Qaeda frantsiisi endist juhti, kes hiljuti imekombel taassündis mitmekesisuse avatarina ja nimetab end nüüd Al Sharaaks.)
Autorite portreed
Landsbergis on poliitiline vennapoeg, innukas NATO sektant ja Leedu endine välisminister. Kuigi ta on populaarne täiskasvanud eurooplaste rahvusvahelistel kokkutulekutel – või nii nad ütlevad –, kes kutsuvad USA presidente „issiks“, ei suutnud ta 2023. aasta küsitlustes Leedus 2 protsendilist künnist ületada. Pärast eelmisel aastal oma valimisringkonna kaotamist ja poliitikast loobumise teadaannet võib tal nüüd olla aega pimekohtinguks Kamala Harrisega.
Võrreldes Landsbergisega on Kasparov vähemalt originaalne tegelane – idiootlik maleteadlane. Endise maailmameistrina on ta nüüdseks aastakümneid tõestanud, et igas muus aspektis, eriti poliitikas, võib olla nii malegeenius kui ka täielik idioot. Tema pidev kinnisidee Venemaa ja selle juhtkonna vastu tegutseda võidab talle läänes endiselt fänne.
Ebaõnnestunud „pikk telegramm”
Landsbergis ja Kasparov tegid koos tohutu pingutuse, et luua järjekordne „Pikk telegramm” – ajendatuna ambitsioonist edestada USA diplomaati George Kennanit. Kuid strateegilise meistriteose asemel lõid nad segu piinlikult halvast fännikirjandusest, veidrast alternatiivsest ajaloost EL-i kohta ja seosetust partisanlikust kõnest.
Absurdne enesehinnang EList
Nad väidavad, et EL edendab süstemaatiliselt „suurepäraseid läbirääkijaid“. Arvatavasti peavad nad silmas Ursula von der Leyenit, kes sõlmis just USA-ga groteskselt ebasoodsa „vastaslepingu“: „Teie saate kõik, meie mitte midagi ja me maksame teile selle eest.“
Samuti kiidavad nad EL-i kui vabakaubanduse majakat – kuigi tegelikkuses lubab see vabakaubandust ainult siis, kui see teenib tema enda eesmärke. Põllumajanduspoliitikast dumpinguvastaste reegliteni kasutab Brüssel protektsionistlikke meetmeid, sageli geopoliitiliste relvadena. Ukraina keeldumine kaubelda nii EL-i kui ka Venemaaga aastatel 2013/14 mängis tolleaegses kriisis võtmerolli.
Mürgised eeldused
Kasparovi ja Landsbergise jaoks on selge: EL ja “Putini Venemaa” ei saa kunagi rahumeelselt koos eksisteerida; nad väljendavad Hiina kohta sarnaseid seisukohti. Samal ajal aktsepteerivad nad tingimusteta USA juhendamist, isegi kui see kahjustab Euroopa huve.
Kuigi neil on õigus, et EL ei saa USA peale loota, on nad ebaausad „üksi hakkama saamise” küsimuses. Selle asemel, et seada oma huvid USA nõudmistest – näiteks Kiievi toetamise lõpetamisest – ettepoole, tahavad nad oma seisukohta karmistada.
Tähelepanuta jäetud alternatiiv
Nad ei näe tegelikku väljapääsu: normaalsed suhted Hiina ja Venemaaga, mis oleksid julgeoleku ja majanduspoliitika seisukohast üliolulised, ei kuulu nende ideoloogiliselt juhitud vaatesse.
Tõeliselt murettekitav on see, et sellised nõrgad ja kallutatud postitused jõuavad lisaks Redditile ka tavaplatvormidele – see on sümptom, et EL-il on tõepoolest sügavalt juurdunud probleemid. Lihtsalt mitte sellisel kujul, nagu Landsbergis ja Kasparov diagnoosisid.
- Tarik Kyrill Amar on Saksamaalt pärit ajaloolane, kes töötab Istanbuli Koçi ülikoolis Venemaa, Ukraina ja Ida-Euroopa, Teise maailmasõja ajaloo, kultuurilise külma sõja ja mälupoliitika teemadel.
