Eelmise aasta juulis, kui covidi pandeemiat ümbritsev hüpe oli lõpuks välja suremas, avaldasin artikli vaevu avalikustatud projektist nimega “Kaasava kapitalismi nõukogu”.
Rühmitus, mida juhib Lynn Forester de Rothschild, kes näib nüüd olevat kurikuulsa Rothschildide dünastia avalik nägu, on aastakümnete pikkuste erinevate globalistlike tegevuskavade kulminatsioon, mis on ühendatud “uue maailmakorra” vandenõu lõplikuks tõestuseks.
Mäletate, kui inimesed tavatsesid öelda, et elitistide globaalne valitsemine on paranoiline fantaasia? Noh, nüüd on plaan avalikult aktsepteeritud reaalsus.
CIC on tihedalt seotud selliste institutsioonidega nagu Maailma Majandusfoorum, ÜRO ja IMF, kuid see on peamiselt katse siduda kõik need organisatsioonid tihedamalt korporatiivse maailmaga kokkumängu avatud väljapanekul. Rühm surub levikut sellele, mida nad nimetavad “sidusrühmade kapitalismiks” – idee, et rahvusvahelistel korporatsioonidel on kohustus osaleda sotsiaalses inseneritöös ja et nad peavad (suurema heaolu nimel) manipuleerima tsivilisatsiooniga majanduslike karistuste ja hüvede kaudu.
Olime tunnistajaks selle tegevuskava toimimisele covidi sulgemiste ja vaktsiinipasside jõustamise kiirustamise ajal. Need jõupingutused ei oleks olnud võimalikud ilma suurte korporatiivsete kettide osaluseta, kes töötavad käsikäes riikide valitsuste ja Maailma Terviseorganisatsiooniga. Õnneks kukkus strateegia läbi, sest kohalikud omavalitsused ja avalikkus võitlesid vastu.
Samuti oleme näinud sidusrühmade kapitalismi inetust ESG reitingusüsteemide pealesurumisel suurettevõtete seas. Enamik lugejaid on ilmselt ESG-ga sel hetkel tuttavad; Pea meeles, et avalikkus oli terminoloogiast unustanud kuni viimase 2 aastani. Globalistid on ESG reegleid välja töötanud alates 2005.aastast. Mis on ESG? Nagu Klaus Schwab WEFist märgib:
“Tänase sidusrühmade mudeli kõige olulisem omadus on see, et meie süsteemi panused on nüüd selgemalt globaalsed. Majandused, ühiskonnad ja keskkond on praegu üksteisega tihedamalt seotud kui 50 aastat tagasi. Mudel, mida me siin esitleme, on seega oma olemuselt põhimõtteliselt globaalne ja seda on ka kaks peamist sidusrühma.
… See, mida kunagi peeti välismõjudeks riikliku majanduspoliitika kujundamisel ja individuaalsete korporatiivsete otsuste tegemisel, tuleb nüüd kaasata või sisestada iga valitsuse, ettevõtte, kogukonna ja üksikisiku tegevusse. Planeet on seega globaalse majandussüsteemi keskpunkt ja selle tervist tuleks optimeerida kõigi teiste sidusrühmade otsustes.”
ESG pidi olema vahend, mida globalistid ja valitsused kasutaksid, et sundida ettevõtteid sidusrühmade kapitalismi mudelisse. See sarnaneb paljuski Hiina kommunistliku sotsiaalse krediidi süsteemiga, kuid pigem ettevõtetele kui üksikisikutele. Mida kõrgem on ettevõtte ESG skoor, seda rohkem oleks neil juurdepääsu laenudele ja valitsuse rahastamisele (lihtne raha). See sai alguse 2005.aastal, keskendudes kliimakontrollile (mõjutades ettevõtteid aktsepteerima süsinikukrediite ja maksustamist). Kuid 2016.aastaks sai sellest midagi muud; ESG võttis laialdaselt kasutusele woke-poliitika, sealhulgas kriitilise rassiteooria, feminismi, transideoloogia, marksismi erinevad elemendid jne.
See oli kaasaegne ESG, millest me kõik täna teadlikud oleme. Eesmärk oli motiveerida korporatsioone pommitama avalikkust woke sõnumitega 24/7. Iga film, iga telesaade, iga raamat, iga koomiks, iga laste koomiks, iga reklaam, iga toode, iga suurem sotsiaalmeedia sait, iga töötaja käsiraamat, iga sotsiaalne suhtlus oleks rikutud woke propaganda mürgiga. Poleks kuhugi peitu pugeda, kuhugi sõnumitesse põgeneda. Ja see töötas, natuke aega …
ESG paljastamine on võib-olla alternatiivmeedia üks suurimaid triumfe. See oli tõestus selle kohta, et meie majanduse ja ühiskonna “wokification” ei olnud mõne rohujuuretasandi aktivistide liikumise või tsivilisatsiooni loomuliku evolutsiooni tulemus. Ei, kõik woke oli võltsitud agenda, astroturfiliikumine, mille sundisid eksisteerima korporatsioonid ja globalistid, kes kasutasid sõidukina ESG-d.
Olen kindel, et mõningase pettumusega tunnistas Lynn Forester de Rothschild hiljuti ESG lüüasaamist B20 tippkohtumisel Indias. Kuigi Rothschild viitab ka sellele, et eesmärk on asendada mõiste “ESG” millegi muuga, mida avalikkus nii hästi ei tunne. Teisisõnu, globalistid on olnud sunnitud ESG-st loobuma, kuid jätkavad muude meetodite otsimist, et ettevõtteid vasakäärmuslaste tarusse lõksu püüda.
On tüüpiline, et globalistid brändivad oma projekte alati, kui nad kokku puutuvad, et avalikkus lõhnast välja visata. Kuid ma ei usu, et see taktika enam töötab. Teadlased on lukustatud ESG dünaamikasse ja nime muutmine ei aita asutusel kontrolli vältida.
Huvitaval kombel olen märganud globalistide dramaatilist nihet kaitsehoiaku suunas, mitte ründava hoiaku suunas, mida nad paar aastat tagasi hoidsid. Võin ainult järeldada, et covidi ajal läks neil midagi väga valesti. Nad olid 2020.aastal oma retoorikaga jultunud, tunnistades põhimõtteliselt oma kavatsusi jõustada ülemaailmne autoritaarne süsteem. Nüüd on nad lambad ja palju ettevaatlikumad asjades, mida nad ütlevad.
Sel eesmärgil ei leidu enamikku ausast arutelust globalismi üle enam WEFi avaldustes ega Davosi foorumite saalides. Inimesed nagu Klaus Schwab on taustal hääbumas. Tõelist tegevuskava arutatakse nüüd segasemates kliimamuutusega seotud sündmustes, nagu B20 Indias või uue ülemaailmse rahastamispakti tippkohtumine Pariisis, mida ma käsitlesin juulis. Need on sündmused, kus globalistid tunnevad end vabamalt, et rääkida sellest, mida nad TEGELIKULT tahavad.
Üks huvitav kommentaar Rothschildilt B20-s oli tema väide, et Bideni “inflatsiooni vähendamise seadus” on üks parimaid mudeleid stimuleeritud kliimakontrolliks. See kinnitab seda, mida me juba kahtlustasime: inflatsiooni vähendamise seadusel ei olnud midagi pistmist inflatsiooniga. Pigem oli see viis, kuidas suunata maksumaksja raha valitsuse toetustesse süsinikdioksiidi maksustamiseks ja rohetehnoloogiaks. See tähendab, et Rothschild ja CIC tahavad dikteerida globaalset äri ja sundida ettevõtteid vastu võtma ESG-laadset poliitikat, kasutades triljoneid dollareid kliimafonde (täpsemalt 7,5 triljonit dollarit aastas).
Vaadake seda nii: Iga ettevõte, kes “vabatahtlikult” kasutab vähem tõhusat rohetehnoloogiat ja edendab kliimaideoloogiat, saab juurdepääsu valitsuse toetustele – nad saavad tasu. Iga ettevõte, kes keeldub plaaniga kaasa minemast, seisab lõpuks silmitsi raskete maksudega, püüdes samal ajal konkureerida oma subsideeritud eakaaslastega – nad on sunnitud äritegevusest loobuma. See on sisuliselt ülemaailmse kommunistliku/kollektivistliku majandusrežiimi varajane staadium.
Ja see on koht, kus me jõuame probleemi tuumani.
Ei ole olemas “kaasavat kapitalismi”. Puudub “sidusrühmade kapitalism”. “ESG-d” ei ole.
Kliimamuutused kui eksistentsiaalne oht on farss, nii nagu covid ei olnud kunagi õigustatud oht enamikule inimestest. Kõik need küsimused kujutavad endast suitsu ja peegleid, viisi, kuidas juhtida elanikkonna tähelepanu kõrvale algkavatsusest – luua täielik rahaline tsentraliseerimine valitud mõne eliidi kätte.
Asi pole keskkonnas. See ei puuduta rahvatervist. See kõik on seotud majandusega.
Nende jaoks on lõppmäng veenda avalikkust omaks võtma majanduslikku mikrojuhtimist.
Kui majandus on lukustatud ideoloogilisse vanglasse, kus ettevõtted on sunnitud vooruse signaali andma, kui käputäis korporatsioonidega töötavaid bürokraate võib keelata juurdepääsu erakaubandusele, on asutusel vahendid dikteerida ühiskonna kõiki teisi tahke.
Meie käitumine, meie uskumused, meie põhimõtted, meie moraal; kõik on haaramiseks valmis.
Sest kui oligarhial on võim otsustada, kas teie ja teie pere sööte või nälgite, on neil siis võim panna teid tegema kõike, mida nad tahavad, et te teeksite.
