Kui Joe Rogan Aaron Rodgersiga maha istus, pöördus vestlus kiiresti ühe tänapäeva meditsiini kõige polariseerivama teema juurde: vaktsiinid.
Kuid vanade aluste taasalustamise asemel keskendusid nad ühele pandeemia kõige tähelepanuta jäetud – ja sügavalt häirivale – topeltstandardile.
Rogan avas ukse jõhkralt lihtsa tähelepanekuga.
“Sa ei tohiks isegi sushit süüa, kui sa toidad last rinnaga,” ütles ta.
„Sest sa võid saada mingisuguse parasiidi. Ja ometi kavatsed sa rasedatele naistele seda eksperimentaalset vaktsiini süstida.“
Ta ei peatunud sellega.
“Puudusid uuringud selle kohta, kas naised said sellest kahju või mitte.”
Rodgers sekkus kinnitamaks seda, mida paljud juba kahtlustasid:
“Ühtegi uuringut ei avaldatud.”
See vaikus ei tulenenud andmete puudumisest, vaid keeldumisest neid avaldada. Ja nüüd, nagu Rogan märkis, hakkavad tagajärjed lõpuks nähtavale tulema.
“Nüüd on olemas uuring, mis näitab, et see hävitab nende munad.”
Rodgers lisas: „See, vähk, turbovähk, inimeste arv langeb, laste arv langeb.“
Rogan lasi asjal hetke seista, enne kui ütles seda, mida paljud mõtlevad:
“Jah, kõik on väga pime, mees.”
Nad läksid kiiresti üle laiemale laste vaktsineerimiskavale – ja sellele, mida nad näevad kui ohjeldamatut süsteemi ilma pidurite ja vastutuseta.
Tänapäeval saavad Ameerika lapsed sünnist kuni 18. eluaastani 72 doosi 17 vaktsiinist.
Ainuüksi lasteaeda registreerimiseks vaktsineeritakse neid 29 doosi üheksast erinevast vaktsiinist. Lasteaialapsed ootavad ees mitu doosi 13 doosi.
Ja vähesed vanemad isegi teavad seda.
Rogan seadis kahtluse alla sellise meditsiinilise raviskeemi loogika, eriti mis puudutab elu esimesi päevi.
„Miks peaks lapsele esimesel päeval sugulisel teel leviva haiguse tõttu B-hepatiidi süsti tegema? Täiesti ebavajalik ja hullumeelne.“
Samuti võttis ta sihikule hirmupõhise sõnumi selliste haiguste nagu teetanuse ümber.
„Teetanus ei ole ohtlik. Kui sul on lahtine teetanusega haav, siis sa lihtsalt pesed selle välja ja sa ei saa teetanust. Juhtumite arv? NULL.“
Rodgers, kajastades paljude vanemate pettumust, ütles, et kogu süsteem on liikunud kaugele teadlikust nõusolekust – ja sügavale finantshuvide konflikti.
Ta väitis, et arstid ei soovita ainult vaktsiine – neile makstakse selle eest.
Kõige selle taga viitasid nad pöördepunktile 1986. aastal, kui föderaalvalitsus võttis vastu riikliku lapsepõlve vaktsiinivigastuste seaduse.
See seadusandlus andis vaktsiinitootjatele üldise puutumatuse kohtuasjade suhtes, kõrvaldades sisuliselt viimase kaitsepiirde.
Sellest ajast alates on laste krooniliste haiguste esinemissagedus hüppeliselt suurenenud.
Kokkusattumus? Nad ei arva nii.
Aga see, mis edasi tuli, oli tõeliselt häiriv.
See oli pommuudis ja seda ei saa enam eitada.
Rogan tõi välja hiljutise uuringu, mille ta oli just oma produtsendile Jamiele saatnud.
Analüüs põhines VAERSi kohandatud andmetel, MIT-i uuringutel ja Florida tervishoiuministeeriumi leidudel – ning numbrid olid vapustavad.
„Saatsin just Jamiele selle uuringu. VAERS-i korrigeeritud andmed ja muud MIT-i ja Florida tervishoiuministeeriumi uuringu tulemused annavad konservatiivse hinnangu 470 000–600 000 ameeriklase surmajuhtumit Covid-19 mRNA süstidest.“
Rodgers vastas peaaegu uskumatult: „Ongi kõik?“
Rogan noogutas. „Noh, ainuüksi see. See on ju päris palju inimesi, mees.“
Ja siis ta tõi jahmatava võrdluse:
„Rohkem kui Esimene maailmasõda, Teine maailmasõda ja Vietnami sõda kokku.“
Ta selgitas, et hinnang viitas ainult Pfizerile – Modernat isegi mitte arvestades.
„Ainuüksi Pfizer tappis tõenäoliselt üle 470 000 ameeriklase.“
„Nad leidsid, et Pfizerit saanud inimeste seas oli kõigist põhjustest tingitud suremus 36% suurem kui Modernat saanud inimestel.“
Rodgers, ilmetu ja sarkastilise ilmega, lausus lause, mis ütles kõik ära:
“Jah, aga nad päästsid MILJONEID!”
Nad lõpetasid vestluse, võttes sihikule narratiivi enda – selle, mis muutis vaktsiiniskeptikud avalikeks vaenlasteks.
Mitte sellepärast, et nad eksisid.
Sest need olid ebamugavad.
Rogan hüüdis selle välja.
„Sa hakkad nendega rääkima võimalustest, et need asjad põhjustasid kõiki neid probleeme ja nende pilk läheb klaasistunuks.“
„Nad on umbes sellised: „Oo! Kust sa seda kuuled?“
Tema vastus pööras stsenaariumi pea peale:
“Kust sa kuulsid, et see nii ei ole?”
„Ja miks te nii kindlalt väidate, et just nii juhtus?“
Seejärel seadis ta kahtluse alla COVID-retoorika püha lehma:
„„Covidi vaktsiin päästis miljoneid elusid.“ Kust sa seda tead?“
Aga kui rääkida kahjust?
„Kui paljud teie arvates selle pärast endast välja läksid? Ma tean paljusid inimesi, kes selle pärast endast välja läksid – ja enamik inimesi teeb sama. Nad lihtsalt ei taha seda tunnistada.“
Rodgers lõi hirmumasinale vastu:
„Miks nad nii kõvasti üritasid kõiki surnuks hirmutada? Ütle mulle seda.“
„Miks neil kuradi uudistekanalites surmade arv oli?“
Siis järgnes ta rahale.
“Seal on tohutult raha.”
„Arstid saavad täielikult vaktsineeritud laste eest tohutuid boonuseid. See on tõsi.“
Ja lõpuks jõudis ta põhiküsimuseni:
„Kas te ei peaks seda inimest rünnates asja uurima?“
„Kas see on huvide konflikt? Peaks olema.“
