Veebiajakirja Multipolar koostööpartner Paul Schreyer on aastaid kestnud õigusvaidluses vaidlustanud kriisimeeskonna RKI protokollid, vt https://my.hidrive.com/share /2-hpbu3.3u#$/.
Protokollid ei olnud veel 2024. aasta alguses muutmata kujul kättesaadavad: paljud – võib-olla asjakohased – avaldused ja teave oli varjutatud. Multipolar Magazine’i hagi redigeerimata protokollide avaldamise kohta esitatid Berliini halduskohtusse, vt https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-2
RKI protokollid näitavad olukorda, et koroonapandeemia kohta puuduvad teaduslikud tõendid, st kohtuekspertiisi miinimumstandarditele vastavad tõendid ja uuringud.
Väidete ilmsest ja absurdsest vastuolust on juhtumid:
Koroonameetmed peaksid kehtima juba 35 või 50 või 100 juhtumi korral 100 000 kohta. Euroopa Liit määratleb sellise esinemissageduse kui „haruldase“ haiguse, vt nt
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/praevention/gesundheitsfähren/seltene-kranken/
Vastupidiselt oma paremale otsusele ning peaaegu tahtlikult ja tahtmatult väitis RKI aga pandeemiat.
Samuti sellest lähtuvalt kehtestas Eesti täitevvõim ja Vabariigi Valitsus peaaegu tahtlikult ja tahtmatult kõige laastavamad põhiõigusi piiravad koroonameetmed alates esinemissagedusest 50 juhtu 100 000 kohta, mõnel juhul isegi 35/100 000 kohta!
Vastuolulised väited Robert Kochi Instituudi riskihinnangu kohta
29.11.2024. aastal teatas Multipolar, et „Saksamaa Liitvabariigi Föderaalse tervishoiuministri Karl Lauterbachi (SPD) ja Robert Kochi Instituudi (RKI) tollase presidendi Lothar Wieleri äsja ilmunud elektronkirjade kohaselt takistas Lauterbach 2022. aastal kuude jooksul RKI soovitud koroonariski hinnangu alandamisest. NDR-i ja WDR-i uurimisosakondade peareporter Markus Grill teatas sellest 27. novembril 2024 ARD-s. /…/“
Lauterbach oli korduvalt väitnud, et RKI “töötas poliitilistest juhistest sõltumatult”. Tema ise ja poliitikud „ei sekkunud“ instituudi teaduslikesse hinnangutesse. Vastuseks elektronkirjade avaldamisele teatas nüüd Lauterbach, et reitingu alandamise tagasilükkamine ei olnud poliitiline juhis. RKI oli oma teaduslikus töös täiesti vaba.
Samal ajal ütles Bundestagi asepresident Wolfgang Kubicki (FDP), et Lauterbach oli „ilmselgelt avalikkusele valetanud, kui väitis, et RKI on võimeline langetama otsuseid täiesti ilma poliitilise mõjuta /…/“. Tema erakonnakaaslane, tervisepoliitik Andrew Ullmann nõudis Lauterbachi „viivitamatut tagasiastumist“. Frankfurter Allgemeine kommenteeris, et RKI-d „peab kaitsma „poliitiliste soovide“ eest. Koroonaperioodil nappis „julgust” tuvastada „erinevusi teaduslike teadmiste, poliitilise sõnumi ja poliitilise otsuse vahel”.
RKI vaidles täiesti teisiti kui Lauterbach ARD-le. Riskianalüüs on “teaduslikel kriteeriumidel põhinev“, kuid “ei saa mõista põhiseadusega kaitstud teadusena“, vaid on pigem “normatiivse iseloomuga“ ja “seotud kriisireguleerimisele üleminekuga“, mille eest vastutab ministeerium. Kuid Multipolari kaastoimetaja Paul Schreyeri sõnul, kes algatas kogu arutelu RKI protokollide avaldamisega, leiab, et see tõlgendus on „avalikkust eksitav“. RKI avalikus riskihindamise juhendis on selgelt kirjas, et hindamine põhineb üksnes teaduslikult mõõdetavatel kriteeriumidel.
Täpsemalt on suunises kirjas, et „raskusastme hindamiseks“ hinnatakse „kvantifitseeritavate parameetritega kolme kasutatud näitajat: ülekantavust, tõsiduse profiili ja ressursikoormust“. See teeb selgeks, ütleb Schreyer, et riskianalüüs on puhtalt tehniline hinnang, milles poliitilistel kaalutlustel „ei ole kohta“. Selles suhtes on RKI praegune tõlgendus „võltsing”, mis on ka õiguslikult asjakohane. „RKI oleks pidanud ministeeriumi juhistega vastuollu minema,“ rõhutab ajakirjanik. Samuti peaksid kohtud nüüd uurima, kuivõrd nad tuginesid oma otsuste tegemisel ekslikult oletatavale teaduslikule sõltumatusele. Osnabrücki halduskohus on oma viimase otsusega teinud selles küsimuses teedrajavat tööd.
Saksamaa lekkinud EKI protokollid annavad koroonapoliitikast murettekitava pildi
Professor Stefan Homburg on 02.11.2024. aasta Saksamaa Liidupäeval peetud ettekandes andnud murettekitava pildi, tuginedes Robert Kochi Instituudist (RKI) lekkinud failidele, sealhulgas Saksamaa Covidi kriisimeeskonna kõikidele protokollidele. Niinimetatud RKI-toimikud pakuvad dokumenteeritud ülevaadet koroonapoliitikast.
EKI dokumendid on tõendid, mis näitavad, RKI teadlased teatasid sisemiselt, et poliitika oli vastuolus kõigega, mida COVID-19 pandeemia kohta teaduslikult teatakse, kuid ei öelnud midagi väljastpoolt.
Sel kevadel sai teatavaks, et EKI kriisimeeskond on valetanud muu hulgas sulgemiste ja näomaskide kasulikkuse kohta. Nüüd on avaldatud rohkem dokumente, mis pakuvad uusi tõendeid.
RKI toimikud näitavad: poliitikale allutatud teadus 23.07.2024. aastal kell 4:00 varahommikul, kui avaldati Internetis ligikaudu 10 gigabaiti materjali, mis pärines RKI lokulööjalt. Mõned samad dokumendid olid juba kevadel teabevabaduse seaduse (Eesti AvTS) palve peale avalikustatud, kuid toona olid need siiski suures osas pimestatud. Enam mitte.
Kell 10.00 andsid professor Homburg ning ajakirjanik Aya Velázquez ja koolitaja Bastian Barucker pressikonverentsi EKI kriisimeeskonna protokollide lekke kohta 23. juulist 2024 – uuesti avaldatud YouTube kanalil.
Homburg tuli 02.11.2024. aastal Bundestagis peetud ettekandes välja veelgi šokeerivamate detailidega, sealhulgas:
- RKI teadis 2020. aasta märtsis piirangute kehtestamisel, et hingamisteede haiguste hooajaline kõrgaeg on käes.
- Sisekommunikatsioonis seisis: „On näha, et kõver tasaneb aeglaselt, kuid me peame vältima sellele tähelepanu pööramist oma välissuhtluses, et soodustada meetmete järgimist.“
- RKI teadlased teadsid, et Covid-19 on gripist vähem ohtlik ja et laste koolist eemal hoidmine ei ole õigustatud.
- RKI teadis, et terveid inimesi massiliselt testida on mõttetu. Testimise eesmärk oli õhutada elanikes hirmu, selgub dokumentidest.
- Kui hooajalise talvise hingamisteede haiguste laine ajal aastatel 2021-2022 vaktsiinid ei toiminud, asus RKI taas valitsuse poolele ja järgis valet, et talvine surmalaine oli tingitud vaktsineerimata isikutest (“vaktsineerimata pandeemia”).
- Samuti mõistis RKI, et puuduvad tõendid, mis toetaksid tervishoiuteenuste osutajate vaktsineerimiskohustust, sest vastupidiselt avalikkuses esitatud väitele oli sisemiselt teada, et vaktsiinid ei takista viiruse levikut.
Kõik see oli teadlik poliitika, ütleb Homburg. Juba 05.05.2020. aastal tegi RKI valiku. „Kui RKI ei vasta poliitilistele nõudmistele, on oht, et poliitilised otsustajad töötavad ise näitajad välja ja/või ei kaasa RKI-d enam sarnastesse ülesannetesse,“ teatas siseanalüüs. Instituut alistus ja mitte ainult tervishoiuministeeriumile.
Hea uudis, et RKI toimikud näivad nüüd olevat kasulikud tõenditena kohtuasjades. Meditsiiniõe vaktsineerimiskohustust puudutavas kaasuses on Osnabrücki halduskohus andnud kogu küsimuse uueks lahendamiseks liidukonstitutsioonikohtule, sest RKI lükkab tegelikult ümber varasemad vaktsineerimiskohustuse põhjendused lekkinud dokumentides. Osnabrücki halduskohus toetus RKI protokollidele, leides, et kehtestatud asutusespetsiifiline inokuleerimisnõue on põhiseadusega vastuolus. RKI oleks pidanud omal algatusel teavitama tervishoiuministeeriumi teaduse ja uurimistöö tulemustest. Kohus teatas, et kehtiva infektsioonikaitse seaduse (IfSG) § 20a norm rikub Saksamaa põhiseadusega (GG) tagatud vabadust kehalisele puutumatusele (GG artikkel 2 lg 2 lause 1) ja tegevusvabadust (GG artikkel 12 lg 1).
RKI protokollid tõendavad nüüd koroonameetmete valetamise ja pettuse peaaegu kriminaalset ulatust ning ka vastuolusid protokollide ning RKI ja meedia poolt väljastpoolt avaldatud väidete vahel.
Uuesti läbivaatamine
Menetlusnormid näevad ette erinevad võimalused asja uuesti läbivaatamiseks juhtudel, kui puudutatud isik on kohtumenetluses algselt ebaõnnestunud. Kui ja kuivõrd pärast selle otsuse jõustumist ilmnevad uued asjaolud ja järeldused, mis oleksid viinud kohtu teistsugusele hinnangule, saab taotleda asjas uuesti menetlust.
Seda tulenevalt RKI protokollidest, mistõttu on nüüd avatud võimalus esitada igal puudutatud isikul vastavad tagasivõtuavaldused kohtutele.
Toimetas ja koostas Revo Jaansoo (08.12.2024)
Allikad: Multipolar Magazin, Fachanwaltskanzlei Beate Bahner. RKI-Protokolle, De Andere Krant
