Arutelu Ameerika elanikkonna sunniviisilise ravi üle valitsuse poolt on pikaajaline konflikt. Täna on olulisem kui kunagi varem pärast demokraatide drakoonilisi jõupingutusi luua majandusliku sunni abil tee covidi sunniviisiliseks vaktsineerimiseks. Võitlusel eksperimentaalsete mRNA vaktsiinide ja vaktsiinipasside üle on olnud huvitav kõrvalmõju – avalikkus on nüüd motiveeritud kahtlema paljudes teistes kahtlase päritoluga meditsiinilistes mandaatides ja FDA standardites.
Vee fluorimine on üks neist standarditest.
Robert F. Kennedy Jr, kes kuulub nüüd Donald Trumpi kampaania unistuste meeskonda, pannakse vastutama USA tervishoiualgatuste eest, kui Trump peaks sel nädalal valimised võitma. Kennedy teisejärguline karjäärifookus (väljaspool poliitikat) on paljastanud vigased meditsiiniasutuste tavad ja toiduainetööstuse korruptsiooni. Ta oli Covidi mandaatide ja sunniviisilise vaktsineerimise katsete kindel vastane ning on õiglane öelda, et valitsuse rahastatud meditsiinieliit ja meedia vihkavad teda laialdaselt.
Kennedy teatas sel nädalal, et on pööranud pilgu vee fluorimisele ja ütleb, et Donald Trump kavatseb ametisse naastes käivitada poliitika fluoriidi lõpetamiseks.
USA veevarustuse fluorimine on olnud peamine lahinguväli alates selle algusest 1945. aastal. Teadusringkonnad ega hambaarstide kogukond ei aktsepteerinud seda tava toona laialdaselt, kuid see oli enne, kui valitsuse manipuleerimine meditsiiniliste ja teaduslike uuringutega toetuste kaudu muutus standardiks.
Pärast paar aastakümmet kestnud ajupesu ülikoolides ja meditsiiniringkondade kasvavat harjumust teatud teemade uurimisel ise politseitööd teha, oli väga vähestel teadlastel julgust avaldada tõendeid, mis olid vastuolus narratiiviga, et fluoriid veevarustuses on midagi muud ohutut.
Fluoriidi töötlemise kahtluse alla seadmine on peaaegu sama tabu kui kliimamuutuste kahtluse alla seadmine, kui olete teadlane. Seda lihtsalt ei tehta, kuid see suhtumine on täiesti vastuolus teadusliku meetodiga. Proovige seda teemat veebis uurida ja enamik otsingumootoreid matab teid sadadesse “Faktikontrolli” artiklitesse, väites, et fluorimise kahtluse alla seadmine on puhas vandenõuteooria.
Massiliste fluoriidiravimite algusajad on nii varjulised, kui mis tahes vandenõu võiks olla. Kuulujutud fluoriidi testimisest kolmanda Reichi ja Nõukogude Liidu soovimatutel teemadel on rohked, kuid on vähe konkreetseid tõendeid, mis kinnitaksid väiteid, et seda tehti “elanikkonna kontrollimiseks”. Nõukogude Liit võttis tegelikult 1960. aastatel vastu direktiivi veevarustuse massiliseks fluorimiseks ja see lõppes 1990. aastatel. Põhjus, miks seda ametlikult ei tunnistata.
Teooria oli see, et kemikaal põhjustas kuulekat käitumist ja vähendas IQ-d, muutes elanikkonna eliidi jaoks lihtsamaks.
Siin on faktid:
1) Fluoriid (või naatriumfluoriid) on alumiiniumi- ja väetisetööstuse mürgine keemiline kõrvalsaadus, mida sageli kasutatakse rotimürgis. Samuti on see kumulatiivne aine, mis tähendab, et see koguneb inimkehasse aja jooksul allaneelamisel.
2) Esialgu pumpasid need tööstusharud õhku fluoriidgaase, põhjustades terviseprobleeme ja kohtuasju. See sundis tootjaid gaase koguma ja vähendama neid keemiliseks mudaks. Seejärel destilleeritakse see pulbriks, mis hõlbustab selle hoidmist ja transportimist. Probleem oli selles, et kemikaali ohutu kõrvaldamine keskkonnaprotokollide alusel oli kallis.
3) Loodusliku fluoriidi mikroelemendid on juba paljudes veevarustustes olemas. Mõnes kohas, kus 1900. aastate alguses oli põhjavees suurem fluoriidisisaldus, leiti, et elanikud kannatavad seisundi all, mida nimetatakse “pruunideks hammasteks”. Teadlased leidsid, et pruunide hammastega inimestel oli ka madalamaid õõnsusi. Lõpuks tegi korrelatsiooni fluoriidiga kindlaks mees nimega Trendley H. Dean.
4) Dean, hambaarst ja teadlane, juhtis lõpuks USA linnades massilise fluorimise süüdistust. Teine üksus tegi valitsusele lobitööd ka massiliseks fluorimiseks: alumiiniumihiiglane Alcoa.
5) Ja siin läheb see varjuliseks – Trendley Dean töötas NIH-is ja rahvatervise teenistuses, mida juhtis Andrew Mellon.
6) Jõukas elitaarne Andrew Mellon, ALCOA asutaja ja üks selle peamisi aktsionäre, oli USA rahandusminister aastatel 1921–1932, kui PHS oli veel rahandusministeeriumi osakond. Seetõttu käskis Melloni PHS Deanil kõigepealt fluoriidi uurida. Teisisõnu, Mellon ja Alcoa lasid Deanil välja mõelda just need uuringud, mis muudaksid fluoriidi mürgistest jäätmetest rahvatervise imeks.
7) See on veel üks näide pöördukse uksest korporatsioonide ja valitsuse tervishoiuasutuste vahel.
8) Lisaks sellele, et tööstusmagnaadid ei pidanud enam maksma fluoriidi kalli keemilise kõrvaldamise eest, teenisid nad miljoneid, müües mürki valitsusele veepuhastuseks. Pärast seda hüppas meditsiiniline kogukond (Melloni all) fluoriidimist kui maagilist ravi halbade hammaste vastu.
9) Kümned hiljutised uuringud kinnitavad nüüd seda, mida paljud inimesed aastakümneid tagasi kahtlustasid: fluoriid vähendab tegelikult IQ-d. Eriti haavatavad on lapsed. Samuti on tõestatud, et see põhjustab nõrgemaid luid, kilpnäärmeprobleeme ja paljusid neuroloogilisi probleeme. Mitmed avaldatud artiklid on postuleerinud, et fluoriid võib põhjustada muutusi mitokondriaalses DNA-s; mitokondriaalsel DNA-l on palju tagajärgi erinevatele vaimsetele häiretele.
10) Föderaalkohtud on teinud otsuse EPA vastu vee sunniviisilises fluorimises. Nad on käskinud ametnikel võtta meetmeid seoses võimalike terviseriskidega, mis tulenevad praegu soovitatavast fluoriidisisaldusest Ameerika joogiveevarustuses.
11) Trendley Dean väitis, et hammaste lagunemine vähenes fluoriidi uuringutes 60%. Uuemad uuringud väidavad, et vähenemine on tagasihoidlikum 15–25%.
12) Umbes 70% USA kogukondadest fluoridaadib. Fluorimise peatanud kogukonnad ei ole kogenud hammaste lagunemise olulist suurenemist.
Isegi kui fluoriidil on hammaste lagunemise ravina õigustatud väärtus, on see lõppkokkuvõttes ebaoluline. Oht, mis kaasneb mürgise kemikaali kasutamisega avalikus vees, kaalub üles võimaliku kasu. Samuti tuleb uurida praktika kahtlast ajalugu. Parem on eksida ettevaatuse poolel ja mitte pitsitada meie veevarustust tööstusjäätmete tootega.
Meie moodsal ajastul on tervete hammaste jaoks palju alternatiive. Peale selle ei tohiks valitsusele anda volitusi elanikkonna massiliseks ravimiseks. Poliitikud ei ole selliste otsuste tegemiseks piisavalt kvalifitseeritud ega usaldusväärsed. Küsige endalt, kas valitsus on tõesti teie hammaste pärast mures või toimub midagi muud?
