Sõltumatu presidendikandidaat Robert F. Kennedy Jr. on veetnud viimased kuud suuresti purustades lootuse, et ta pakub praegusele poliitilisele ladvikule elujõulist alternatiivi. Alates suure tehnoloogiatähe Nicole Shanahani valimisest oma jooksukaaslaseks kuni tema täieliku sümpaatiani Iisraeli riigi vastu on saanud selgeks, et eeldus, et RFK eesistumine oleks paradigmat muutev, pole midagi muud kui illusoorne. Ometi on ta jäänud vankumatuks oma platvormi ainsas tahus, mis vaidlustab olemasoleva korra. RFK piiramatu vastuseis COVID-19 plandeemia taga olevale meditsiinilisele tehnokraatiale ja sellele järgnenud suuremahuline inimeksperiment, milleks oli Pfizeri ja Moderna mRNA vaktsiinide väljatöötamine ja levitamine, on ainus asi, mis teda 2024. aasta valimistel oma vastastest mõnevõrra eristab. Samal ajal kui Biden ja Trump on läinud kampaaniarajale, kiideldes sellega, kuidas nende toetus nendele vaktsiinidele aitas neil mõlemal pandeemiast võitu saada, laulab RFK täiesti erinevat viisi, hoiatades valijaid eelseisva WHO pandeemialepingu eest. Kui leping vastu võetakse, paneks see ameeriklased meditsiinilise türannia ikke alla palju rõhuvamal viisil kui 2020. aastal.
Arvestades düstoopilise õudusunenäo absurdsust, mis leping on, on see tõugatud uskmatuse valdkonda. Nii palju, et Reuters ise pidi isegi faktikontrollima ringlevaid väiteid, et WHO loobus oma jõupingutustest lepingu vastuvõtmiseks, mis on irooniline, arvestades, et selle võitnud faktikontrollijad väitsid, et WHO ei kavandanud sellist lepingut vähem kui 2 aastat tagasi. Idee, et selline leping, mida WHO järgib ja mis asendab riiklikku suveräänsust pandeemiale reageerimise jõupingutuste määramisel, kõlab nagu midagi, mida liberaalsed NPC-d nimetaksid vandenõupalaviku unenäoks, mis ärataks Alex Jonesi keset ööd külma higiga. Kuid nagu suur osa sellest, mida Jones oli ette hoiatanud 2020. aasta esimestel päevadel ja selle eest, on globalistlik ülevõtmine, mida WHO pandeemialeping esindab, väga reaalne.
Fadéla Chaibi sõnul peaks WHO oma pandeemialepingu viimase eelnõu valmis saama 10. maiks. See tähtaeg tähistab tema 9. istungjärgu lõppu, et viia lõpule oma raske missioon seda teha. Kui leping vastu võetakse, vaadatakse lepinguga läbi kehtivad rahvusvahelised tervise-eeskirjad, mille WHO 194 liikmesriiki on juba vastu võtnud. Viimati 22. aprillil kättesaadavaks tehtud lepingu eelnõu kohaselt annaks uus IHR WHO-le volitused suunata ja koordineerida pandeemiale reageerimise meetmeid kogu maailmas, kes on sellele alla kirjutanud. Kui WHO saavutab oma eesmärgid, võtab WHO juhtorgan Maailma Terviseassamblee lepingu vastu kuu lõpuks.
Muudatused kehtivas IHR-is on aastate jooksul vähendanud jõupingutusi pandeemialepingu vastuvõtmiseks. Viimastel aastatel on mitmed IHR-i muudatusettepanekud praegusest lepingu eelnõust välja jäetud. Lepingu eelmistes väljaannetes anti WHO-le volitused anda välja siduvaid direktiive, eirata inimõiguste kaalutlusi, tegutseda võimaliku tervisealase hädaolukorra alusel, kehtestada digitaalsed vaktsiinipassid ja viia läbi massitsensuur, et võidelda selle vastu, mida nad peavad valeinformatsiooniks.
Vastuseis nendele totalitaarsetele meetmetele toob esile türanliku võimu, mille leping annaks Maailma Terviseorganisatsioonile. Seda näitab selgelt kavandatavasse lepingusse jäänud tekst, milles kvalifitseeritakse WHO “juhtivaks ja koordineerivaks asutuseks rahvusvahelises tervishoiualases töös, sealhulgas pandeemiate ennetamise, nendeks valmisoleku ja neile reageerimise valdkonnas”. Kuigi mõned neist IHR-i muudatustest on tühistatud, kujutavad paljud olemasolevad muudatused endiselt sarnast ohtu.
IHR-i muudatused, mis jäävad lepingusse, hõlmavad WHO peadirektorile ainupädevuse andmist pandeemia hädaolukorra väljakuulutamiseks kõigis liikmesriikides, varajast sekkumist pandeemiate tekkimise ennetamiseks, suuremat järelevalvet tekkivate patogeenide jälgimiseks ja jõupingutusi tsensuuri suurendamiseks, mis on sarnased nendega, mis eemaldati lepingu varasematest eelnõudest, samuti oleks USA kohustatud loovutama 20% oma meditsiinitarvetest WHO-le ülemaailmseks levitamiseks. Lepingu see tahk sümboliseerib selle väljakuulutatud eesmärki jaotada ressursid ümber rikkamatelt riikidelt, et aidata vaesemaid. Sarnaselt paljude teiste Bideni administratsiooni poliitikatega seaks selle vastuvõtmine mittekodanikud ameeriklastest ettepoole. Arvestades USA liikmelisust WHO-s, ei nõuaks lepingu rakendamine isegi Bideni administratsioonilt kongressi kaasamist, et muuta riik oma parameetritele alluvaks.
Viimane katse läbida WHO pandeemialeping, mis langeb kokku 2024. aasta presidendivalimistega, lisab suuremat kiireloomulisust, arvestades, et Donald Trumpi tagasivalimine kujutab endast ohtu, et USA ei kirjuta alla tulevastele katsetele seda ratifitseerida. Kuigi endine president Donald J. Trump oli olnud tuline oma vastuseisus WHO autoriteedile USA rahvatervisele reageerimise üle, minnes nii kaugele, et kutsuda üles seda laimama ja laskma USA-l ÜRO ülemaailmsest tervishoiuorganist välja astuda, on igasugusel vastuseisul eelseisvale pandeemialepingule vähe kaalu, kuna selle ratifitseerimine peaks tulema ajal, mil president Biden on veel ametis. Leppe toetamine on üks litaania küsimustest, milles Biden on diametraalselt vastu nii Trumpile kui ka RFK-le. Kuid hoolimata asjaolust, et lepingu allkirjastamine kahjustaks olemasolevat USA tervishoiutaristut, piisab uue pandeemia hirmust, et Biden saaks alates 2020. aastast taaselustada massilise moodustumise psühhoosi, mis viis selleni, et miljonid ameeriklased olid valmis ohverdama oma isikliku autonoomia vale turvatunde nimel. Maailma Terviseorganisatsiooni leping ohverdab omakorda selle riikliku autonoomia.
Poliitiline sõiduk, mis loovutab volitused WHO-le, loob raamistiku, et võimendada autoritaarset raamistikku, mis varem täideti 2020. aastal. Nagu sündmus 201, mis toimis COVID-19 pandeemia kandjana, on WHO ise juba kurjakuulutavalt ette näinud järjekordse globalistliku ülevõtmise eelseisvat iteratsiooni, hoiatades maailma haiguse X ohtudest, püüdes meelitada toetust oma tõhustatud autoriteedile riikide rahvatervise reageeringute üle. WHO pandeemialepingut toetavad alatoonid tulevad ajal, mil viimane uudne hingamisteede viirus, milleks on linnugripp H5N1, on levinud oma esimesele inimese peremeesorganismile, kes on nakatanud Texase piimatöötaja.
Nende sündmuste kokkulangevus näitab, et 2020. aastal COVID-19-le reageerimise vastaste lühikesed mälestused on võimaldanud globalistlikul tehnokraatial, millele nad nii tulihingeliselt vastu seisid, nende käsutuses olevaid relvi ümber konfigureerida, olla osavam oma türannia kehtestamisel, kui otsustatakse, et mõni järgmine episoodiline plandeemia on nende jaoks kõige soodsam vahend seda teha. Nagu 2020. aastat enne seda, raamistatakse ka 2024. aasta novembris toimuvaid presidendivalimisi kui veelahkmehetke natsionalismi ja globalismi põrkuvate huvide vahel. Kui WHO saab oma soovi ja näeb oma pandeemialepingu vastuvõtmist, võiks uuesti kasutada sama taktikat, mida globalistid kasutavad riiklikust suveräänsusest möödahiilimiseks, luues sotsiaalsed tingimused rahvatervise kriisi kasutamiseks valimistega manipuleerimiseks. Arvestades, kui vähe on alates 2020. aastast selle võimu ohjeldamisel muutunud, on ajalugu valmis end vaid 4 lühikest aastat hiljem kordama.
