Autor Zachary Stieber kaudu The Epoch Times (rõhuasetus meie),
Tippteadlane ütles äsja avalikustatud tunnistuses, et COVID-19 põhjustava viiruse labori päritolu on võimalik, viidates sellele, kuidas Hiina teadlased tegutsesid vähem kui ideaalsetes tingimustes.
“Te ei saa seda välistada,” ütles Ralph [‘humaniseeritud hiired nahkhiirte Covidi testimiseks‘] Baric, Põhja-Carolina ülikooli professor ja USA Riikliku Teaduste Akadeemia liige, tunnistuses.
Hr Baric juhtis tähelepanu sellele, kuidas Wuhani viroloogiainstituudi teadlased, mis asuvad esimeste COVID-19 juhtumite avastamise lähedal, viisid viirustega läbi katseid bioohutuse teisel tasemel, mitte bioohutuse kolmanda taseme tingimustes, mida tavaliselt kasutatakse mujal.
Hr Baric on aastaid töötanud koos Shi Zhengli ja teiste Wuhani teadlastega, katsetades täiustatud viirusi töös, mis nende sõnul aitab haiguspuhanguteks valmistuda, hõlbustades vastumeetmete, näiteks vaktsiinide väljatöötamist.
Pr Zhengli ja teised Wuhani teadlased tegid 2020. aastal kultiveerimistöid bioohutuse teise taseme tingimustes, “mis minu arvates oli vastutustundetu,” ütles hr Baric. See oli “üks peamisi põhjuseid, miks ma tundsin, et potentsiaalset laboratoorset põgenemishüpoteesi ei tohiks sisuliselt vaiba alla panna”.
Ta esines 22. jaanuaril USA esindajatekoja koroonaviiruse pandeemia allkomitees. Paneel avaldas ärakirja 1. mail.
Hr Baric, kellel on doktorikraad mikrobioloogias, ütles allkomiteele, et ta pooldab teooriat, et SARS-CoV-2, viirus, mis põhjustab COVID-19, on loodusliku päritoluga, osaliselt seetõttu, et koefitsiendid on sel viisil kallutatud.
“Mis on tõenäolisem, kas see on laborileke või on see loomulik protsess? Sa vaatad … miljon kokkupuudet [looduse ja inimeste vahel] toimub 17 aasta jooksul võrreldes sellega, mis toimub laboris,” tunnistas hr Baric. Ta ütles, et looduse mitmekesisus oli sadu miljoneid kordi suurem kui Wuhani viroloogiainstituudi viirused. “Kui seda arvestada, on tõenäolisem, et tegemist on loodusliku sündmusega kui laborist välja tulemisega,” ütles ta.
Eksperdid kogu maailmas on pandeemia päritolu osas endiselt eriarvamusel. Mõned usuvad, et olemasolevad tõendid toetavad labori päritolu, rõhutades, kuidas Hiina võimud hävitasid Wuhani viroloogiainstituudi tõendeid ja sealseid madalamaid ohutusstandardeid. Teised ütlevad, et Wuhani märja turu andmed viitavad looduslikule päritolule.
Hr Baric ütles, et vaatas turuandmed üle ja kirjeldas seda nii, et see näitab, et turg on “võimenduskoht”. Kuid ta märkis, et uuringud näitavad, et sealsed juhtumid ilmnesid alles 2019. aasta detsembris, samas kui teised dokumendid on näidanud, et Hiinas algasid juhtumid varem.
“On selge, et turg oli kanal laienemiseks,” ütles ta. “Kas see on koht, kust see alguse sai? Ma ei arva nii.”
Peter Daszak, organisatsiooni EcoHealth Alliance president – mis aastaid saatis USA maksumaksja raha WIV-ile – allkirjastas The Lanceti poolt 2020. aastal avaldatud avaliku kirja, milles öeldi: “Me seisame koos, et mõista tugevalt hukka vandenõuteooriad, mis viitavad sellele, et COVID-19-l pole looduslikku päritolu.”
Lõpliku avalduse kohta küsitletud hr Daszak ütles 1sel mail paneelile, et “me võtame kõiki teooriaid tõsiselt” ja et SARS-CoV-2 labori päritolu jääb “võimalikuks, kuid äärmiselt ebatõenäoliseks, tuginedes meie käsutuses olevatele tõenditele”.
“Ma lihtsalt ei usu, et andmed seda toetavad. Ja ma arvan, et tõendid selle kohta, et see tuli looduslikust ülekandumisest, on tohutud ja kasvavad iga nädalaga,” lisas ta.
Hr Baric ütles, et tal paluti Lanceti kirjale alla kirjutada, kuid keeldus sellest WIV-iga töötamise tõttu. Hr Daszak ei avalikustanud oma tööd WIV-iga huvide konfliktide jaotises. Hr Baric allkirjastas selle asemel kirja, milles kutsus üles uurima päritolu, milles öeldi, et “laborist juhusliku vabanemise ja zoonootilise leviku teooriad on mõlemad elujõulised”.
Riikliku luure endine direktor John Ratcliffe ütles 2023. aastal allkomiteele, et laborilekke teooria “on ainus selgitus, mida meie luure, teadus ja terve mõistus usutavalt toetavad”. Sel aastal salastatud hinnangus öeldi, et viis luureagentuuri hindavad looduslikku päritolu tõenäolisemaks, samas kui kaks teist kalduvad labori päritolu poole. Enamik agentuure väidab, et viirus ei olnud geneetiliselt muundatud ja kõik usuvad, et seda ei arendatud bioloogilise relvana.
USA tervishoiuminister Xavier Becerra ütles aprillis toimunud tippkohtumisel, et igasugused ideed päritolu kohta on “spekulatsioonid”, sest Hiina on mõned andmed tagasi lükanud. “Me ei saa kunagi päris täpselt teada, kui Hiina enam midagi ei ava,” ütles ta.
