Üldiselt on keskpankadel volitused raha pakkumist kontrollida, kasutades selleks mitmeid vahendeid, sealhulgas valitsuse võla ostmist, valitsuse võlakirjade müüki, reservinõuete kohandamist ja ametlike intressimäärade kehtestamist. Keskpangad, kes tegutsevad erinevate juriidiliste mandaatide alusel, et säilitada terve majandus, järgivad näiliselt poliitikat, mis toob kaasa suhteliselt madala inflatsiooni, stabiilse majanduskasvu ja madala avaliku tööpuuduse.
Mis siis, kui need püstitatud eesmärgid on vaid kõnepunktid, mille eesmärk on õigustada keskpanga jätkuvat monopoli riigi raha loomise üle ja mis tahes keskpanga tegelik eesmärk on maksimeerida jõukamate majandusosaliste rikkust? Keskpangad on ju tavaliselt institutsionaalselt valitsuse sekkumisest sõltumatud. Need on eraettevõtted, mida juhib maailma finantseliit. Kuidas saaks keskpank järgida varjatud tegevuskava, et kasvatada oma sõprade rikkust avalikkuse arvel?
Lihtsaim ja tõhusaim viis oleks luua kunstlikud “buumi ja languse” tsüklid, mille jooksul majandused oluliselt laienevad ja seejärel kiiresti kahanevad. Kuidas see praktikas toimib? Esiteks alandab keskpank intressimäärasid – raha laenamise maksumust – ja julgustab sellega tavakodanikke laenu võtma. Neid laene kasutatakse majade ja autode ostmiseks ning väikeettevõtete asutamiseks. Alandades intressimäärasid kunstlikult alla loomuliku turumäära, stimuleerivad keskpangad tarbijate oste ja väikeettevõtete kulutusi kaugemale sellest, mida Adam Smithi “nähtamatu käsi” oleks teinud. Keskpanga sekkumisest saavad kasu investorid, kellel on majanduslik huvi müüa väikeettevõtetele maju, autosid ja varusid.
Lisaks, kuna keskpangad on laenu võtmist soodustanud, on nad suuremasse majandusse rohkem raha pumpanud. Kuna rahapakkumine on kunstlikult suurenenud, on mõned inimesed nõus praegu rohkem maksma kui varem samade kaupade või teenuste jaoks. Sellest tulenevalt tõusevad kaupade ja teenuste hinnad, mis toob kaasa inflatsiooni. Inflatsioonil on kaks olulist mõju: (1) fikseeritud sissetulekuga keskklassi kodanik peab nüüd maksma rohkem elamiskulude eest, samas kui (2) kõrgema klassi kodanik, kellel on aktsiad, kodud ja muud vara, näeb nende varade valuutaväärtus suureneb. Teisisõnu, inflatsioon toimib maksuna vaesematele inimestele, kellel on vähe ja lisana jõukatele inimestele, kellel on palju. Kui palgast palgani elaval keskklassi kodanikul on tegelikult väiksem sissetulek, siis kõrgema klassi kodanikul, kelle peamine rikkus on vara kujul, on netorikkus suurenenud. Inflatsioon mõjutab rikkuse üleminekut vaestelt rikastele.
Nüüd kinnitab keskpankur, et kunstlikult madalad intressimäärad ja lihtne laenamine on võimaldanud tarbijatel omada rohkem asju ja alles alustavatel ettevõtjatel asutada väikeettevõtteid, mida muidu poleks eksisteerinud. Vähem heategevuslik kirjeldus oleks see, et madalad intressimäärad on ajendanud tavakodanikke ostma asju, mida nad ei saa endale lubada, võtma pikaajalisi võlgu ja riskima oma finantsfutuuridega äritegevuse alustamisel, mis võib ka ebaõnnestuda. Mõnikord tasuvad need riskid end ära ja loovad kaltsukast edulugusid. Kui intressimäärad ootamatult tõusevad, lõpevad need aga sageli tasumata arvete ja nende autode, kodude ja ärivarade võimaliku pankade arestimisega.
Tsükli buumiperioodil toodavad keskpangad välja palju hetkelisi “võitjaid” ja suurendavad üldist rahvuslikku rikkust, julgustades tarbimiskulutusi ja suurendades varade valuutaväärtust. Tsükli vältimatu “bussi” poolel ilmnevad aga tõelised võitjad, kui ülirikkad kopseerivad dollari eest sentide eest pankrotistunud elanikkonna põhivarasid.
Maailma suurimate korporatsioonide, pankade ja investeerimiskontsernide jaoks, mis on võimelised kiiresti üle minema kullale, hõbedale või muudele suhteliselt stabiilsetele vahenditele rikkuse säilitamiseks, on majanduskriisid nagu hiiglaslik “äri kaotamise” müük, kus kõik, mis riigile kuulub, “peab minema”, olenemata sellest, kui madal on lõplik müügihind. Kui tavatarbijad kaotavad oma elu säästud ja väikeettevõtted klappivad kiiresti, siis keskpanga poliitikat otseselt või kaudselt juhivad ülirikkad ahmivad eluaseme ja muid varasid, mida on riskantsete laenude tagamiseks kasutatud tagatiseks. Rahvusvahelised ettevõtted ostavad konkureerivaid maapähklipoode; panganduskonglomeraadid koondavad kohalikud ja piirkondlikud pangad oma portfellidesse; ja koletise suurusega investeerimisgrupid omandavad kontrollosaluse veelgi suuremas osas riigi toorainetest, toorainetest ja börsil kaubeldavatest aktsiatest.
Kui keskpangad manipuleerivad intressimäärade ja inflatsiooniga, et luua illusioon reaalsest majanduskasvust, hõljuvad mõned paadid tõusulainega, teised aga upuvad.
Kui tolm lõpuks settib, omab vähem inimesi rohkem kui kunagi varem. Seejärel algab alati pärast piisavat avalikku kannatust ja ettevõtete konsolideerimist uuesti “buumi ja languse” tsükkel. Taas tõusevad hetke “võitjad”. Inflatsioonimullid laienevad taas. Kui need mullid lõhkevad, omandavad ülirikkad isegi rohkem kui eelmisel korral. Kogu protsess on nagu tagurpidi madu, kes oma nahka heidab, kus keskpankurid ja nende taga olevad rahandusmehed lisavad ühe kihi rikkust järgmise järel, kuni nad kõik omavad. Selleks ajaks on iga hiir, kes juhtub nende teele sattuma, nii räbal ja meeleheitel, et ta süüakse hea meelega ära või võtab vastutasuks kuuletumise lubaduse eest vastu väikseimagi suutäie. Nii näevad keskpangamaod kõigis teistes kas kerget saaki või tulevast võlaorja.
Miks peaksid riigid andma kambale globaalsetele pankuritele monopoli raha pakkumise kontrollimiseks, kui see suurepärane võim võimaldab neil kõiki teisi vaesestada ja juhtida? Miks peaksid poliitikud, kes väidavad, et hoolivad sissetulekute ebavõrdsusest, põlistama süsteemi, mis on spetsialiseerunud sissetulekute ebavõrdsuse tekitamisele? Vastus on lihtne: valitsused tegelevad eranditult võimuga ja ei hooli demokraatlike ideaalide, isikuvabaduse ega oma rahva elatusvahendite säilitamisest.
Telekaamerate ees väljendavad poliitikud pühendumust kodanikuvoorustele. Kui need kaamerad välja lülituvad, on kõik, mida nad teevad, tehinguid. Kui ma seda teen, mida sa minu heaks teed?
Keskpangad lubavad poliitikutel oma tehinguvolitusi üle hinnata kahel viisil: (1) ostes riigivõlga ja suurendades raha pakkumist, võimaldavad nad valitsustel kulutada palju rohkem, kui maksutulud muidu lubaksid ja (2) devalveerides valuuta aja jooksul ja keskklassi sääste õõnestades sunnivad keskpangad kodanikke põhivajaduste rahuldamiseks rohkem sõltuma valitsuse teenustest ja toetustest. Tegelikult võimaldab keskpanga rahatrükk poliitikutel kulutada raha häälte ja mõjuvõimu saamiseks, samuti pakkuda hoolekande- ja muid valitsuse abi üha vaesemale elanikkonnale vastutasuks nende jätkuva valimistoetuse eest.
Pole kedagi, kes oleks nii kuulekas kui mees, kelle ellujäämine peaks sõltuma teisest. Kui kulud tervishoiule, küttekütusele, bensiinile ja toidule on pärast aastatepikkust stabiilset inflatsiooni liiga kallid, siis valitsuse otsustusõigus selle üle, kes selle saab, muudab poliitikud printsiks.
Vastupidi, inimene, kes on vaba võlgadest finantsasutuste või valitsuse aparatšikute ees, on inimene, kes võib vabalt kavandada elu, mis ei ole nende sunni ulatus. Seetõttu on neil, kes püüavad rikkust ja võimu maksimeerida, väärastunud stiimul valitseda vaeste riikide üle.
Nimetage seda teeks pärisorjuse juurde. Nimetage seda sotsialismiks, mis peitub hilise staadiumi kapitalismi Trooja hobuse sees. Nimetage seda marksistlikuks globalismiks, mille eesmärk on luua väike peremeeste klass ja mitu kontinendit orje. Ükskõik, kuidas seda nimetatakse, esindab see tervete rahvusriikide kontrollitud lammutamist. Kui keskpangad ja poliitikud teevad koostööd tavakodanike karjatamiseks, loovad nad tingimused despotismiks, vaesuseks ja… mõnikord …muutuste revolutsioonideks.
