Autor James Rickards via DailyReckoning.com,
Aprillis võttis kongress vastu (ja president Biden allkirjastas) neli peamist riikliku julgeolekuga seotud õigusakti.
Kolm eelnõud andsid abi Ukrainale, Iisraelile ja Taiwanile. Nad said kõige rohkem tähelepanu. Üks, mis pälvis kõige vähem tähelepanu, oli segakott varusid, näiteks TikToki sunnitud loovutamine.
See seaduseelnõu sisaldas midagi, mida nimetatakse REPO seaduseks, mis lubab presidendil varastada mis tahes Venemaa varasid, sealhulgas USA riigikassa väärtpabereid, mis kuuluvad USA jurisdiktsiooni alla.
REPO seaduse mõju piirab asjaolu, et ainult umbes 10 miljardit dollarit Venemaa riigivarasid on tegelikult USA jurisdiktsiooni all. Ometi on seaduses ette nähtud, et see vargus on sissemakse palju suurema varguse eest, mille NATO liitlased Euroopas toime panevad.
Euroopas hoitakse 290 miljardi dollari väärtuses Venemaa riigivarasid. Seadus ütleb, et USA varastatud varad kantakse Ukraina ühisesse fondi.
Pole kahtlust, et USA on 290 miljardi dollari suuruse ühisfondi haldamisel kõige võimsam hääl. USA eesmärk on kasutada 13.–15. juunil Itaalias Apuulias toimuvat G7 tippkohtumist platvormina, et panna teised G7 liikmed Ukraina ühisfondiga kaasa minema ja varastama nende jurisdiktsiooni alla kuuluvaid Venemaa varasid.
Nii et need inimesed arvavad, et Venemaa lihtsalt aktsepteerib seda vargust ilma kättemaksuta?
“Peegli pildistamine”
Üks püsivaid probleeme luureanalüüsis on see, mida eksperdid nimetavad “peegelpildiks”. See on analüütilise vea žargoon, milles analüütik eeldab, et tema uskumusi ja eelistusi jagab vastane. Selle asemel, et vaadata vastast sellisena, nagu ta tegelikult on, vaatab analüütik peeglisse, eeldades samal ajal, et ta vaatab vastast.
See on äärmiselt ohtlik viga.
Te võite olla ratsionaalsed, kuid Iraani valitsevad mullad mitte. Võite uskuda, et juhid tahavad majanduskasvu, kuid kommunistlikud Hiina juhid tõstavad partei kõigist muudest kaalutlustest, sealhulgas oma rahva heaolust, kõrgemale.
Võite eeldada, et Jeemeni al-Houthi mässulised tahavad vältida USA rünnakuid, kuid nad ei hooli sellest – nad elavad niikuinii koobastes, nii et te ei saa neid kiviaega pommitada, sest nad on juba seal.
Kusagil pole see viga täna ilmsem kui USA luureanalüüsis Vladimir Putini kohta. 2008. aastal ütles president Bush, et Ukraina ja Gruusia peaksid NATOga ühinema. Mõni kuu hiljem tungis Putin Gruusiasse, annekteeris osa selle territooriumist ja hävitas Gruusia võimalused NATOga liitumiseks.
Putin ei bluffi
2014. aastal toetas USA Ukrainas riigipööret, millega kukutati nõuetekohaselt valitud juht. Kolm kuud hiljem annekteeris Putin Ukrainast Krimmi ja tegi sellest Venemaa Föderatsiooni osa. 2021. aastal alustas NATO ametlikke protsesse Ukraina liikmeks vastuvõtmiseks.
2022. aasta veebruaris alustas Venemaa spetsiaalset sõjalist operatsiooni, mille tagajärjel hukkus 500 000 Ukraina sõdurit. Mõned hinnangud on isegi kõrgemad. Ukraina võimalused NATOga ühinemiseks on nüüd nullilähedased.
Igal juhul ei uskunud USA analüütikud, et Putin astub samme, mida ta tegi, sest arvasid, et see võib Putinit või Venemaad kuidagi nõrgestada. See on halvimal juhul peegelpilt. Tõde on see, et Putin ei bluffi. Kui ta ütleb, et teeb midagi, siis ta teeb seda. Kui ta ütleb, et reageerib mõnele Lääne teole, toimub reaktsioon.
Putin ütles, et kui Lääs varastab Venemaa varasid, maksab Venemaa kätte, konfiskeerides miljardeid dollareid otseseid välisinvesteeringuid Venemaale, mis kuuluvad Euroopa suurettevõtetele nagu Siemens, Total, BP ja teised.
Ja muidugi, vaid mõned päevad pärast seda, kui Biden allkirjastas seaduse Venemaa varade varguse lubamiseks, käskis Vene kohus JPMorganilt arestida 440 miljonit dollarit.
Varade arestimise sõja eskaleerumine on alanud. Putin võidab lõpuks. Kahjuks suureneb eskaleerumine ka geopoliitilisel rindel. USA ja mõned tema Euroopa liitlased on üha meeleheitlikumad Ukraina võime pärast Venemaad lahinguväljal kinni hoida.
Lühike relvadest, lühike meestest
Hiljutine 61 miljardi dollari suurune abipakett Ukrainale (millest umbes kaks kolmandikku läheb USA kaitseettevõtetele) ei ole tõusulaine tagasipööramiseks kaugeltki piisav. USA ja tema NATO liitlased on juba andnud peaaegu kõik, mida nad saavad endale lubada, et anda Ukrainale oma julgeolek ohtu seadmata.
Probleem ei ole rahapuuduses, vaid relvade ja laskemoona puudumises. Enne abipaketi heakskiitmist kurtsid kriitikud, et Ukraina kaotab, sest USA hoidis hädasti vajalikku materjali kinni. Kuid see pole tegelikult tõsi.
Eurooplased oleksid võinud relvad lihtsalt USA-st osta ja Ukrainasse toimetada. Nad ei teinud seda. Miks? Sest relvi lihtsalt ei olnud. Jah, Ukrainasse voolab alati relvi – need ei saa täielikult otsa.
Kuid Ukrainal ei ole peaaegu piisavalt relvi ja laskemoona, et alustada sisukaid ründeoperatsioone venelaste vastu. Neil on lihtsalt piisavalt, et hoida neid võitluses, mis on NATO eesmärk.
Kahjuks on Ukraina jaoks probleemid palju sügavamad kui varustuse puudumine. Neil on ka väljaõppinud tööjõud otsas. Endine komandör Valeriy Zalužnõi on väitnud, et Ukraina vajab veel 500 000 sõdurit. Kuid neil on raskusi uute vabatahtlike leidmisega. Ukrainast on põgenenud hinnanguliselt 650 000 võitlusealist meest.
Vahepeal on Vene armee veelgi suurem kui enne sissetungi ning Venemaa tööstus laseb hämmastava kiirusega välja relvi ja laskemoona.
Kas Prantsusmaa ületab (Dnepri) Rubiconi?
Kui lisada kokku Ukraina varustuse puudus ja tööjõupuudus, siis mõistate, miks Lääs muutub üha meeleheitlikumaks.
Prantsusmaa Emmanuel Macron ütleb jätkuvalt, et võib saata Prantsuse väed Ukrainasse. Vaid mõned päevad tagasi kinnitas ta, et ei välista vägede saatmist, kui Venemaa murrab läbi Ukraina rindejoone ja Ukraina seda nõuab.
Noh, on vaid aja küsimus, kuni Venemaa murrab läbi Ukraina järelejäänud esmase kaitse Dnepri jõest ida pool. Muidugi kavatseb Ukraina taotleda Prantsuse vägesid, kuna Macron ise tegi pakkumise.
Kas nad saadetaks Lääne-Ukrainasse, et vabastada seal paiknevad Ukraina sõdurid, et minna rindele?
Või saadaksid nad Prantsuse väed rindele, arvates, et Venemaa ei tulista nende pihta, kartes alustada sõda Prantsusmaaga? Prantsusmaa on tuumaenergia. Sellel on piiratud tuumaarsenal (koosneb peamiselt neljast ballistiliste rakettide allveelaevast).
Nii et Prantsusmaa võib uskuda, et see võib Venemaad edasiliikumisest eemale peletada.
Kuid Venemaa on juba mõni kuu tagasi raketilöögis sihikule võtnud Prantsuse “palgasõdurid” (nad olid tõenäoliselt Prantsuse võõrleegioni Ukraina ja Venemaa liikmed). Ja Venemaa on hoiatanud Prantsusmaad, et ta ründab Prantsuse sõdureid, kui saadab nad Ukrainasse.
Pidage meeles, et Putin ei bluffi. Kuid mitte ainult Prantsusmaa ei soovita valmisolekut saata vägesid Ukrainasse.
Loendus tuumasõjani
Olen hoiatanud eskaleerumise ohtude eest alates sellest ajast, kui USA pühendus Ukraina kaitsele. Kahjuks mängib see välja täpselt nii, nagu ma ennustasin.
Esindajatekoja demokraatide juht Hakeem Jeffries ütles eile õhtul 60. minutil: “Me ei saa lasta Ukrainal langeda, sest kui ta seda teeb, siis on märkimisväärne tõenäosus, et Ameerika peab konflikti sattuma – mitte ainult meie rahaga, vaid meie sõjaväelaste ja meie sõjaväelastega.”
Ukraina kukub ühel või teisel viisil. See ei pruugi olla sel või isegi järgmisel aastal, kuigi need on võimalused. Aga see juhtub.
Kui Jeffriesil on õigus, et USA kohustab oma sõjaväge Venemaale otse vastu astuma, siis kirjutame end tuumasõjaks, sest sinna viib lõpuks sõjaline vastasseis.
Iga suurem simuleeritud sõjamäng USA ja Venemaa vahel jõuab lõpuks tuumani.
Kas me oleme selleks tõesti valmis?
