Establishment’i meedia poolt juba ammu humanitaarsuse turvapaikadeks maalitud pühamulinnad paljastatakse aeglaselt nende poliitikat motiveeriva silmakirjalikkuse pärast. Punased osariigid, nagu Texas ja Florida, on olnud kardina tagasitõmbamisel väga tõhusad, kasutades illegaalide bussitamist pühakodadesse vahendina, mis sunnib demokraate seisma oma avatud piiride põhimõtete eest (või loobuma neist mugavusest).
Nagu nägime, kui Ron DeSantis lendas mõnikümmend illegaali Martha’s Vineyardi elitaarsetesse linnaosadesse, ostsid rikkad vasakpoolsed kiiresti migrantidele odavat kaasavõetavat toitu ja poseerisid nendega uudistekaamerate jaoks. Siis, kui meedia oli oma propagandasegmentidega valmis saanud, viskasid elanikud need samad migrandid 48 tunni jooksul linnast välja ja saatsid nad lähimasse sõjaväebaasi. Üks rikkamaid enklaave kogu USA-s ja nad keeldusid oma oletatavate veendumuste eest seismast rohkem kui kaks päeva; mitte ühelgi rändajal ei lubatud Marta viinamäel viibida ega töötada.
Demokraatidel oli intsidendi pärast nii piinlik, et nad üritasid DeSantist kohtusse kaevata ja süüdistada “inimkaubanduses”. Marta’s Vineyardi intsident tähistas sisserändajate busside hüppelise kasvu algust sellistesse linnadesse nagu New York ja Washington DC. Linna hoolekandeprogrammide ja toetuste ületamiseks kulus vaid kümme tuhat kuni viisteist tuhat illegaali. Mõlema metroopiirkonna linnapead on nõudnud hädaolukorra ja föderaalse abi väljakuulutamist, sealhulgas rahvuskaardi väed. Samal ajal süüdistab meedia katastroofis konservatiivseid riike, kuigi just nende linnade pühamu staatus teeb kriisi võimalikuks.
Saadetav sõnum on, et poliitilised vasakpoolsed vajavad oma poliitika jaoks meediakajastust, sest nende poliitika ebaõnnestub pidevalt (või õnnestub olla hävitav, sõltuvalt sellest, kuidas te seda vaatate). Nad lihtsalt ei kavatsenud kunagi, et illegaalid maanduksid nende ukselävele. Üks valdkond, mis progressiivset mainet pidevalt kahjustab, on arvukate ebaseaduslike sisserändajatest kurjategijate tabamine ja vabastamine, kes jätkavad süütute Ameerika kodanike kahjustamist. Kasvav nimekiri sisserändajate kuritegevusega seotud juhtumitest loob demokraatidele PR-õudusunenäo.
Inimesed hakkavad küsima – kui demokraadid lasevad teadlikult tänavatele ohtlikke migrantidest õigusrikkujaid, kas demokraadid vastutavad siis inimeste eest, keda need migrandid kahjustavad? Näiteks Haiti migrant Cory Alvarez, kes vahistati 15-aastase puudega tüdruku vägistamise eest Massachusettsis, sisenes Ameerika Ühendriikidesse, kasutades Bideni administratsiooni CHNV tingimisi vabastamise programmi.
See programm võimaldab kuubalastel, haitilastel, nicaragualastel ja venezuelalastel lennata USA-sse pärast seda, kui nad on väidetavalt kontrollitud ja neil on USA-s sponsor Ilmselgelt on kontrolliprotsess olematu ja lennud on loodud selleks, et võimaldada illegaalidel mööda minna kõigist olemasolevatest piirikaitsetest ja taotleda “varjupaika”, muutes nad seega semantiliselt “seaduslikuks”. CHNV transpordib rändajaid sageli pühakodadesse, kus nad saavad vältida ICE-poolset kontrolli. Kuid probleem läheb kaugemale …
California võimud vabastasid USA-s ebaseaduslikult kolumbia laste seksuaalkurjategija tänavatele, mitte ei saadetud pühamu osariigi seaduste tõttu küüditamisele. Kurjategija, kelle isikut ei ole avalikult avalikustatud, mõisteti süüdi ebaseaduslikus seksuaalvahekorras alaealisega ja mõisteti 2022. aasta detsembris neljaks aastaks vangi, vahendab Immigration and Customs Enforcement (ICE). Viisteist kuud hiljem vabastas San Bernardino maakond ta ja ICE taotlust tema vabastamisest teavitada ei täidetud.
Mimigrant reisis üle riigi Bostonisse, MA-sse, kus ICE agendid ta lõpuks kinni pidasid. Agendid on sageli sunnitud töötama ka Bostonis pühakodade seaduste ümber, taastades iga päev mitu migrantidest seksuaalkurjategijat ja deporteerides nad ilma linna abita.
Vaid kahe nädala jooksul 2024. aasta veebruaris pidas ICE üleriigilise operatsiooni käigus kinni vähemalt 275 seksuaalkuriteos süüdimõistetud illegaali. Kujutage ette, kui paljud elavad ikka veel meie piirides pühamu staatuse tõttu.
Pühakodade linnu juhivad kohalikud omavalitsused, kes on lubanud keelduda koostööst föderaalsete immigratsiooniasutustega mis tahes mahus ja mõned on isegi otsustanud takistada või saboteerida ICE agente ohtlike kahtlusaluste kinnipidamisel. Kuid mida saab õppida trendist, et sinised linnad püüavad kinni ja vabastavad seejärel planeedi kõige hullemad kurjategijad lihtsalt sellepärast, et nad on migrandid?
Huvitav on see, et demokraadid on tavaliselt nii maruvihased föderaalvalitsuse kontrolli ja sekkumise pärast enamikus Ameerika ühiskonna valdkondades, kuid kui tegemist on piiri kindlustamise ja välismaiste sisserändajate kontrollimisega, mis on üks väheseid töid, mida fedid peaksid täna tegema, on vasakpoolsed äkki föderaalse kohaloleku vastu. Õppetund on siin see, et progressiivsed ei ole vähimalgi määral valmis oma avatud piiride tegevuskava üle läbi rääkima, isegi mitte selleks, et vältida laste ohvriks langemist. See sunnib meid esitama olulise küsimuse: kui nad ei ole nõus tegema kompromisse, et kaitsta kõige haavatavamaid Ameerika kodanikke, siis miks peaksid konservatiivid nendega üldise sisserände osas kompromisse tegema?
