Lord Arthur Ponsonby oli Briti diplomaat ja poliitik, dateeritud 1871–1946.
See innukas ja ettevaatlik mees määratles 10 propagandareeglit.
Need on järgmised:
1. Me ei taha sõda, me ainult kaitseme ennast.
2. Teine mees vastutab selle sõja eest ainuisikuliselt.
3. Meie vastase juht on kuri ja näeb kurja välja.
4. Me kaitseme üllast eesmärki, mitte erilist huvi.
5. Vaenlane põhjustab sihikindlalt julmusi; me teeme ainult vigu.
6. Vaenlane kasutab ebaseaduslikke relvi.
7. Meil on väga vähe kaotusi, vaenlane kaotab suuri.
8. Intellektuaalid ja kunstnikud toetavad meie eesmärki.
9. Meie eesmärk on püha.
10. Need, kes kahtlevad meie propagandas, on reeturid.
Lihtsalt vaadake uudiseid
Igapäevane uudistekanalite skaneerimine toob meelde kolm või enam neist propagandareeglitest. Mõnel päeval kuus või seitse. Teistel ikka kõik 10.
Me viitame konkreetselt konfliktile, mis praegu käib Ida-Euroopa riigis Ukrainas.
Vaatleme nüüd neid reegleid. Me ei käsitle neid kõiki, kuna mõned reeglid on teistega tihedalt seotud. Selle asemel keevitame need kokku. Jätkama…
1. Me ei taha sõda, me ainult kaitseme ennast.
2. Teine mees vastutab selle sõja eest ainuisikuliselt.
Mitu korda olete lugenud või kuulnud hr Putini “provotseerimata” agressiooniteo hukkamõistu?
Kui seda teisiti sõnastada, siis millal pole seda kirjeldatud kui provotseerimata?
Ometi võib mees väga veenvalt väita, et härra Putini sõda provotseeriti tõepoolest.
Vene autokraat hoiatas mitmel korral, et NATO laienemine Ukrainasse on “punane joon”.
Venemaa ei taluks NATO pistoda, mis surub vastu oma elutähtsaid asju (Ukraina osad asuvad tegelikult Moskvast ida pool).
Ometi oli NATO allianss teatanud oma kavatsusest Ukraina inkorporeerida – hoolimata Vladimiri oigamisest ja grimassist.
De facto NATO liige
Tõsi, ametlikku liikmepakkumist pole tulnud. Ometi relvastasid ja treenisid USA ja tema NATO liitlased aastaid Ukraina vägesid.
Miks on need Ukraina väed teie arvates nii suurepäraselt esinenud?
Mõned on tegelikult viidanud Ukrainale kui de facto NATO liikmele. See on lihtsalt oodanud tegeliku liikmelisuse de jure formaalsust.
Võite väita, et hr Putini sissetung oli põhjendamatu. Võite väita, et see oli tarbetu. Teie toimetaja ise on neid punkte järginud.
Siiski ei saa te väita, et see oli provotseerimata.
Putini kurjus!
3. Meie vastase juht on kuri ja näeb kurja välja.
9. Meie eesmärk on püha.
Siin on väga tihe pealkirjade näidis härra Putini hinge mustaks muutunud seisundi kohta:
“Vladimir Putin – “Kurjus Jossif Stalini tasemel””
“Jah, Putin on kuri”
“Putin on kuri, mitte vaimuhaige, psühholoogiline seletus”
“Kohutav” Putin, mida juhivad “kurjad jõud,” ütleb EKP Christine Lagarde
“Kuidas Vladimir Putin kurjaks sai”
Ja kas see pole mitte kurjuse nägu?
Sellele pealkirjale kinnitatud ajakirja artikli pealkiri kannab pealkirja:
“Putini kurjuse salajane allikas”
Nüüd on teil selle maitse. Võiksime jätkata, kuid halastus keelab selle.
Kas Putin on tõesti kuri?
Aga kuidas need demonoloogid teavad, kas mees on kuri? Kas nad on vaadanud kapoti alla ja heitnud pilgu tema hingele?
Võib-olla on mehel psühholoogiline puue. Võib-olla järgib ta teistsugust moraali. Võib-olla on ta lihtsalt eksinud.
Või usub ta lihtsalt, et tema riik on ohus ja et tema sissetung on õigustatud.
Ei – pole põhjendatud – vajalik.
Me ei väida, et ta on eriti sümpaatne sell. Me ei väida, et ta on “kena”.
Aga kuri? Mida me ei ole valmis välja ütlema.
Ometi oleme valmis ütlema – ja ütleme –, et propaganda on viimase aasta jooksul olnud väga vilgas levik.
Kurjus Jossif Stalini tasemel, nagu üks pealkiri karjus? See on propagandisti töö.
Erilist huvi pole?
4. Me kaitseme üllast eesmärki, mitte erilist huvi.
Ukraina kaitsmine võib kindlasti kvalifitseeruda “üllaseks eesmärgiks”. Me ei vaidle vastupidisele.
Siiski on mitu relvatootjat, kes juhivad praegu suurepärast kaubandust.
Nad peavad asendama kogu relvastuse, mis on saadetud – ja saadetakse jätkuvalt – Ukrainasse.
Kas need ei paku erilist huvi?
Vahepeal teatavad meie spioonid, et häiriv osa “Ukraina abi” sildi all paradeeruvatest rahadest on suunatud Ukraina oligarhide taskusse.
Me sorteeriksime need oligarhid kategooriasse “erihuvi”.
“Me ei tee neid asju”
5. Vaenlane põhjustab sihikindlalt julmusi; me teeme ainult vigu.
Meile öeldakse, et Venemaa patukalender on lõputu. Need põrgukassid tulistavad mürske kortermajadesse, haiglatesse, koolidesse, kirikutesse.
Ometi öeldakse meile ka, et Venemaa kannatab ägeda laskemoonapuuduse käes. Miks raiskavad need venelased väärtuslikku laskemoona nendele väärtusetutele sihtmärkidele?
Võib-olla tabati selliseid sihtmärke juhuslikult. See on sõda ja vahejuhtumid, kuna need on peaaegu vältimatud.
Võib-olla tabasid isegi Ukraina väed mõnda neist struktuuridest tahtmatult.
Meenutame üht juhtumit, kus Vene rakett tabas Poola piiri lähedal ja mõrvas kaks. Juhuslikult oli “Vene rakett” eksinud Ukraina õhutõrjerakett.
Võib-olla tulistasid Ukraina väed nendelt paikadelt Vene vägesid. Venelastel oleks õigustatud tulekahju tagastamine.
Teated Venemaa tsiviilisikute massimõrvamisest levivad laialdaselt. Kuid lähemal uurimisel selgub, et vähemalt mõned neist väidetest on väga kahtlase kehtivusega.
Oleksime jahmunud ja jahmunud, kui poleks juhtunud erinevat laadi julmusi – mida on toime pannud mõlemad pooled.
Lõppude lõpuks on see sõda. Ja sõda on tsivilisatsiooni eitus.
Siiski on vähe tõendeid selle kohta, et julmused on Venemaa ametlik poliitika.
Võime öelda, et see on propaganda.
Ta kasutab keemiarelvi!
6. Vaenlane kasutab ebaseaduslikke relvi.
“Kiiev väidab, et Venemaa kasutas keelatud keemiarelva”
“Venemaa pisargaasiplahvatused Ukrainas võivad olla esimene samm ohtlike keemiliste ainete eskalatsioonis”
“Ukraina lahinguvälja kummitab Putini keemiarelvade pärand”
Me määrasime juhtumi oma spioonidele. Nad teatavad meile, et puuduvad tõendid Venemaa keemiarelvade kasutamise kohta.
Siiski on levinud videod Ukraina sõduritest, kes valmistavad lahinguväljal keemiarelvi. Teistes videotes levivad Vene sõdurid, kes neid keemilisi aineid närivad.
Me ei saa kinnitada nende õigsust.
270 000 venelast?
7. Meil on väga vähe kaotusi, vaenlane kaotab suuri.
Allikas allika järel tsiteerib väiteid kirjeldamatute venelaste surmade ja haavade kohta. On pakutud arvud 270 000 venelasest hukkunu kohta.
Ometi koosnes algne sissetungivägi vaid 190 000 mehest. Kas nad kõik – pluss 80 000 muud – on surnud või vigastatud?
Briti ringhääling otsustas natuke tööd teha. Nad püüdsid tuvastada Venemaa hukkunute tegelikku arvu. Seda nad tegid, uurides surmateateid, matusekuulutusi, sotsiaalmeediat ja muid kohti.
Mida nad avastasid?
Nad suutsid tuvastada vaid 16 071 kinnitatud Venemaal hukkunu nimed. Nad möönavad võimalust, et nad arvestavad lihuniku arvet koguni 40% alla.
Kokkuvõttes hindab BBC Venemaa pöördumatuid kaotusi (haavatud, hukkunud või teadmata kadunud inimesed) umbes 144 500-ni.
Sellegipoolest asetavad need arvud tegeliku hukkunute nimekirja – nii tapmiste kui ka haavade kohta – palju madalamale põhivoolust.
Meil on vastumeelsus kasutada sõna “ainult”, kui räägime surmadest ja haavadest. See on haiglane afäär. Iga mees on ainulaadne inimloom, kes on loodud tema looja näo järgi.
Ometi näitab BBC jälitamine tugevalt, et Venemaa ohvrite arvud on ekstravagantselt liialdatud.
See on kooskõlas propagandareegliga nr. 7.
8. Intellektuaalid ja kunstnikud toetavad meie eesmärki.
Kui paljudel intellektuaalidel ja kunstnikel on Ukraina lipu kujutisega Twitteri kontod?
Need on peaaegu loendamatud.
10. Need, kes kahtlevad meie propagandas, on reeturid.
Teie isamaalist toimetajat on nii lugejad kui ka kolleegid korduvalt reeturiks tembeldanud.
Propaganda sõda
Kas Venemaa edastab oma propagandat? Oleme kindlad, et see nii on.
Järele mõeldes tuleb eelmist väidet muuta – kahtlustame tugevalt, et Venemaa edastab oma propagandat. Me ei saa kindlad olla.
Seda seetõttu, et ühtki neist ei lubata sisse. Lääne ajakirjandus tsenseerib selle kõik välja. Nad on püstitanud suure kordoni, mis piirab Vene propagandat.
Kuidas muidu seletada universaalse meedia väiteid Ukraina õiglusest ja Venemaa kurjusest? Ukraina brio ja vene ebakompetentsusest? Ukraina võidust ja Venemaa kaotusest?
Me lihtsalt kinnitame, et oleme olnud kursis… vastuoluliste … aruannetega.
Ometi oleme teadlikud, et 10 propagandareeglit avaldades süüdistatakse meid propaganda levitamises – Venemaa propagandas.
Me palume, et nolo contendere… seltsimees.
