Esitanud QTR’s Fringe Finance
Võimalus kindlustada eksklusiivne intervjuu Matt Taibbiga on midagi, mida ma arvasin, et ma ei saa kunagi … Aga paraku, siin me oleme.
Taibbi on Racket Newsi juht ja tema maine kartmatu uuriva ajakirjanikuna eelneb talle. Alates tema murrangulisest kajastusest 2008. aasta finantskriisist kuni tema hiljutiste tsensuuri uurimisteni Twitteri failide, poliitika, süsteemse ebavõrdsuse ja kongressi sisemise tööga peegeldab Taibbi töö sügavat pühendumist tõdede paljastamisele ja tavapäraste narratiivide vaidlustamisele.
Võimalus valida tema aju on haruldane privileeg, mille ma hea meelega oma lugejatele toon.
Esiteks küsisin Mattilt, miks rohkem inimesi peatänaval ei tea, kuidas Fed töötab. Ta ütles mulle: “Nad teevad ka tohutut tööd, et hoida selliseid inimesi nagu Nomi Prins või kes iganes veel, kes võib-olla üritavad mõnda neist küsimustest selgitada, hoides neid avalikkuse eest. See oli väga masendav pärast 2008. aastat, kui üritasin kedagi üldse kommenteerima panna, teate, mis täpselt QE oli, teate, või anda selgitust, mis oleks tavalisele inimesele mõistlik.”
Ta lisas: “Sa lihtsalt, see on peaaegu nagu oleks kuulutatud, et need küsimused on tavalise inimese jaoks omamoodi piiridest väljas, mis on kahetsusväärne, sest neil on kriitiline tähtsus iga inimese jaoks planeedil, mis, ma mõtlen, nagu te teate, on see lihtsalt väga masendav, see dihhotoomia.”
“Ja ma arvan, et see kehtib paljude suurte finantslugude kohta. Algselt pidin tegema vaid ühe loo 2008. aasta krahhist ja juhtunust ning proovima seda tõlkida arvatavasti noorele kolledžipublikule. Ja alguses oli see väga raske, sest mul polnud hüpoteegiga tagatud väärtpaberitega tegelemise kogemust,” rääkis ta. “Ma ei teadnud, mis need on. Ma ei teadnud, kuidas nad töötavad. Kuid kui olete sellesse sattunud, on see tegelikult õiglane – see oli lihtsalt ripoff. Ma mõtlen, et ei ole – see on nagu tänavapettus.”
Matt jätkas, rääkides 2008. aastast: “Nad müüsid midagi, mis ei olnud nii väärtuslik, kui nad väitsid. See on nagu siis, kui vaatad õue ja näed, et keegi müüb tänaval võltsi Prada kotti või mida iganes. Nagu see oligi. See oli lihtsalt riietatud palju žargooni ja palju akronüüme. Ma arvan, et see kehtib paljude nende küsimuste kohta. Aga nemad, nemad, ma arvan, et nad tahtlikult, kas te ei arva, et nad hoiavad seda tahtlikult varjatud palju žargooni ja rasket keelt, nii et inimesed ei saa sellest aru, jah, nad peavad seda tegema.”
Taibbi röögatas seepeale Paul Krugmanile: “Nii et ma märkasin seda esimest korda, ma vist lugesin Paul Krugmanit eelmisel sügisel. Ta tegi nagu terve seeria. Ta on teinud ilmselt kümmekond neist artiklitest, võib-olla pool tosinat, kus selle sisuks on see, et inimesed ütlevad, et nad ei suhtu majandusse positiivselt, kuid nad eksivad. Siin on põhjus, miks nad eksivad. Ja isegi kui küsimus sõnastati nii, et kuidas te suhtute majandusse, siis siin on Paul Krugman, kes elab nagu kuskil Kariibi mere piirkonnas.”
Küsisin Mattilt selliste artiklite kohta nagu see, mis pärineb Atlandi ookeanist, mida ma eelmisel aastal vilksatasin, süüdistades tavalisi igapäevaseid inimesi inflatsioonis. Ta vastas: “Noh, ma arvan, et avalikkus on palju skeptilisem, teate, väljaütlemiste suhtes majanduse kohta, mida nad… (KUULA KOGU SEDA INTERVJUUD SIIT).
