- Venemaa sissetungi tagajärjed Ukrainasse süvenevad nii rahvusvaheliselt kui ka siseriiklikult.
- Vaatamata kaotustele oleks Putini tagajärjed, kui Venemaa siiski sõjast välja astuks, laastavad.
- Propaganda on edukalt kogunud sõjale palju kodumaist toetust ja see on olnud kohalike poliitikute valimisedule tohutu punkt.
Aasta tagasi Vladimir Putini poolt algatatud Venemaa Ukraina-vastase täiemahulise agressiooni paljude kohutavate tagajärgede hulgast tuleb eraldi välja tuua üks – see tähendab Venemaa presidendi suutmatust lõpetada konflikt praegusel kujul.
Seda asjaolu rõhutavad mitmed peamised tegurid.
Esiteks on sõda tekitanud Venemaa avalikkuses ebatavaliselt kõrge toetuse Venemaa võimudele ja Putinile isiklikult; viimastel aastatel, enne invasiooni, oli see reiting pidevalt langenud (Radio Svoboda, 25.mai 2019). Isegi sõltumatud sotsioloogid, näiteks Levada keskuse (Venemaal “välisagendiks” nimetatud keskuse teadusdirektor Lev Gudkov) tunnistavad, et avalikkuse toetus pole “väga selgelt väljendunud, kuid võimudele ja sõjale endale üsna käegakatsutavalt ühiskonnas.”
Gudkovi sõnul püsib venelaste poolne sõjategevus 70 protsendi ringis. Samas soovib 50 protsenti vastanutest, et võitlus lõppeks. Ta märgib, et see kahesus on osaliselt tingitud asjaolust, et paljud venelased on sügavalt teadlikud sõja kuritegelikust olemusest, kuid eelistavad isoleerida end ebameeldivast tõest ja vältida objektiivse teabe saamist (Eurasia Review, 17.veebruar).
Teine tegur, mis tagab suurema osa elanikkonnast sõjale passiivse toetuse, on pidev propagandavoog, mis maalib Venemaa lüüasaamise puhul piinavat tulevikku (Readovka, 6.oktoober).
Kremli-meelsed sotsioloogid ütlevad, et stabiilsuse puudumine avaldab negatiivset mõju avalikkusele. Küll aga kinnitavad nad kohe Venemaa võimudele, et see “ei mõjuta usaldusreitingut riigi juhtkonna vastu, kuna sõjalise erioperatsiooni pikendamine tähendab ühiskonna ja võimu konsolideerumise mõjude pikenemist” (T.me/ russica2, 6.veebruar).
Seda mõistes ei venita Moskva mitte ainult sõda, vaid püüab ka kogu Venemaa ühiskonda konflikti kaasata. Piirkondlikul tasandil on soodustatud vabatahtlike organisatsioonide ja algatusrühmade loomist mobiliseeritute abistamiseks. Mõnikord on sunnitud osalema isegi koolilapsed ja tudengid (vt EDM, 28.11.2022). Linnades kogutakse sõjaväe jaoks meditsiini- ja hügieenitarbeid ning mõnes piirkonnas on üliõpilased sunnitud seisma oma töökohtades mobiliseeritud töötajate eest (vt EDM, 6.veebruar).
Kõigist nendest jõupingutustest hoolimata väidavad isegi Kremli-meelsed sotsioloogid, et suurem osa Venemaa ühiskonnast on endiselt apoliitiline ja sõjalises jõupingutuses osalemise tase langeb pidevalt (T.me/russica2, 4.veebruar). Seda kinnitab Levada keskuse värske uuring, mille kohaselt Ukrainas sõjalisi operatsioone tähelepanelikult jälgivate inimeste arv väheneb. Sellegipoolest vaidlevad sotsioloogid vastu, et ühiskond on vaimselt valmis jätkama “sõjalist erioperatsiooni” veel pikka aega (Levada.ru, 2.veebruar).
Üldiselt kasvab sõda aktiivselt toetavate radikaalsete patriootide arv, kuigi nad esindavad väiksemat osa ühiskonnast, siiski pidevalt. Sellele aitavad kaasa massiline propaganda, mobilisatsioon ja aktiivne elanikkonna sõjalisse kaasamise poliitika, alustades kohustusliku sõjapropaganda õpetamisest koolides (Mel.fm, 28. august 2022). Nagu märgib endine poliitvang Mihhail Hodorkovski, on neist inimestest, “kelle kogu elu on nüüd seotud sõjaga”, saanud Putini uus tugi. Kremli osalus nendes radikaalsetes “rahvuspatriootides” on teine peamine põhjus, miks Putin ei saa seda sõda lõpetada (Twitter.com/MihhailHodorkovski, 6. veebruar).
Kolmas põhjus on kasusaajate arvu kasv, kui mitte sõjast endast, siis selle aktiivsest toetamisest. Tänapäeval sõltuvad mitte ainult föderaal-, vaid ka piirkondlike ja kohalike omavalitsuste avalikud reitingud nende sõjas osalemise astmest. Nagu üks ekspert märgib, toimub välisvaenlase ohuga silmitsi seistes „sotsiaalse õigluse ideede depolitiseerimine, st selle ülekandumine sisemistelt sotsiaalmajanduslikelt probleemidelt rahvusvahelise poliitika ja sõjalise erioperatsiooni tasandile. riigi rahvuslike huvide kaitsmisele ja sotsiaalse õigluse taastamisele suunatud üritusena” (T.me/russica2, 11.veebruar).
Seda mõistavad ka regionaalsed politoloogid, kes märgivad avalikult, et “toetus [sõjalise erioperatsiooni] jaoks tagab hääled valimistel” ja selgitavad, kuidas see on mõjutanud konkreetsete kuberneride populaarsuse kasvu (Russia-rating.ru, 28.detsember 2022). Seetõttu püüavad nii föderaal- kui ka piirkondlikud võimud võimalikult palju silma paista nende toetamisel, kes tulid Ukrainasse relvastatult ja valmis tapma selle kodanikke.
Mõned Venemaa riigiduuma saadikud teevad ettepaneku kaasata need ametnikud okupeeritud alade koolides õpetamisse ja lubavad neid toetada, kui nad valimistel kandideerivad. Samuti annavad nad regulaarselt aru meetmetest, mis on võetud „[sõjalise erioperatsiooni] osalejate” toetamiseks (Kp.ru, 14. jaanuar). Selline poliitika tõstab oluliselt sõjast naasvate inimeste staatust. See omakorda loob neljanda põhjuse sõja lõpetamise võimatusele – see tähendab mitte ainult radikaalsete patriootide arvu kasvu, vaid ka nende mõju suurenemise Venemaa ühiskonnas.
Sellest lähtuvalt võib ette kujutada tulevase konflikti tekkimist ühiskonna apoliitilise osa ja rindelt naasvate agressiivsete “patriootide” vahel. Karistamatusest ja neid ümbritsevast propagandakultusest rikutuna võivad need inimesed hakata ülejäänud elanikkonnalt liiga palju nõudma. Tõeline paradoks peitub aga selles, et Kreml näeb isegi seda teadvustades vaid üht võimalust sotsiaalse murrangu edasilükkamiseks: sõja jätkamist Ukraina vastu.
Tegelikkuses võib see meetod tasandada sotsiaalsete konfliktide väliseid ilminguid, kuid samal ajal ainult süvendab see nende põhjuseid. Seega annavad need konfliktid varem või hiljem endast Vene Föderatsioonis teada.
