Uus-Meremaa tervishoiuministeerium soovib, et endine silmaarst “mäletaks oma viga igavesti ja päev”, on tema advokaat Napieri ringkonnakohtule öelnud.
Dr Phil Macdonald oli juba kaotanud oma arstikarjääri ja äri valitsuse COVID-19 vaktsineerimismandaadi seisukoha pärast ning tema süüdimõistmisel polnud mingit eesmärki, väitis advokaat David Jones KC.
COVIDi ajal kehtestas meditsiininõukogu arstidele vaktsiinimandaadi. Kuigi Macdonald oli vaktsineeritud teiste haiguste vastu, kuid kahtles COVID-19 vaktsiini efektiivsuses ja ohutuses ning otsustas seda mitte võtta.
Selle asemel kirjutas ta alla tikanga (Māori tavaõigus) alternatiivile meditsiininõukogule – Wakaminenga tervisenõukogule (WHC) -, mis ei nõudnud tema vaktsineerimist.
Selle kehtivuse lükkas tagasi kohtunik Richard Earwaker, kes ütles, et tavaõigus “ei saa usurpeerida HPCA [tervishoiutöötajate pädevuse tagamise seaduse] sätteid.”
WHC-l ei olnud volitusi arstide registreerimiseks ja usk, et Macdonald võib selle alusel edasi tegutseda, oli “seaduseviga”.
Ametivõimudele andis jootraha apteek, mis sai Macdonaldi allkirjastatud retsepte, kasutades registreerimisnumbrit, mille eesliide oli “WHC”. Hiljem sai ta organisatsioonilt kirja, milles väideti, et see on “tervishoiuasutus suveräänse põliselanike tavapärase tiitli all” ja et HPCA seadusel “pole meie jurisdiktsioonis volitusi”.
Kuigi ta oli olnud arst umbes 30 aastat, sulges ta oma ettevõtte Napier Eye Opthalmology 2022. aastal, kui ministeerium esitas 19 süüdistust praktiseerimise jätkamise eest pärast meditsiininõukogu registreerimisest loobumist sel aastal.
Proovisin olla eetiline
Jones väitis, et Macdonald peaks saama heakskiidu ilma süüdimõistva otsuseta, märkides, et “ta on kaotanud oma elukutse, ta on kaotanud oma praktika, ta on kaotanud võime olla arst.”
Silmaarst oli otsinud “eetilist viisi harjutamiseks”, ilma et oleks pidanud pandeemia ajal vaktsineerima.
Nüüd õppis ta ümber hoopis teises valdkonnas: infotehnoloogias, rõhuasetusega tehisintellektil. Süüdimõistmine muudaks veelgi raskemaks konkureerida oma uuel erialal nooremate kandidaatidega pärast õpingute lõpetamist.
“Mis eesmärk on purustada mees [tema süüdimõistmise teel]. mis selle mõte on?” Küsis Jones. “Nad tahavad dr Macdonaldit karistada. Nad tahavad, et dr Macdonald mäletaks oma viga igavesti ja päev.”
Kuid ministeeriumi prokurör Tim Bain ütles, et Macdonald oli olnud “ebaaus”, rikkus patsientide usaldust, jättes neile teatamata, et ta on vaktsineerimata, millel olid reaalsed tagajärjed ravi kvaliteedile, mida ta suutis pakkuda.
Macdonaldile oli öeldud, et ta lõpetaks harjutamise ja et WHC ei ole seaduslik asutus.
Kohtunik Earwake nõustus, et mandaat põhjustas Macdonaldile “eetilise dilemma”.
“Uuringud panid teda äärmiselt muretsema vaktsiini ohutuse ja testimisrežiimi piisavuse pärast. Ta ei uskunud, et koroonaviiruse vaktsiin on kehtiv ja tõhus vaktsiin,” ütles kohtunik.
“Ta ei olnud nõus ise vaktsiini võtma ega olnud nõus patsiente nõustama.”
Kuid selleks, et kaitse õnnestuks, peaks kohus nõustuma, et WHC-l oli õigus registreerida tervishoiutöötajaid ja tal “ei olnud ega ole kunagi olnud sellist volitust”, ütles ta.
Ta jättis oma otsuse juurde. Süüdimõistmise korral võib Macdonaldit oodata kuni 30 000 dollari (18 300 USA dollari) suurune trahv.
