Autor John Tamny kaudu RealClearPolicy,
Põhja-Carolina seadusandja võttis hiljuti kahepoolselt vastu kongressi ametiaja piirangute resolutsiooni. Tar Heeli osariik on 2024. aastal kolmas (liitudes Louisiana ja Tennesseega), kes teeb ajaloolise hüppe.
Valijate hoog soosib kongressi valitud inimeste teenimisaja piiramist. Mis on oluline samm eesootavate paremate aegade suunas.
Et mõista, miks, lihtsalt peatuge ja kaaluge valijate põlgust kongressi vastu. See on hästi teada. Viimased küsitlused aastast 2024 näitavad, et kongressi heakskiidu reiting jääb vahemikku 19%.
Vähem tuntud on valijate toetus kongressi ametiaja piirangutele. Hiljutine Pew küsitlus näitas, et 86% demokraatidest ja 90% vabariiklastest pooldab kongressi ametiaja piiranguid. Valijate rahulolematus kongressiga ja toetus tähtajalistele piirangutele on väidetavalt seotud.
Et mõista, miks, ei tohiks lugejad kunagi unustada, et kongressi valituks osutumisel on kongressis olles vähe seost eduga. Need, kes soovivad valimisi, lubavad sageli “muutusi” ja igasuguseid plaane, mille eesmärk on “pätid välja visata”, häirides samal ajal “tavapärast äritegevust”. Pole tähtis, kas valijate baas kõigub paremale või vasakule, inimesed tahavad, et neile öeldaks, et nende hääl toob kaasa muutusi. Ainult selleks, et reaalsus muigaks võimalike muutuste agentidega.
Pärast ametisse vannutamist mõistavad äsja kongressi valitud inimesed kiiresti, et nad muudavad vähe või mitte midagi. Ja nad ei tee seda sellepärast, et võim kongressis on väga väheste käes ja väga vähesed saavutavad selle võimu tänu tõestatud võimele teha head koostööd ja koguda raha neile, keda nad lubasid kõigepealt välja visata. Ainult status quo jaoks, mis on põhjustanud üha suurema valitsuse kasvu, et jalge alla tallata need, kes lubavad muutust.
On öeldud, et aeg kongressis muudab poliitikut. Analüüs on tagurpidi. Realistlikumalt öeldes muutuvad poliitikud, keda on võimalik järjekindlalt tagasi valida, et kajastada nende arengut reformijast, kes ei reformi midagi, poliitikuks, kes on võimeline asju tegema, tuginedes põhjendatud seisukohale, et võim leiab harva tee nendeni, kes hääletavad kõige vastu, kes tahavad muuta seda, kuidas asju tehakse, või mõlemat. Vaadake endist kongresmeni Ron Pauli, kui olete segaduses.
Mis selgitab, miks terminipiirangud on nii vajalikud. See, mis piirab kongressi termineid, piirab kongressis aega, mis tähendab, et tähtajaliste piirangute suurim omadus on see, et need muudaksid valitud stiimuleid.
Just seetõttu, et kolm ametiaega ei ole enamiku kongresmenide jaoks piisav aeg võimu kogumiseks, väheneb soov võimu omandada. Teisisõnu, neil, kes saabuvad Washingtoni reformiga, on vähem aega või põhjust muutuda selliseks poliitikuks, nagu nad saabusid Washingtoni kastreerima.
Seetõttu loodetakse, et Louisiana, Põhja-Carolina ja Tennessee on trendi signaal. Inimesed, kes kandideerivad kõrgele ametikohale, ei ole oma olemuselt halvad inimesed, kuid soov olla kõrges ametis olles toob neis esile halva. Vaadake veel kord kongressi heakskiidu reitingut.
Hea uudis on see, et lahenduse valijate põlgusele kongressi ja kongresmenide vastu võib leida tähtajalistest piirangutest. Nende puudumine kõigutab praegu nende inimeste stiimuleid, kes saabuvad Washingtoni heade kavatsustega, kuid kes mõistavad kiiresti, et nad peavad oma idealistlikud teed kõrvale heitma, kui nad tahavad elada kasvõi murdosa idealismist, mis nad esimesena valituks sai.
John Tamny on RealClearMarketsi toimetaja, Parkview Instituudi president, Market Institute’i vanemteadur ja Applied Finance Advisorsi (www.appliedfinance.com) vanem majandusnõunik. Tema järgmine raamat on The Deficit Delusion: Why Everything Left, Right and Supply Side Tell You About the National Debt Is Wrong.
