Mis juhtus meediakajastusega politseinike massilisest tulistamisest Charlotte’is, NC-s aprillis? Vaid mõni hetk pärast rünnakut, mis võttis nelja korrakaitsja elu ja vigastas veel nelja, olid peavoolu uudistevood ja sotsiaalmeedia saidid üle ujutatud nii ajakirjanike kui ka demokraatidest poliitikute üleskutsetega, milles nõuti, et ründerelvade ja suure võimsusega ajakirjade osas “midagi ette võetaks”. Joe Biden tegi kiiresti Valge Maja avalduse, milles nõudis kiireid relvakontrollimeetmeid ja (iroonilisel kombel) politsei suuremat rahastamist.
Siis äkki läks kõik vaikseks. Miks?
Me kõik teame, miks; sest seda on minevikus nii palju kordi juhtunud ja tulemus on nüüd naeruväärselt etteaimatav. Väidetava ründaja identiteedi lõplik paljastamine nurjas progressiivsed relvakontrollipüüdlused. Tema rass ja taust ei sobinud narratiivse vormiga, mida demokraadid otsivad (lihvimata valge meessoost püssipähkel, eelistatavalt konservatiivne).
Terry Clark Hughes juunioril oli Põhja-Carolinas pikk räpileht juba ammu enne seda, kui ta aprillis Charlotte’is neli politseinikku tappis. Kuna mitu vahistamismäärust kestsid mitu aastat ja ta osales 2024. aasta jaanuaris kiires tagaajamises, oleks Hughes pidanud olema maetud vanglasüsteemi väga pikka aega. Kahjuks see nii ei olnud – Põhja-Carolina on sinine osariik ja Charlotte on demokraatide juhitud linn, mis on kurikuulus korduvate kurjategijate pehme kohtlemise poolest.
Vi Lyles, Charlotte’i linnapea alates 2017. aastast, on linna esimene mustanahaline naislinnapea ja demokraat. Linnavolikogu on valdavalt progressiivne ja on alates 2020. aastast järginud “politsei laimamise” meetmeid. Ja see on selline poliitiline keskkond, mida leiate järjekindlalt peaaegu igas USA linnas, kus on kõrge kuritegevuse tase ja massitulistamised. See ei ole teooria, see on reegel.
Vähemalt alates 2017. aastast on Charlotte kannatanud selle all, mida paljud elanikud nimetavad “pöördukseks”, kui tegemist on süüdistuste ja vanglatega. Kriitikud on süüdistanud linna juhtkonda “kõrgetasemeliste vahistamiste ja madala profiiliga vabastamistes”, et hoida kuritegevuse statistikat madalal. See hõlmab lugematul hulgal seksuaalkurjategijaid ja vägivaldseid kurjategijaid, kes on viimastel aastatel vabaks lastud, ainult selleks, et nad varsti pärast seda veelgi rohkem inimesi ohvriks tooksid.
Näiteks aprillis vabastati 36-aastane Shareef Sudan Thompson vanglast, hoolimata sellest, et talle esitati süüdistus eelmisel nädalal Uptown Charlotte’is toimunud vägivaldses pussitamises. Kohalikud ajakirjanikud avastasid, et tal on ulatuslik kriminaalne ajalugu ja politsei küsib jätkuvalt, miks äärmiselt ohtlikke kurjategijaid selliste majutuskohtadega koheldakse. Linnaametnikud ei paku selgeid vastuseid, välja arvatud väide, et süüdi on võlakirjasüsteem.
Pärast Vi Lylesi valimist tõusis Charlotte peagi läbi rahva kõige vägivaldsemate linnade ridade. Hiljuti hüppas see USA 15 parima linna nimekirja, kus mõrvade arv kasvab kõige kiiremini.
Vasakpoolsed ja relvakontrolli pooldajad süüdistavad relvi iga kord, kui toimub kõrgetasemeline tulistamine, kuid nad ignoreerivad mugavalt tulistajate ajalugu ja seda, kes vastutab linnade ja kriminaalpoliitika eest, kus tulistamised toimuvad. Demokraatide püüdmis- ja vabastamispoliitika, kui tegemist on halvimate võimalike kurjategijatega, on ülekaalukalt suurim vägivaldsete rünnakute ja mõrvade põhjustaja kogu riigis.
Ligikaudu pooled kõigist kuritegudest USA-s on toime pandud väikese protsendi kurjategijate poolt, kellel on ulatuslik kriminaalne ajalugu. Nende inimeste lukustamine pikemateks karistusteks peaks olema probleemi esmane lahendus, kuid progressiivsed keelduvad absoluutselt. Tõenäoliselt on need väljaanded mõeldud varjama kasvavat kuritegevuse epideemiat sinistes linnades kogu riigis. See tähendab, et kui me tahame, et sellised tulistamised nagu Charlotte’is, NC-s lõpetataks, tuleb demokraatide ametnikud kõigepealt võimult kõrvaldada.
