Avaleht Maailm Piiramise seadus USAs on Orwelli tsensuuri haaramine maskeeritud TikToki-vastase seadusandlusena

Piiramise seadus USAs on Orwelli tsensuuri haaramine maskeeritud TikToki-vastase seadusandlusena

Sens. Mark Warneri (D-VA) ja Tom Thune’i (R-SD) kehtestatud PIIRATUSE seaduse eesmärk on blokeerida või katkestada välismaiste vastastega seotud tehingud ja finantsosalused, mis ohustavad riigi julgeolekut, hoolimata sellest, kuidas räägitakse, seaduseelnõu võib kasutada selleks, et anda USA valitsusele tohutu voli karistada sõnavabaduse eest.

Warner, kauaaegne sõnavabaduse vastane, kes, nagu Michael Krieger 2018.aastal märkis (ja kinnitas Twitteri failides), nõudis suurtehnoloogia relvastamist, koostas PIIRATUSakti, et “asutada kiiresti samme tehnoloogiaettevõtete vastu, keda kahtlustatakse vangistamises välisriikide valitsuste ja spioonidega, et tõhusalt kaotada oma tooted riiulitelt ja rakenduste poodidest, kui nendest tulenev oht muutub ignoreerimiseks liiga suureks,“ vahendab Wired.

Eelnõus loetletud halvad näitlejad on; Hiina, Kuuba, Iraan, Põhja-Korea, Venemaa ja Venezuela.

Tegelikkuses on PIIRATUSseadusel TikTokiga väga vähe pistmist ja kõigel, mis on seotud veebisisu kontrollimisega.

Väga konkreetselt võib see mõjutada paljusid USA veebisaite. Miks? Kuna paljud veebisaidid kasutavad oma saidi sisu toetamiseks kolmandate osapoolte “pistikprogramme” või “vidinaid” või välisriikides loodud tarkvara. Piirangute seadus annab DNI-le võimaluse teavitada veebisaiti mis tahes “võõrsisu” või tarkvara abil; kes võivad olla seotud platvormsuhtlusega, mida USA valitsus peab oma huvidega vastuolus olevaks; sulgeda või saada kriminaalsüüdistus. Väga otseses mõttes annaks SB686 läbimine kaubandusosakonnale, DNI-le ja DHS-ile võimaluse sulgeda see, mida te praegu loete. See on suur asi. – Viimane pelgupaik

Piirangute seadust saab kasutada ka inimeste karistamiseks, kes kasutavad virtuaalseid privaatvõrke (VPN-e), kui neid kasutatakse keelatud veebisaitidele juurdepääsuks ning käskib kaubandusministrit “tuvastada, ära hoida, häirida, ennetada, keelata, uurida või muul viisil leevendada”, “see, mida peetakse riiklikuks julgeolekuriskiks, mis on seotud ülaltoodud riikidega seotud tehnoloogiaga.

Karistused hõlmavad rahatrahvi kuni 1 miljon dollarit või 20 aastat vanglat või mõlemat.

Rohkem läbi Reasoni:

Keel, mis kirjeldab, kellele PIIRATUSAKTI kehtib, on parimal juhul segane. Kaubandussekretäril oleks õigus astuda samme, et käsitleda riske, mida põhjustavad “mis tahes isiku poolt kaetud tehingud”, eks? Mis siis loetakse kaetud tehinguks? Eelnõus öeldakse, et see tähendab “tehingut, milles lõigus (B) kirjeldatud üksus on huvitatud”. Lõigus B kirjeldatud üksused on “välisvastane; üksus, mis allub välismaise vastase jurisdiktsioonile või on selle seaduste alusel organiseeritud; ja üksus, mis kuulub ühele neist, mida juhib või kontrollib”. Välisvastased võivad olla “mis tahes välisriigi valitsus või režiim”, mida sekretär peab riikliku julgeoleku ohuks.

See on pisut räpane, kuid sellest võib järeldada, et “iga isik”, kes kasutab VPN-i, et pääseda juurde rakendusele, mida juhib “välisvastane” või selle väidetavad käsilased, on sekretäri viha all. Seega oleks igaüks, kes kasutab TikTokile juurdepääsuks VPN-i, raskustes – täpsemalt kuni miljon dollarit trahvi, 20 aastat vanglat või mõlemat.

Warneri büroo sõnul kehtivad sätted siiski ainult siis, kui keegi “tegeleb USA-s sidetehnoloogia “sabotaaži või õõnestustööga”, põhjustades USA kriitilisele infrastruktuurile “katastroofilisi tagajärgi” või “sekkub või muudab selle tulemust” föderaalvalimistel, et kohaldada kriminaalkaristusi” ja see oleks suunatud “ettevõtetele nagu Kaspersky, Huawei ja TikTok … mitte üksikutele kasutajatele”.

Välja arvatud see, et arve ütleb konkreetselt; “Ükski isik ei tohi põhjustada ega aidata, õhutada, nõustada, käskida, sundida, hankida, lubada või heaks kiita mis tahes toimingu tegemist, mis on keelatud mis tahes määruse, korralduse, juhise, leevendusmeetme või keeluga, või selle tegematajätmist, või muu käesoleva seaduse alusel antud volitus või käskkiri.”

Nii et see oli jama.

Tucker Carlson tegi selle kohta hiljuti suurepärase lõigu, kus osaleb Glenn Greenwald.

Siin on vabariiklased, kes toetavad RESTRICT seadust.

  • Senaator Thune, John [R-SD]
  • Senaator Fischer, Deb [R-NE]
  • Senaator Moran, Jerry [R-KS]
  • Senaator Sullivan, Dan [R-AK]
  • Senaator Collins, Susan M. [R-ME]
  • Senaator Mitt Romney [R-UT]
  • Senaator Capito, Shelley Moore [R-WV]
  • Senaator Cramer, Kevin [R-ND]
  • Senaator Grassley, Chuck [R-IA]
  • Senaator Tillis, Thomas [R-NC]
  • Senaator Graham, Lindsey [R-SC]

Ja see on tõesti kõik, mida pead teadma…

Exit mobile version