Teadlane, kes analüüsis USA Toidu- ja Ravimiameti (FDA) dokumente, mida seostatakse Pfizeri COVID-19 süstidele erakorralise kasutamise loaga (EUA), nõuab lahkamisaruannet Kansase naise kohta, kes suri südameseiskusesse 41 päeva pärast teise viaalidoosi saamist. Pfizeril kulus surmast teatamiseks nõutud 24 tunni asemel 37 päeva.
Pfizer-BioNTech ei avaldanud oma kliinilistes uuringutes kahe katseisiku surmajuhtumeid, teatas Daily Clout teadlaste meeskond, kes analüüsis Pfizeri kliiniliste uuringutega seotud dokumente.
Surmajuhtumid leidsid aset enne, kui FDA väljastas 2020. aasta detsembris Pfizer-BioNTechi COVID-19 biotootele EUA. Kuid alles 2023. aasta septembris, peaaegu kolm aastat hiljem, tegi FDA avalikuks tänu kohtumäärusele dokumendid, mis esitasid andmed 63-aastase Kansase osariigi naise ja 58-aastase Georgia osariigi naise surma kohta, kes osalesid Pfizer BNT162b2 katses.
Avaldatud uued tõendid ajendasid Austraalia anestesioloogi dr Jeyanthi Kunadhasani ning Daily Clouti meeskonna perioperatiivarstil esitama kirjaliku taotluse Kansase peaprokurörile Kris Kobachile, paludes tema õiguskaitseorganil uurida kahe naise surmajuhtumeid.
„Kui EUA ajal oleks avalikustatud kaks täiendavat surmajuhtumit, oleks see näidanud, et BNT162b2 mRNA COVID-vaktsiini sekkumine ei vähendanud surmajuhtumeid,“ kirjutas Kunadhasan oma taotluses peaprokurörile.
Selle aasta juunis esitas Kansase prokuratuur Pfizeri vastu kohtule kaebuse, väites, et ettevõte eksitas avalikkust, turustades oma biotoote kui ohutu ja tõhusana, varjates samas prokuratuurile teatavaks saanud populatsiooni kahjustavaid füüsilisi kehavigastusi, mida seostatid tootja toote riskidega – sealhulgas müokardiiti ja perikardiiti, ebaõnnestunud rasedusi ja surmajuhtumeid – ning kriitilisi andmeid piiratud tõhususe kohta.
- aastal andis USA föderaalkohus FDA-le korralduse avaldada ligikaudu 1,2 miljonit lehekülge Pfizer-BioNTech COVID-19 modRNA biotoote kliinilisi uuringuid puudutavaid dokumente pärast seda, kui ta lükkas tagasi FDA taotluse 75 aastaks andmete avaldamiseks.
Kunadhasani analüüsitud dokumentidest selgus, et Pfizeril oli võimalus avaldada surmajuhtumid enne FDA vaktsiinide ja nendega seotud bioloogiliste toodete nõuandekomitee (VRBPAC) 10. detsembri 2020. aasta koosolekut, kuid seda seletamatutel asjaoludel ei tehtud.
Samuti ei avaldanud Pfizer 2020. aasta detsembri New England Journal of Medicine paberil Pfizer-BioNTechi BNT162b2 ohutust ja tõhusust puudutavaid surmajuhtumeid – mõlemad klassifitseeriti dokumentides kui „kardiaalne äkksurm“, mis ei ole seotud ohvritele uurimistoote manustamisega.
Kunadhasan ütles Defenderile:
„Kansases esile tõstetud surm on märkimisväärne, kuna see leidis aset EUA aruandeperioodi jooksul ja nagu minu kiri näitab, seda ei avalikustatud. VRBPACi koosolekul oli kõik võimalused selle surma avalikustamiseks.
Sellel surmajuhtumil oli isegi lahkamine, mis oli ilmselt saadaval enne VRBPACi koosolekut ja seda jällegi ei avalikustatud.“
„Asjaolu, et mõlemad osalejad surid südameinfarkti, muutub olulisemaks, kui teised uuringud näitasid müokardiidi ja perikardiidi ohtu: eriti pärast teist süsti ja eriti alla 25-aastastel noortel meestel, aga ka teiste patsientide seas“, vahendas 11. detsembril võrguväljaanne Sentinel.
Ph.D Brian Hooker, Ühendriikide mittetulundusühingu Laste Tervisekaitse (CHD) juhtivteadur, väitis Defenderi toimetusele, et Pfizeri ja FDA tegevus on parimal juhul kahepalgeline. Tema oma sõnadega:
„Kõik kliiniliste uuringute surmaandmed ei tulnud mitte ainult FDA-le, vaid ka avalikkusele teha kättesaadavaks. Vastasel juhul puudub teadlik nõusolek täielikult, olenemata sellest, kas toode on EUA või [täielikult] heaks kiidetud.
Samuti on eriti alatu, et Pfizer valetas vaktsineerimisrühma surmade vähenemise kohta, kui nende andmete põhjal oli vastupidine.“
Ph.D. Naomi Wolf, kes on Daily Clout tegevjuht ja raamatu „The Pfizer Papers: Pfizer’s Crimes Against Humanity“ (Pfizeri dokumendid: Pfizeri kuriteod inimkonna vastu) kaastoimetaja ja koostaja, ütles Defenderile, dokumendid näitavad, et „FDA varjas kohtuprotsessis osalejate ebaseaduslikult varjatud surmajuhtumeid“ ja et need andmed „võivad paljastada otsese ühenduse mRNA süstiga.“
„Üksikasjad, mida dr Kunadhasan ja tema kolleegid selle vaese naise surma kohta avaldasid, võivad teoreetiliselt lubada Kobachil nõuda lahkamise aruandeid ja küsitleda tunnistajaid, et saada teavet tema surma kohta,“ ütles Wolf.
Dr. Chris Flowers, eruradioloog ja Pfizeri dokumente uurinud Daily Clout liige, ütles Sentinelile, et kahest avalikustamata surmast oleks pidanud piisama kliinilise uuringu peatamiseks.
„Kui panna see konteksti, jah on väike arv surmajuhtumeid,“ ütles Flowers, lisades, et „tavaliselt nõuab FDA nende kliiniliste uuringute peatamist, kuni edasine uurimine on tehtud. Ja paljudel juhtudel on [see] selle kliinilise uuringu surmanupp.“
Märkides, et need surmajuhtumid oleksid FDA jaoks Pfizer-BioNTechi biotootele EUA andmise „vähemalt keerulisemaks muutnud“, ütles Hooker, et „selle teabe avaldamine kahe aasta pärast, pärast ilmse kahju tekkimist, on kriminaalne. Pfizer tuleks vastutusele võtta.“
„See oli tänapäeva meditsiiniajaloo üks olulisemaid kliinilisi uuringuid,“ ütles CHD vanemteadur Ph.D. Karl Jablonowski Defenderile. „Poliitilise võimuga inimesed otsustasid „teadust usaldada“ ja nad eksisid seda tehes. Avaldamata surmajuhtumid võisid viia selleni, et FDA andis EUA „valedel ruumidel“.”
Kunadhasan ütles oma taotluses Kansase peaprokurörile, et soovib juhtida tähelepanu „avaldamata osaleja surmale Kansases, mis leidis aset Pfizeri kliinilise uuringu BNT162b2-ga vaktsineeritud harus“.
Kunadhasan märkis, et Daily Clout avaldas selle aasta oktoobris aruande kahe avalikustamata surma kohta.
Tema viidatud dokumentide kohaselt juhtus Kansase naise surm „palju enne andmete esitamise tähtaega 14. novembril 2020“ ja peaaegu kuu enne 2020. aasta detsembri VRBPAC koosolekut.
Ta märkis, et Kansase naise lahkamise tulemuste teatamine viibis 37 päeva, mis näitas „südame äkksurma.“
„Eelkõige tekitab uuringu vaktsineeritud rühma surmajuhtumite ja lahkamisaruande väljajätmine EUA väljaandmise kriitilises etapis tõsist muret Pfizeri kliinilise uuringu üldise ohutusaruande pärast,“ ütles Kunadhasan kirjas.
Ta ütles ka peaprokurörile, et Pfizeri kliinilise uuringu protokoll nõuab tõsistest kõrvalnähtudest teatamist: „kohe pärast teadmist ja mitte mingil juhul üle 24 tunni … Pfizer-BioNTechi enda kliinilise uuringu protokoll näitas, et see oleks tulnud avalikustada.“
Viidates ajakirjale New England Journal of Medicine, märkis Kunadhasan, et dokument avalikustas ainult kuus surmajuhtumit: kaks vaktsineeritud kliinilistes uuringutes osalejate seas ja neli platseeborühmas osalejate seas.
- aasta septembris avaldatud FDA dokumendid „sisaldasid aga teavet, mis näitas, et Pfizer-BioNTechi teavitati tegelikult veel kahest surmajuhtumist BNT162b2 uuringus palju enne EUA andmete piiramist ja et neid surmajuhtumeid FDA-le ei avalikustatud,” kirjutas Kunadhasan.
Dokumendid näitasid, et 63-aastane naine registreerus Kansase osariigis Newtonis Alliance for Multispecialty Research LLC-s Pfizer-BioNTechi uuringule. Ta sai kaks BNT162b2 annust 18. augustil 2020 ja 8. septembril 2020 ning talle tehti 7. oktoobril 2020 järeltestid.
„Nende visiitide ajal ei ole dokumenteeritud ühtegi soovimatut kliinilist sündmust,“ kirjutas Kunadhasan. Kuid 19. oktoobril 2020, 41 päeva pärast teist annust ja vähem kui kaks nädalat pärast kontrollvisiiti, naine suri. Järgnenud lahkamisel leiti, et surma põhjuseks oli „kardiaalne äkksurm“, mis ei ole BNT162b2-ga seotud.
„Äärmiselt oluline on teada… miks seda surma (mis leidis aset aruandeperioodi jooksul) ja lahkamise tulemusi 10. detsembril 2020 VRBPACi koosolekul avalikult ei avalikustatud,“ ütles Kunadhasan oma kirjas.
Kirjas rõhutati ka 58-aastase Georgia osariigi naise surma, kes sai kaks annust Pfizer-BioNTech modRNA katsetoote annust 4. augustil 2020 ja 27. augustil 2020. Ta suri une pealt 7. november 2020. Kunadhasan märkis, et tema surma „ei lisatud andmetesse 26 päeva jooksul”.
Ta ütles Defenderile, et need lahknevused ajendasid tema kirja Kobachile.
„Arstina on kliinilises uuringus osaleja surma ja lahkamise avaldamata jätmine meditsiinieetika sügav reetmine. Loodan, et Kobach pöörab sellele tähelepanu ja selle … eest võidakse vastutada,“ ütles Kunadhasan.
„Kansaslased peaksid selle kirjaga seoses tegutsemiseks Kobachiga ühendust võtma ja teised AG-d peaksid järgima eeskuju Pfizeri kuritegude uurimisel oma osariikides,“ ütles Wolf.
Kobachi kontor ei vastanud Defenderi kommentaaritaotlusele pressiaja seisuga.
Kardioloog ühineb üleskutsega peatada COVID-i vastu kaitsepookimine
Kunadhasani kiri pärineb üha kasvavatest üleskutsetest kehtestada modRNA COVID-19 võtete moratoorium või täielik keelustamine ja nende ohutuse sõltumatu uurimine.
Selle aasta detsembri alguses Ühendkuningriigi regulaatoritele ja tervishoiuametnikele saadetud 11-leheküljelises kirjas ühines nende üleskutsega riiklikult ja rahvusvaheliselt tuntud kardioloog dr Aseem Malhotra.
„Ülekaalukalt tõendeid, mis nõuavad COVID-19 mRNA vaktsiini (mis tehniliselt on geneetiline teraapia) peatamist tõsiste kahjude tõttu,“ kirjutas Malhotra oma kirjas Ühendkuningriigi regulaatoritele ja tervishoiuametnikele.
Kiri oli adresseeritud Ühendkuningriigi üldarstide nõukogu tegevjuhile Charley Masseyle; Wes Streeting, Ühendkuningriigi tervishoiuminister; Sir Christopher Whitty, Ühendkuningriigi peaarst; ja lord Patrick Valance, Ühendkuningriigi teadusuuringute ja innovatsiooni riigiminister.
Malhotra kirjutas, et nende ametnike otsus „mitte toetada pausi ja vaktsiinide ohutuse sõltumatut uurimist on nüüd vastuvõetamatu, arvestades kogunevaid tõendeid kahju ja korruptiivsete tavade kohta“.
Samuti kirjas viidati ka Hope Accordile, Malhotra petitsioonile, mille koostas selle aasta alguses üle 64 000 inimese, sealhulgas 1900 arsti ning üle 2000 teadlase ja akadeemiku.
Petitsioonis nõutakse COVID-19 modRNA biotoodete peatamist, „kõikide COVID-19 vaktsiinitoodete ohutuse ja efektiivsuse põhjalikku ümberhindamist“, „vaktsiiniga vigastatute viivitamatut tunnustamist ja toetamist“, „eetiliste põhimõtete taastamist” ja „meie praeguse raske olukorra algpõhjuste käsitlemist”.
Rääkides Ühendkuningriigi õdede endise õpetaja ja meditsiinikommentaatori Ph.D. John Campbelliga, 11. detsembri YouTube’i saates, avaldas Malhotra, et tõendid, mis toetavad COVID-19 vastu kaitsepookimise ärajätmist – on „ülekaalukad“.
Selgitades, miks ta Ühendkuningriigi ametnikele kirjutas, ütles Malhotra Campbellile: „Päikesevalgus on halvalõhnalise tervishoiupoliitika jaoks väga võimas desinfitseerimisvahend“ ja ütles, et lähitulevikus võib plahvatuslikult suureneda inimeste arv, kes on praegu asümptomaatilised, kuid kellel võib tekkida COVID-19 vastu kaitsepookimisega seostatud haiguse tingimused.
„Meil on palju asümptomaatiliselt inimesi, kellel on minu arvates südameinfarkti, insuldi ja vähi risk. Kuni me pole seda täielikult käsitlenud, kahjustab kolm aastat tagasi võetud vaktsiin rohkem inimesi,“ ütles Malhotra.
„Mu südametunnistus ei luba mul vait olla ja seda lihtsalt kulisside taga teha. Tervishoiutöötajatena peame sellega tegelema, sest see ei kao kuhugi.
Me peame looma peaaegu kultuuri… kus inimesed ei karda tunnistada, et asjad on muutunud või neil on asjad valesti läinud, ja nad saavad oma meelt muuta,“ ütles Malhotra.
- Kogu Malhotra intervjuud Campbelliga saab vaadata: SIIT
- NORTH Groupi Põhja-Euroopa arstide ja teadlaste 26. novembri avalikku pöördumist saab vaadata eesti keeles: SIIT
- NORTH Groupi avalikku pöördumist koos tõenditega inglise keeles saab vaadata: SIIT
Toimetas Revo Jaansoo (15.12.2024)
Allikad: Childrens Health Defense, 13.12.24, Sentinel, 11.12.24
