Peter Schiff esines saates Real America koos Dan Balliga, et rääkida pankade päästmisest, arenevast finantskriisist, keskpangast ja inflatsioonist. Ta ütles, et see on järg 2008.aastale ja nagu kõik järjed, läheb see veelgi hullemaks.
Dan alustas intervjuud, viidates senaator Elizabeth Warreni väitele, et Silicon Valley panga ja Signature Banki ebaõnnestumise põhjustas “dereguleerimine”. Peter ütles, et see dereguleerimine on “tema mõistuse fantaasias olemas” ja juhtis tähelepanu sellele, et pangandus on üks enim reguleeritud majandusharusid maailmas.
Oleks palju turvalisem, kui seda reguleeriksid valitsuse asemel vabaturu jõud.
Asjaolu, et FDIC tagab kõigi hoiused, muudab süsteemi palju riskantsemaks.
Peter märkis, et meil on praegu rekordiliselt suur krediitkaardivõlg.
Pole juhus, et nii laenuvõtjad kui ka laenuandjad on katki. Teate, selle põhjuseks on Fed. Fed hoidis intressimäärasid kunstlikult madalal üle kümne aasta, julgustades inimesi üha sügavamale võlgadesse minema ja pankasid neile laenu pikendama. Ja nüüd, kui nad on sunnitud intressimäärasid tõstma, mis juhtus alati – nad on tekitanud järjekordse finantskriisi, mille eest olen hoiatanud juba aastaid.
Muidugi ei taha meedia seda finantskriisiks nimetada. Selle asemel nimetavad nad seda “panganduskriisiks”.
2008.aasta finantskriis oli panganduskriis. Keegi ei taha öelda, mis see on, sest nad ei taha esile kutsuda mälestusi ja võrdlusi 2008.aastaga. Kuid see on järg 2008.aastale. Ja nagu kõik järjed, läheb ka see järjekord hullemaks.
Peter selgitas, et 2008.aasta finantskriis oli tingitud sellest, et Fed hoidis intressimäärasid kunstlikult madalal 1% tasemel alates 2002.aastast kuni 2004.aasta lõpuni. See tõi kaasa reguleeritava intressimääraga hüpoteeklaenude, nulldokumendilaenude, raha kaotamise ja igasuguse leviku muudest hulludest laenuskeemidest. See lõi lõpuks kinnisvaramulli õhku. Eeldatavasti läks suur osa neist laenudest halvaks, kui Fed hakkas intressimäärasid normaliseerima. (2006.aastal tõusid intressimäärad lõpuks 5,25%-ni.) See põhjustas 2008.aasta finantskriisi.
Valitsusel ja Föderaalreservil õnnestus nullprotsendiliste intressimäärade ja kvantitatiivse lõdvendamise abil finantskriisi lühikeseks muuta. Seejärel jättis intressimäärad enam kui kümneks aastaks nulli.
Fed on pärast 2008.aasta finantskriisi teinud palju rohkem rahalisi vigu kui varem. Ja seega on see paisutanud palju suurema krediidimulli. Praegu on pangad palju hullemas seisus kui 2008.aastal, eriti pankade „liiga suured, et pankrotti minna”, mille me päästsime ja mis on nüüd palju suuremad kui toona ja veelgi maksejõuetumad. Nii et tänu sellele, mida Fed on pärast 2008.aasta finantskriisi teinud, on see äsja alanud uus finantskriis palju hullem. Ja minu hirm, mida kinnitab juba eelmise nädala bilanss, on see, et see kriis läheb nii hulluks, et Fed tõmbab kõik peatused välja ja prindib nii palju raha kui võimalik, et kõiki päästa.
Peter rääkis ka FDIC-i maksejõuetusest. Sellel ei ole isegi piisavalt raha, et katta kuni 250 000 dollari suuruseid sissemakseid, nagu lubatud. Peter märkis, et suure depressiooni ajal, kui FDIC-i ei olnud, kaotasid inimesed ainult umbes 2% oma hoiustest, isegi kõigi pankade ebaõnnestumiste korral.
Pangandussüsteem oli enne FDICi saamist palju kindlam kui praegu. Sest tol ajal oli pankadel stiimul vastutada, sest nende kliendid pidasid neid vastutavaks. Kuid nüüd pole vastutust.”
Peter ütles, et tõuge tõsta FDIC piire veelgi kõrgemale ei ole midagi muud kui halva poliitika kahekordistamine.
See tekitab lihtsalt suurema moraalse ohu. Kuid nad püüavad korvata kahju moraalsest ohust, mille nad tekitasid, päästes mõned pangad välja ja jättes mulje, et mõned võivad olla haavatavad. Nüüd on nad tekitanud maksejõuliste pankade otsa, kuna inimesed tormavad oma raha maksejõuetutesse pankadesse paigutama.
See kõik tekitab suurema küsimuse: kust võtab valitsus selleks raha?
See on lihtsalt järjekordne kaustamata kohustus, mis tuleb kuhjata tohutu rahastamata võla peale rahastatud võla peale, mis on juba tasumatu. Niisiis, see kõik puhutakse üles. Selle pärast peavad inimesed muretsema. Kõigi pangakontod on ohus, sest inflatsioon hävitab teie raha ostujõu. Pole tähtis, kas teie pank ebaõnnestub, sest panka hoiustatud raha läheb pankrotti.
