Mitte kaua aega tagasi lubas konservatiivide liider Pierre Poilievre muuta Kanada “kõige vabamaks riigiks maa peal”.
See oli sõnum, mis selgelt resoneeris erakonna liikmeskonnaga. Hr Poilievre võitis esimesel hääletusel Kanada Konservatiivse Partei juhtkonna – kõlav võit, mida toidavad sõnad, mis garanteerivad liberaalide tigeduse saatmise.
“Kahjuks on nii paljud meie vabadused rünnaku all, kuna suur, ülemuslik valitsus võtab teie raha ja ütleb teile, mida teha, kehtestades vaktsiinimandaadid ja rünnates teie dollari väärtust. … Rünnakud meie vabaduse vastu … sõnavabadus, usuvabadus, ettevõtlusvabadus, kaubandusvabadus,” ütles ta.
“Iga elava põlvkonna ülesanne on seista ja võidelda oma vabaduste eest. … Meie kohus selles elavas põlvkonnas on neid vabadusi kaitsta, et tulevased põlvkonnad saaksid nautida suuri õnnistusi … mille eest nii paljud on põlvkondade jooksul võidelnud ja surnud. … Teeme oma riigi taas kõige vabamaks maa peal.”
Segav värk. Seetõttu on raske uskuda, et kaks aastat pärast nende sõnade lausumist on hr Poilievre’i parteist saanud liikumapanev jõud seni kõige invasiivsema, vabadust piirava ja eraelu puutumatust ohustava õigusakti vastuvõtmise taga.
Mis, võite väga hästi küsida, võib olla valesti õigusaktides, mis takistavad lastel pornoga kokku puutuda? Põhimõtteliselt on raske leida kedagi, kes ei nõustuks. Kuid tee põrgusse, nagu vanaisa tavatses öelda, on sillutatud heade kavatsustega ja see eelnõu, senjöör Julie Miville-Dechene’i vaimusünnitus, sisaldab palju teid hukatusse. Nagu alati, asustavad kuradid detaile.
Näiteks “seksuaalselt vulgaarse materjali” määratluses puudub täpsus, mis on vajalik ainult porno kohta ja seetõttu võib see kehtida sisu kohta, mis on hõlpsasti kättesaadav Apple TV-s, Netflixis, Disney+, CBC Gem’is ja Crave’is. Liberaalne parlamendiliige Chris Bittle, kes on Commonsi avaliku turvalisuse ja riikliku julgeoleku alalise komitee liige, ütleb, et see võib hõlmata isegi selliseid programme nagu “Troonide mäng”. Senaator Miville-Dechene ei nõustu sellega, kuid Interneti-ekspert ja õigusprofessor dr Michael Geist on hr Bittle’iga poolel – ebatavaline liit, kui seda kunagi oli.
Teine suur mure on seotud vanuse kontrollimisega. Seaduseelnõu üritab tagada, et internetis pääseksid pornole juurde ainult täiskasvanud ja see tähendab vanuse tõendamist. Aga kes seda teeks? Kes peaks arvestust selle üle, kes on oma vanust kontrollinud ja kuidas seda tehtaks? Pornosait? Krediitkaart? Juhiluba? Pass? Näotuvastus? Võltsitud ID? Kes seda teavet salvestaks ja kus? Kuidas ja kui kauaks see oleks tagatud?
Asja teeb veelgi keerulisemaks see, et seaduseelnõus nõutakse, et “igal organisatsioonil, kes teeb internetis ärilistel eesmärkidel kättesaadavaks seksuaalselt vulgaarse materjali, on kohustus tagada, et noored sellele juurde ei pääseks”.
Ja see tähendab, et arvestades seksuaalselt vulgaarse materjali määratluse ebatäpsust, et see ei oleks lihtsalt pornosaidid, mis nõuavad teie ID-d, kui Bill S-210 saab seaduseks, peate võib-olla oma juhiluba vilkuma lihtsalt Netflixi juurde pääsemiseks.
Mis veelgi hullem, Google ja teised otsingumootorid võivad lõpetada, nõudes, et teil oleks nende otsingumootori kasutamiseks vanuse tõend.
Kas arvate endiselt, et see on hea õigusakt, sest selle ambitsioonid on vooruslikud? Ma arvasin, et mitte.
Arve võiks olla fikseeritud. Või oleks võinud, sest komisjon, kes on võimeline seda muutma, näib pärast pikki tunde kestnud konservatiivide filibusterdamist olevat kaotanud huvi selle vastu. See tähendab, et eelnõu S-210 läheb muutmata kujul tagasi alamkotta kolmandale lugemisele ja hääletusele.
Kogu aeg on selle vastu olnud ainult valitsevad liberaalid, väites, et nende (sama problemaatilisest) veebikahjude seadusest piisab. Kuid nad on vähemuses, nii et see “selge ja praegune oht” kanadalaste vabadusele näib olevat valmis mööduma, nagu see on. Kui viimase hetke keerdkäik välja arvata, saab see seaduseks peamiselt tänu erakonnale, mille juht ütles, et tahab teha meist kõige vabamad inimesed maa peal.
Mine joonis.
