Autor Brandon Smith via Alt-Market.us,
Kui inimesed on midagi õppinud Ivy League’i eliidi viimastest aastatest ja telerääkivatest peadest, kes toidavad neile majandusprognoose, loodan, et nad saavad lõpuks aru, et “eksperdid” eksivad tavaliselt ja et alternatiivsetel analüütikutel on palju paremad tulemused. Iga kord, kui asutamisökonomistid helistavad, osutub tavaliselt vastupidiseks.
Sellest tulenevalt on alternatiivsed majandusprognoosid tavaliselt kõverast tublisti ees – seda, millest me räägime, võib tänapäeval nimetada “hukatuslikuks” või “vandenõuteooriaks”. Kolme või vähema aasta pärast käsitletakse seda üldteada ja peavoolu “eksperdid” väidavad, et nad “nägid seda kogu aeg tulemas”, võttes samal ajal au finantskõnede eest, mida nad kunagi ei teinud.
See on olnud pikk muster ja see on midagi, mida meie, alternatiivmeedia, oleme oodanud.
Omalt poolt hoiatasin aastaid ähvardava stagflatsioonikriisi ohu eest, mis lõpuks pandeemiajärgses USAs rängalt tabas. Asutuse väravavahid eitasid, et selline asi on võimalik. Kui see juhtus, väitsid nad, et see on “ajutine”. Nüüd väidavad nad, et pehme maandumine on peatselt tulemas ja pole midagi karta, kui triljoneid helikopteriraha süsteemi pumbatakse. Nad väidavad, et midagi olulist ei muutu.
Samuti ennustasin, et Fed loob Catch-22 stsenaariumi, kus intressimäärad tõstetakse majanduslikuks nõrkuseks, samal ajal kui inflatsioonisurve laieneb. Pakkusin välja, et keskpank hoiab intressimäärasid kõrgemal palju kauem, kui peavooluanalüütikud väitsid. Täpselt nii juhtuski. Minu seisukoht on lihtne – Föderaalreserv on enesetaputerrorist.
Keda sa usud? Sõltumatud majandusteadlased, kes on ikka ja jälle tõestanud õigsust? Või elevandiluutorni poisid, kes on järjekindlalt eksinud? Ma ütlen seda: Kui edu majanduses põhineks tegelikult teenetel ja korrektsel analüüsil, oleksid sellised inimesed nagu Paul Krugman või Janet Yellen juba ammu tööta olnud.
Mis puutub käimasolevasse pehme maandumise narratiivi, siis pean küsima, KUIDAS nad täpselt selle teoks teevad? Kõigepealt selgitame, miks on probleemiks keskpankurid (koos valitsustega, keda nad varjatult mõjutavad)…
Keskpangad on majandusprobleemide keskmes
Keskpanga indutseeritud inflatsioonil on ainult kaks loogilist põhjust: varjata liigsest võlakoormusest tingitud ulatusliku deflatsioonilise aeglustumise mõjusid või tahtlikult vallandada valuutakrahh. Mõlemad motiivid võivad kehtida samal ajal.
Keskpankurid mitte ainult ei soodusta seda inflatsiooni valitsuste käsul, vaid ütlevad valitsustele, mida oodata ja mida avalikkusele reklaamida. Kõigil, kes väidavad vastupidist, on agenda. Keskpangad kirjutavad oma poliitika ja kontrollivad oma mehaanikat. Valitsustel ei ole oma tegevuses mingit sõnaõigust, nagu Alan Greenspan kunagi avalikult tunnistas.
Reaalsus on see, et valitsused kerjavad keskpankuritele mütsi pähe ja pangad otsustavad, kas anda neile seda magusat stiimulinektarit või mitte. Poliitikud teevad keskpankadega regulaarselt kokkumängu ja nad lükkavad pankurite poole mitmesuguste majanduslike otsuste tegemise. USA presidendi majandusnõunike hulka kuuluvad peaaegu alati kõrgetasemelised keskpankurid, kes seejärel sõidavad tagasi Föderaalreservi.
Keskpangad ja nende rahvusvahelised erapartnerid on kontrolli all, poliitilised liidrid on lihtsalt etturid. Iga kord, kui toimub krahh, keskendub avalikkus valitsusele, samal ajal kui keskpangad kaovad tagaplaanile ja väldivad igasugust kontrolli.
Inflatsioonisõltuvus ja ülim catch-22
Inflatsioon on pankade jaoks vahend eelarvemuutusteks, aga ka sotsiaalseteks muutusteks. Pole juhus, et finantskriisi sündmused viivad alati globaalse võimu suurema tsentraliseerimiseni üha vähematesse kätesse; see on disainitud. Inflatsioon võimaldab asutusel kriisi täpsemalt edasi lükata või algatada.
Veelgi võimsam vahend on stiimulite ja odava raha kinnipidamine, kui majandus on sõltuvuses fiati voolust.
Olen palju aastaid väitnud, et keskpangad loovad olukorra, kus süsteem sõltub täielikult fiat-stiimulitest, et säilitada majanduskasvu illusioon. Kui pankurid naasevad madalamate intressimäärade ja QE juurde, jätkab inflatsioon plahvatuslikku kasvu. Kui nad jäävad kõrgemate määrade ja stiimulite rägastiku juurde, on ülemaailmne krahh vältimatu.
See on üks või teine, pole pehmet maandumist, kui triljonid rahaloomes on nii lühikese aja jooksul mängus. Keskpangad peavad naasma nullilähedaste intressimäärade ja QE juurde, kui nad loodavad vältida võlgade kokkuvarisemist. See võib alguses tunduda pehme maandumise stsenaariumina, kuid kui tarbijahinnaindeks suureneb (nagu see hakkab nüüd pelgalt intressimäära alandamise mainimisel), tabab see tarbijaid veelgi rängemalt.
Esitan selle küsimuse veel kord, sest ma ei usu, et mõned inimesed seda saavad: Mis siis, kui nende eesmärk on tekitada krahh?
Suur ülemaailmne aeglustumine on juba alanud
Viimase kuue kuu jooksul on nii Maailma Kaubandusorganisatsioon kui ka Maailmapangad avaldanud avaldusi, milles hoiatatakse eelseisva ülemaailmse aeglustumise eest. Pärast esialgset ekspordi ja impordi kasvu, mille põhjustasid ulatuslikud pandeemia stimuleerimise meetmed, on helikopteriraha mõju nüüd hääbumas. 2024. aasta lõpuks registreeritakse maailmakaubanduses aeglaseim kasv alates 1990. aastatest.
ÜRO viitas ka sellele, et järgmisel aastal on majanduskasvu aeglustumine tulemas investeeringute vähenemise ja maailmakaubanduse vaoshoitud tõttu. Pidage meeles, et alternatiivmeedia on selle tulemuse eest hoiatanud vähemalt viimased paar aastat, kui Covidi rahastamine kokku kuivas. Globalistlikud institutsioonid lihtsalt teavitavad avalikkust viimasel minutil; liiga vähe, liiga hilja.
Maailmapank väidab, et maailmakaubandus on lamenemas ja rahvusvahelise kaubanduse andmed toetavad seda teooriat. Hiina eksporditurg kukkus märtsis 7,5%, mis on oodatust palju rohkem ja jääb tublisti alla 2,3% langusele, mida ennustas Reutersi peavoolu majandusteadlaste suur küsitlus.
2023. aasta lõpuks vähenes Euroopa eksport aastataguse ajaga võrreldes 8,8% ja liit hoidis majanduslangust vaevalt ära (ametlike numbrite kohaselt). Kõik lootused Euroopas toetuvad inflatsiooni järsema languse ja keskpanga intressimäärade kärpimise võimalusele. Nagu ma olen alates 2021. aastast öelnud, ärge olge liiga põnevil, kui pangad intressimäärasid langetavad. See ei juhtu tempos, mida investorid soovivad, see ei too QE-d niipea tagasi ja kui nad intressimäärasid kärbivad, tõuseb THI kohe uuesti, põhjustades tarbijate seas paanikat.
Ma kahtlustan, et pärast esialgset intressimäärade alandamist ja inflatsiooni taaspuhkemist hakkavad keskpangad 2025. aastal veelgi kõrgemate intressimääradega karmistuma.
USAs, mis on pigem kaupade netoimportija kui esmane eksportija, on tarbijate maht olnud järsus languses. Inflatsiooni tõttu ostavad ameeriklased vähem kaupu, makstes samal ajal rohkem raha. Ja nii moonutab inflatsioon majandusandmeid. Kaupade kõrgemad hinnad muudavad jaemüügi suurepäraseks, kuid tegelikult maksavad inimesed sama koguse toodete (või vähemate toodete) eest lihtsalt kõrgemat hinda.
Tarbijakrediidi andmed näitavad võlakulutuste järsku langust; krediitkaardi võlgnevus on kõigi aegade kõrgeim, krediidi kulukuse aastamäär on alati kõrgeim ja võla kasv on viimase paari kuu jooksul kokku kukkunud. Arvestades, et Ameerika tarbija on ülemaailmse ekspordi peamine tõukejõud, on loogiline, et rahvusvaheline kaubandus on nüüd järsult langemas. Tarbijad on katki. Covidi stiimulipidu on ametlikult läbi ja inflatsioon tõmbab turgu alla.
IMF on hiljuti täheldanud ülemaailmse aeglustumise märke, kuid nagu tavaliselt, väidavad nad, et “pehme maandumine” on peatselt tulemas. Teisisõnu väidavad nad, et tõsiseid tagasilööke majandusele ei tule. Nad mainivad oma analüüsis ühte huvitavat hoiatust – oht, et globaalsed konfliktid “viivad rööpast välja” oletatava taastumise.
Sõda toob kaasa kasvava protektsionismi, ütleb IMF ja protektsionism on suur ei-ei. Sunnitud vastastikusel sõltuvusel põhinevas maailmamajanduses on see osaliselt tõsi, kuid suuremat pilti eiratakse. Maailmamajandus peaks rajanema koondamisel, mitte vastastikusel sõltuvusel. Vastastikune sõltuvus tekitab nõrkust ja võib tekitada ohtlikke doominoefekte. See on fakt, mida globalistid kunagi meelsasti ei tunnistaks.
Praegu näib, et üleilmne aeglustumine muutub vaieldamatuks järgmise kuue kuu jooksul, kas vahetult enne USA valimisi novembris või kohe pärast seda. Keskpangad on otsustanud luua selle Catch-22 ja nad on mingil põhjusel peatamas suurt langust. Minu teooria? Neil on meeles patuoinas (või patuoinad) ja nad ootavad õiget aega, et vallandada järgmine kaootiline sündmus. Covid on kadunud, nii et nad vajavad tähelepanu kõrvalejuhtimiseks sõda, mitut sõda või poliitilist konflikti läänes ja paljudes teistes maailma osades.
