Rahvusvahelisest õigusest farsi teinud ning putinistlik-hamaslike jõudude ja vasakäärmuslike mõjuvõrgustike pool olevate pseudoorganisatsioonide katse ajada omavahel tülli lääneliitlased, on vähemalt Läti näol hiilgavalt õnnestunud. Sama edukalt õnnestus Hiina-Vene-Iraani-Hamasi telje ja laiemalt BRICS liidu infooperatsioon diktatuuririikide klubiks muutunud ÜRO peasekretäri Guterrese audientsi näol Vene tsaari Putini juurde. See oli näitamine, et “meil on läänest ja demokraatlikest väärtustest ükskõik – otsuseid teevad maailmas juba uued jõud” – sealjuures nüüd võltskohus oma pseudoorderitega. Loomulikult pärast säärast otsust ei ole ICC enam rahvusvahelises mõttes arvestatav organisatsioon ning ei saa selleks enam ka kunagi – aga lääneliitlaste lõhkiajamise operatsioon, mis ongi toimuva eesmärgiks, õnnestuski ideaalselt.
Kui Eesti peaks seda kuritegelikku ja lõpuni absurdset otsust toetama, siis on see tõenäoliselt suurim turvarisk ja katastroof, mida Eesti kogu oma ajaloo jooksul välispoliitiliselt teinud on. “Kui ma oleks olgu USA senaator või valistus või president” – või mõlema partei läänemeelne otsustaja – ma maksaks konkreetsete sammudega lääneliitlastele vastu tegutsevatele riikidele kätte. Sanktsioonid vastava kohtu osas, mis ühtlasi sanktsioneerivad ka “koostööpartnerid”, on peatselt saabumas, ühtlasi kuulutatud uue parlamendi ja valtsuse esmaseks prioriteediks ja need tõotavad tulla karmid. Antud teemas ei tee USA mitte mingisuguseid järeleandmisi – vahet pole kumb partei on võimul – ning põhimõtteliselt näitab otsus poole valimist rahvusvahelistes jõujoontes. Eesti valik on – vasakäärmuslik eestivastane ideoloogia ja seda esindavatelt riikidelt saadav olematu sõjaline ja välispoliitiline abi – või liitlassuhe Ameerika Ühendriikide ja NATOga.
Eesti riskib sisuliselt sellega, et meid lülistatakse välja lääneliitlaste Hiina-Vene-Iraani-Hamasi vastasest liitlasblokist ning terve järgmise aastakümne jooksul on meie suhted ummikseisus.
Valik on ühene – vaba maailm või kurjuse telg.
Kui Eesti läheb kuritegelike otsustega kaasa, siis seda teinud või soodustanud isikuid tuleks ka edasises parteipoliitilises sisepoliitikas käsitleda kui “julegeolekuriske Eestile”. Ning ühtlasi opositsioon peab suutma seda liitlastele kommunikeerida, kui mitte “Eesti rahva tahet”, vaid kitsa läänevastase isikuteringi tegu, kes läksid kaasa äärmuslaste ja vaenlase mõjuvõrgustike survega.
Eesti lahenduseks on – kas selles võltskohtus osaluse peatamine või siis ütlemine, et me ei täida seda otsust. Äärmisel juhul mainimine, et ollakse segaduses ja toetatakse Iisraeli õigust ennast meie ühise vaenlase vastu kaitsta ning oodatakse otsuste kiiret ülevaatamist enne edasiste sammude astumist – ühtlasi mainides, et juba surnud Hamasi liidrite vastu sümboolse vahistamisorderi esitamine, mis peaks justkui tasakaalustama väljamõeldud ja võltsitud tõenditel põhinevat Iisraeli valitsuse vastast vahistamisorderit, on vastuvõetamatu ja seetõttu tuleb kogu otsus üle vaadata.
/Peeter espak, Facebook/
