Jüristo ja Salk jätkavad oma õigustamiseks loodud või levitatavat võltsnarratiivi, nagu poleks nemad teinud mitte midagi sellist, mida teised poleks teinud. Ehk enda võimalik et valede tegude õigustamiseks väidetake, et nemad olla neid “valesid” tegusid teinud hoopis õilsatel eesmärkidel näitamaks, et see on problemaatiline!
Selline loogika on vast täpselt sama “jõhker,” kui murdvaras seletaks ühiskonnale, et tegeles korteritesse sissemurdmisega ja väärtesemete pihtapanemisega selleks, et näidata, kuivõrd suur probleem on Eestis murdvargused ja peame selle vastu miskit ette võtma!
Või kui Liis Haavel oleks enda kaitsenarratiiviks võtnud: “Ma koorisin vanu inimesi selleks, et teha ühiskonnale head ja osundada sellele, et ka teised koorivad vanu inimesi!”
Rummu Jüri oleks saanud aga öelda, et ta varastas hobuseid Eesti rahva hüvanguks ning osundamaks ühiskonnas levivale suurele hobusevarguse probleemile.
Tegelikult võiks nüüd ka iga autoroolist tabatud purjus juht hakata seletama, et sõitis jommis peaga selleks, et viidata ühiskonnas levivale joobes juhtimise probleemile – eriti naaberküla Antsule, kes on tegelikult süüdi. Tema ise juhtis aga joobes peaga ainult seetõttu, et Antsu probleemile lõpuks keegi tähelepanu juhiks ja teda uuriks! Edasi aga asub seletama, et ühiskond peaks talle tänulik olema, et purjus peaga ringi kihutas ja lausa medali andma õige asja ajamise eest.
Ühtlasi enda täiesti selge valimiste kontekstis erakondadele raha kogumise ja jaotamise ning mingi erakonna jaoks uuringute tegemise ja tellimise üritavad nad inlrimineerida Ühiskonnauuringute Instituudile! Sellise valenarratiivile ja otsesele manipuleerimisele olen juba korduvalt vastanud – kuid endiselt jätkatakse tõenäoliselt varem kokkulepitud narratiivi edendamist ja absoluutse väärinfo levitamist.
Seega kordan taaskord üle: Ühiskonnauuringute Instituut ei ole mitte ühegi erakonna tellimusel või heaks teinud mitte ühtegi uuringut, anembaasi ega mistahes muus vormis teenust osutanud. Ühiskonnauuringute Instituut ei ole tegelenud ka ühe sendi ulatuses mistahes erakonna või nende grupi mistahes vormis rahastamise koordineerimisega või ka sellele kutsumisega.
Kui ERJK või mingi muu komisjon tahab miskit uurida, siis on see ainult hea asi! Võivad tulla kasvõi töövarjuks või vaatlejaks kuni 2027 valimisteni.
Saan aru, et selle tõsiasja ülekordamine juba varsti kümnendat korda muutub tüütuks, aga kui seda ei teeks, jääks mulje, et võtame endale omistatava valesüüdistuse omaks ning aitame seega kaasa kellegi teise võltsnarratiivide levikule ühiskonnas.
PS kas salga tegevuses on ka miskit ebaseaduslikku, seda ei oska ise küll hinnata. Mitte ühelegi inimesele ega ka organisatsioonile ei ole tõenäoliselt kuidagi võimalik ära keelata talle või tema liikmetele meeldivate poliitiliste jõudude mistahes vormis nõustamist või olgu teadusliku või mitteteadusliku infoga varustamist. Mistahes “uurija” või “analüütik” omab selgelt akadeemilist vabadust ja põhiseaduslikku õigust vabalt midagi uurida ja seda ka edastada. Täiesti teine asi on aga erakondade rahastamise koordineerimine või selles osalemine organisatsioonina. Ma ei näe vähimatki võimalust väita, et salk ei tegelenud süstemaatiliselt erakondadele rahaliste vahendite suunamisega, mis oli plaanipärane ja ka ühe konkreetse bloki jaoks sihte seades ettekavatsetult teostatud. Ehk üks on pigem südametunnistuse ja ka -vabaduse küsimus (mitte ühtegi inimest ei saa keelata midagi uurimast ja oma uurimise tulemusi mistahes vormis kellelegi avaldamast – see on põhiseaduslik õigus); teine on konkreetse erakonna ja nende bloki rahastamine eesmärgiga saavutada edu ja mõjutada valimisi. Sealjuures mitte isegi seistes mingi konkreetse sihi eest (näiteks looduskaitsjad või miks mitte joodikud ju võiks kasvõi mingi seltskonna kokku panna ja endale kõige meeldivamatele erakondadele näiteks ühiselt koordineeritud annetuse teha – üks seltskond sellisele, kes puud kallistab, teine jälle sellisele, kes avalikus kohas joomiset lubaks) – aga antud juhul räägime ju siiski valimistulemuse üldisest mõjutamisest ühe bloki kasuks ja teise kahjuks. Ehk siis tegu pole nn maailmavaatelise eraisiku(te) annetusega, vaid süstemaatiliselt tegutseva organisatsioon-mõjutusgrupi annetusega.
