Head sõbrad,
Endise ajakirjaniku ja ajakirjandusjuhina puutusin taas kokku sellega kuidas ajaleht pealkirju tehes moonutab intervjuu sisu ja sõnumit.
Andsin Eesti Päevalehele pikema intervjuu, Meeldiv kohtumine oli ja ajakirjanik saatis mulle pärast ka teksti.
Kui ma öösel koju jõudes veebi läksin avastasin aga et pealkiri moonutab intervjuu sisu.
Rääkisin asjadest mida mina EKRE esimehena teisiti teeks ja rõhutasin, et mina ei hakka ajalehe vahendusel ütlema mida ma kellegist arvan, kui vaja ütlen seda nelja silma alll.
Kahjuks minu intervjuu pealkiri praegu eksitab.
Olen püüdnud seda öösel alanud suhtlemisel muuta, seni kahjuks edutult. Kuid ma pole lootust kaotanud.
Kuid aitab sissejuhatusest.
Riputan üles minu intervjuu alguse täieliku tekstiosa.
Otsustage ise!
ajakirjanik:
Teie vastane on Martin Helme. meie väljaanne tahtis korraldada teie vahelist debatti. kui võitsime Martin Helmega ühendust . Et küsida kas ta on sellega nõus, vastas ta et teie olete kloun, kellega ei ole midagi rääkida.
Mina:
Ta ei ole mulle öelnud, et ma olen kloun. Kui mul on tema kohta midagi öelda, ütlen seda otse temale See oleks normaalne asjade käik. ma avalikkuses selliseid lauseid ei loobuks nii.
Ajakirjanik:
Jääb mulje et te ei ole talle tösiselt võetav vastane.
Mina:
Kui ta kasutab taolisi väljendeid siis ma ei tea mis ta peas toimub. võib-olla on tal suurusehullustus, arvab, et tema ongi erakond. aga erakond on üle kümne tuhande inimese.
Mina ei ole psühholoog ega psühhiaater, mina ei hakka avalikkuses ütlema et Martin on kloun või on tal Napoleoni suurusehullustus.
Palun jagage!
