Autor Jana J. Pruet kaudu Epoch Times (rõhuasetus meie),
18 osariigi peaprokurörist koosnev riiklik koalitsioon esitas amicuse lühikokkuvõtte, et kaitsta Texase peaprokuröri Ken Paxtoni esimest abiprokuröri Brent Websterit Texase osariigi advokatuuri algatatud kohtuasjas.
“Texase osariigi advokatuuri juristide distsipliini komisjon üritas umbusaldada peaprokurör Paxtonit ja peaprokuröri esimest abi Websterit selle eest, et nad võtsid meetmeid seoses tõeliste muredega osariikide põhiseadusevastase käitumise pärast 2020. aasta valimiste ajal,” kirjutas hr Paxtoni büroo esmaspäeval pressiteates.
Briifing esitati reedel vastuseks kaebustele osariigi tippadvokaadi ja tema kõrgeima asetäitja vastu nende otsuse eest esitada “maamärk” kohtuasi, mida tuntakse nime all Texas v. Pennsylvania. Hr Webster kirjutas USA ülemkohtule petitsiooni, milles vaidlustati 2020. aasta presidendivalimiste tulemused.
“Ei riigiadvokaat ega kohus ole sobiv foorum selle jaoks, mis on lõppkokkuvõttes poliitiline võitlus,” kirjutas peaprokuröride rühm lühikokkuvõttes. “Ja kuigi on muidugi tõsi, et peaprokurörile kehtivad üldised ametialase käitumise reeglid, ei saa neid reegleid kasutada riigi põhiseadusega antud kaalutlusõiguse piiramiseks. Samuti ei saa neid relvastada peaprokuröri valinud valijate tahte õõnestamiseks.”
Koalitsiooni juhtinud Montana AG Austin Knudsen ütles, et komisjoni kaebus ohustab valitud ametnike põhiseaduslikku võimu.
“Advokatuuri kaebemenetluse relvastamine õõnestab valitud ametnike põhiseaduslikku autoriteeti ja valijate tahet,” ütles hr Knudsen Daily Callerile. “Mul on hea meel, et sain antud juhul toetada peaprokurör Ken Paxtonit, kuna mitmed peaprokurörid, sealhulgas mina, seisavad silmitsi sarnaste rünnakutega oma poliitiliste vastaste poolt. lihtsalt selle eest, et nad teevad oma tööd.”
Koalitsioon väidab, et küsimus ei ole väidetavas üleastumises, vaid selles, kas kohus lubab riigiadvokaatidel võtta meetmeid nende vastu, kellega nad poliitiliselt ei nõustu.
“Tegelik küsimus antud juhul ei ole selles, kas väidetav valeandmete esitamine kujutab endast ametialase käitumise reeglite rikkumist,” seisab kohtudokumendis. “Selle asemel on küsimus selles, kas kohtud lubavad riigiadvokaatide politiseerimist ja distsiplinaarreeglite relvastamist valitud täitevametnike vastu, kes täidavad oma põhiseaduslikke ülesandeid.”
“Texase ülemkohus on tõenäoliselt esimene, kes seda küsimust kaalub. See peaks olema kõlav “ei”.”
Peaprokurörid väidavad, et kohtuasja edasiliikumise lubamine soodustab edasisi advokatuurikaebusi, mille eesmärk on “takistada peaprokuröride ja nende töötajate võimet täita oma põhiseaduslikke kohustusi”.
Nad paluvad Texase ülemkohtul apellatsioonikohtu otsus tühistada.
“Kohus peaks avalduse rahuldama, tühistama apellatsioonikohtu otsuse ja tegema otsuse esimese assistendi nimel,” öeldakse dokumendis.
Siin on nimekiri ülejäänud 17 peaprokurörist, kes allkirjastasid amicus brief’i:
- Alabama AG Steve Marshall
- Alaska AG Treg Taylor
- Florida AG Ashley Moody
- Idaho AG Raúl Labrador
- Indiana AG Theodore Rokita
- Iowa AG Brenna lind
- Kansas AG Kris Kobach
- Louisiana AG Liz Murrill
- Mississippi AG Lynn Fitch
- Missouri AG Andrew Bailey
- Nebraska AG Michael Hilgers
- Põhja-Dakota AG Drew Wrigley
- Oklahoma AG Gentner Drummond
- Lõuna-Carolina AG Alan Wilson
- Lõuna-Dakota AG Marty Jackley
- Utah AG Sean Reyes
- Lääne-Virginia AG Patrick Morrisey
Hr Paxton ütles, et osariigi advokatuuri katsed teda ja hr Websterit karistada ei takista neid põhiseadust kaitsmast.
“Tänan oma kaasadvokaate avaliku korra toetamise eest,” ütles hr Paxton avalduses.
“Riigiadvokaat kasutab häbiväärset taktikat: poliitiliselt motiveeritud seadusloome relvastamine, et hirmutada valitud juhte ja nende töötajaid põhiseaduse järgimisest, kui see häirib nende poliitilist agendat. See katse karistada peaprokuröri Websterit ja mind meie riigi, riigi ja meie kodanike eest seismise eest ei õnnestu.”
