Autor Diogo Costa kaudu RealClearPolitics,
Kuna demokraatlikud riigid maadlevad valeinformatsiooniga, näevad mõned Brasiilia karmikäelist lähenemist potentsiaalse mudelina. Riik on võtnud äärmuslikke meetmeid veebidiskursuse kontrollimiseks – hiljuti keelates X-i (endine Twitter) ja trahvides kodanikke, kes kasutavad VPN-e sellele juurdepääsuks. Need sammud rõhutavad selle julgust, kuid rõhutavad ka ohtusid, mis kaasnevad sellega, kui riik võib käsitleda usaldamatust pelgalt infokriisina.
Brasiilia institutsionaalse usaldamatuse kriisi põhjuseks võib pidada “Autopesula” operatsiooni, mis oli ulatuslik korruptsioonijuurdlus, mis algas 2014. aastal. Autopesula paljastas 2000. aastate alguses Lula administratsiooni ajal valitsuse kõrgeimates ešelonides sügavad altkäemaksu takerdumised. Kohtusüsteem, mida peetakse ausameelsuse viimaseks bastioniks, saavutas enneolematu avalikkuse usalduse ning kohtunikest ja prokuröridest said rahvuskangelased.
Kui aga Autopesula oma haaret laiendas, sattus kohtusüsteem ise uurimise alla. 2019. aastal avaldas ajakiri Crusoe süüdistused, milles süüdistati ülemkohtu kohtunikku Dias Toffoli väga korruptsiooniskeemides, mida Autopesula kavatses lammutada. Toffoli vastus – algatada ajakirja suhtes uurimine väidetavalt libauudiste levitamise eest – tähistas valeinformatsiooni ja teisitimõtlemise ohtliku segunemise algust.
Selle kampaania juhiks määrati teine ülemkohtu kohtunik Alexandre de Moraes, kelle tegevus nihutaks Brasiilia kohtuvõimu piire. Moraes kasutas oma rolli valeinformatsiooni tõkestamiseks – termin, mis muutus üha enam kõikehõlmavaks iga valitsuse või kohtusüsteemi suhtes kriitiliseks kõneks. Demokraatia kaitsmise loosungi all algatas Moraes rea meetmeid, mis kulmineeruksid digitaalse tsensuuriga, mida me täna näeme.
Esialgu mõistis ajakirjandus selle sammu tsensuurina hukka. Kuid kuna mure valeinformatsiooni pärast kasvas ja Moraes hakkas sihikule võtma toonase presidendi Jair Bolsonaro toetajaid – kes olid Brasiilia demokraatia suhtes üha skeptilisemad –, kogus algatus Brasiilia eliidi seas toetust. See andis märku kriitilisest nihkest: kohtusüsteem positsioneeris end nüüd mitte ainult õiguse vahekohtunikuna, vaid tõe üle otsustajana.
Moraesi lähenemisviisi on määratlenud tema valmisolek valeinformatsiooni ja demokraatiavastaste arvamuste vastu võitlemise nimel nõuetekohasest menetlusest mööda hiilida. Moraesi kohtute juhitud repressioonid tajutud ähvarduste vastu on hõlmanud inimeste vangistamist ilma õiglase kohtumõistmiseta sotsiaalmeedia postituste eest, sotsiaalmeedia kontode peatamist ilma selgituseta, varade külmutamist demokraatiavastasteks peetavate eravestluste jaoks ja isegi valitud ametnike ametist kõrvaldamist. Need meetmed viidi sageli läbi minimaalse läbipaistvusega ja ilma edasikaebamise võimaluseta.
Kohtuliku ülereageerimise eskaleerumine jõudis haripunkti viimastel päevadel, kui Moraes käskis Brasiilias X-i keelustada. Eelnevatel kuudel oli platvorm Elon Muski omanduses keeldunud täitmast nõudeid kontode keelustamiseks ja sisu eemaldamiseks, paljastades isegi need tsensuurikorraldused. Seistes silmitsi kohtumenetluse ohuga ja oma töötajate vahistamisega, vallandas X oma töötajad Brasiilias ja lõpetas tegevuse, mis viis Moraesi veelgi äärmuslikumate meetmete võtmiseni. Ta külmutas Twitteri endise seadusliku esindaja varad ja laiendas seda Starlinkile – samm, mida laialdaselt kritiseeritakse Brasiilia äriõiguse rikkumisena. Lõpuks keelas Moraes X-i, lõigates platvormilt ära üle 20 miljoni kodaniku. Samuti määras ta iga päev trahvi 50 000 Brasiilia reaali (umbes 9,000 dollarit) igale kodanikule, kes kasutab VPN-i sellele juurdepääsuks, summa, mis ületab enamiku brasiillaste aastasissetulekut, kriminaliseerides tõhusalt katsed teabele juurde pääseda.
Ja siiski, kas repressioonid aitasid tegelikult lahendada institutsionaalse usaldamatuse kriisi? Tõendid viitavad vastupidisele. Hiljutised küsitlused näitavad murettekitavalt madalat usaldust peamiste institutsioonide vastu: ainult 23% brasiillastest väljendas tugevat usaldust valimiskohtute vastu ja vaid 15% ülemkohtus. Paradoksaalsel kombel on populaarsust kogunud poliitikud, keda kohtusüsteem sageli sildistab “valeinformatsiooni” allikateks, kusjuures üks selline kandidaat juhib São Paulo linnapea võistlust.
Usaldamatus ei ole valeinformatsioon, kuid sageli on see selle põhjus. Käsitledes institutsioonilise usalduse kriisi üksnes teabeprobleemina, jäetakse tähelepanuta sügavamad ühiskondlikud lõhed ja riskitakse just nende pingete süvendamisega, mida sellega püütakse lahendada. Autoritaarne teabekontroll õõnestab demokraatlikke norme ja vähendab veelgi avalikkuse usaldust.
Irooniline on see, et just Brasiilia mahasurumise sihtmärgiks olev platvorm – X – pakub pilguheitu võimalikule alternatiivsele lähenemisviisile valeinformatsiooniga tegelemiseks. Selle kogukonna märkmete funktsioon võimaldab kasutajatel teha koostööd faktikontrolliga ja pakkuda konteksti vaieldavale sisule – detsentraliseeritud lähenemisviisi, mida näevad ette ka teised platvormid, näiteks Ethereum.
Olenemata sellest, kas detsentraliseeritud tehnoloogiad osutavad paljutõotavale tulevikule või mitte, ei seisne institutsioonide vastu usalduse taastamise tee mitte tsensuuris või kohtulikus ülereageerimises, vaid läbipaistvuse, vastutuse ja uuendatud pühendumise omaksvõtmises vaba ja avatud diskursuse põhimõtetele.
Olgu Brasiilia kogemus meeldetuletuseks, et usaldust ei saa ülalt nõuda. Ainult avatud dialoogi ja kollektiivse probleemide lahendamise kultuur saab aidata demokraatlikel riikidel luua vastupidavama ja usaldusväärsema avaliku sfääri, mis pigem tugevdab kui õõnestab vaba ühiskonna alustalasid.
Brasiillane Diogo Costa on majandushariduse sihtasutuse president.
