OTTAWA – päev pärast seda, kui Ottawa politseiteenistuse (OPS) kutsestandardite üksuse juhti süüdistati “ähvardava” e-kirja saatmises konstaabel Helen Grusile – OPS-i detektiivile, keda süüdistati diskrediteeritavas käitumises pärast surnud imikute emade vaktsineerimisstaatuse uurimist -, esitasid konstaabli advokaadid keset istungit politseiaruande.
“Kui ma tohin seista, siis ma olen kuriteo tunnistaja ja ma esitan praegu politseiraporti. Ma olen kohtuametnik,” ütles advokaat Blair Ector järsult politsei distsiplinaaristungil Stittsville’is Ont.-is 11.jaanuaril.
Pärast seda, kui eesistuja Chris Renwick oli istungi edasi lükanud, astusid hr Ector, kaitseadvokaat Bath-Sheba van den Berg ja pr Grus ruumist välja ning esitasid politseiraporti tunnistajate hirmutamise kuriteo kohta, mis oli suunatud Const. Grusi vastu. 10.jaanuaril väitsid advokaadid, et OPS-i inspektor Hugh O’Toole saatis Const. Grusile “hirmutava” e-kirja, milles hoiatas teda, et ta ei kasutaks OPS-i sisedokumente oma kaitse osana.
Epoch Times võttis kommentaari saamiseks ühendust OPS-iga.
30.jaanuaril 2022 võttis Const. Grus väidetavalt ühendust ka surnud imiku isaga, et uurida tema naise COVID-19 vaktsineerimisstaatust, ilma et selle juhtumi juhtivdetektiiv oleks teadnud. Kuigi Const. Grus peatati 2022.aasta veebruaris ilma palgata, kästi tal 2022.aasta oktoobris OPS-i siseistungil piirangutega tööle naasta.
Prokuröri ametist tagandamise ettepanek
Kaitseadvokaadid esitasid ka taotluse prokurör Vanessa Stewarti tagandamiseks prokuröri väärkäitumise eest. Pr van den Berg süüdistas teda Const. Grusi ähvardamises, kui ta ütles eelmisel päeval, et detektiiv on “ette teatatud”.
“See ettepanek ei ole kirjutatud kergekäeliselt. See põhineb täpsetel sõnadel, eriti kolmel sõnal … kasutati eile,” ütles pr van den Berg.
Hr Renwick vastas, et kohtuistung on muutumas “võistlevaks” ja kaitsja ettepanek peatas istungid järsult, kuni sellega saab tegeleda.
Hiljem kohtuistungil, pärast vaidlusi kaitseadvokaatidega, ütles hr Renwick, et nad on näidanud üles “lugupidamatust ärakuulamise eest vastutava ametniku suhtes”. Pr van Den Berg vastas, et on olnud “kohtu kallutatuse muster, härra, kogu austuse juures”.
Kohtuistungi lõpus, kui hr Renwick küsis, kas on veel küsimusi, mida arutada, ütles hr Ector, et ta ei soovi, et Const. Grusi suhtes rohkem ähvardusi tehtaks. “Me ei ole tuvastanud, et ähvardusi oleks olnud,” vastas hr Renwick.
“Kas te väidate, härra, et me ei ole olnud tunnistajaks sellele, mida oleme näinud?” Ütles pr van den Berg. “Me oleme tegelikult kohtuametnikud … ja me teavitame siinset kohut, et oleme olnud tunnistajaks kuriteole, ja te ütlete meile, et see ei ole tõsi.”
Hr Renwick vastas, et ta “ei kavatse isegi kommenteerida seda, mis täna toimub”, kuna see “häirib nii palju käsilolevast ülesandest”.
Hr Renwick ei teinud otsust selle kohta, kas Const. Grusil lubatakse enda kaitseks viidata OPS-i sisedokumentidele, väites, et ta ei saa dokumente läbi vaadata enne, kui on tehtud otsus pr Stewarti ametist tagandamise kohta.
Kõik pooled leppisid kokku, et istungid jätkuvad tõenäoliselt 14. ja 15.veebruaril.
