Noor ja terve mees – ilma eelnevate haigusteta ega geneetilise eelsoodumuseta. Ainult üks asi oli erinev: ta oli 16 päeva varem saanud oma kolmanda doosi Moderna mRNA vaktsiini. Seejärel tuli see, mida keegi kuulda ei taha: äge pankreatiit, millele järgnes üks raskemaid teadaolevaid autoimmuunhaigusi – fulminantne 1. tüüpi diabeet.
Sunnist heakskiiduni, vaikimisest mahasurumiseni – COVID-19 mRNA vaktsiini lugu jääb üha enam kliinilise reaalsuse varju. Jaapani arstide uus juhtumiuuring, mis avaldati ajakirjas Internal Medicine, on enamat kui lihtsalt isoleeritud meditsiiniline tähelepanek: see on hoiatav märk kogu vaktsineerimisstrateegia läbikukkumisest.
Lubaduste taga peituv kliiniline tõde
31-aastane patsient saabus haiglasse palaviku ja kõhuvaluga. See, mis esialgu tundus pankreatiidina, osutus mõni päev hiljem ägedaks 1. tüüpi diabeediks – seisundiks, mis õigeaegse sekkumiseta võib viia koomani. Insuliini tootmine oli praktiliselt null, C-peptiid oli tuvastamatu ja veresuhkur oli 320 mg/dl. Keha oli oma kõhunäärme sulgenud – seda õhutas immunoloogiline märatsemine.
Põhjus? Arstid kahtlustavad mRNA-vaktsiini. Mitte poliitilistel veendumustel, vaid ajalise konteksti, immunoloogilise mustri ja sarnaste teadete sageduse tõttu kogu maailmas.
Mitte üksikjuhtum, vaid osa mustrist
Kirjanduses on juba dokumenteeritud mitmeid teisi juhtumeid: rasked, mõnikord pöördumatud autoimmuunreaktsioonid tekivad mRNA süstimise järgselt mõne päeva kuni nädala jooksul. Nende hulka kuuluvad:
- 1. tüüpi diabeet
- Autoimmuunne hepatiit
- Kilpnäärme põletik
- Guillain-Barré sündroom
Ja need on vaid dokumenteeritud juhtumid – eksperdid on juba ammu eeldanud, et tegelik arv võib olla mitu korda suurem.
Miks keegi ei hoiatanud?
Selle juhtumi kõige häirivam aspekt on ehk see, et noormehel puudusid geneetilised riskifaktorid. Kasutatud HLA-tüübid ei olnud varem selle haigusega seotud. See viitab ka sellele, et vaktsineerimine oli peamine vallandaja.
Ja ometi: võimud vaikisid, meedia vähendas olukorra tähtsust ja kriitikuid tsenseeriti. Miljoneid sunniti niinimetatud kohustuslikule vaktsineerimisele – lubadusega, et mRNA-tehnoloogia on ohutu. Nüüd teame paremini. Ainus küsimus on: kui palju inimesi pidi haigestuma, enne kui inimesed kuulama hakkasid?
„Ohutu ja efektiivne” – või süstemaatiline kahju?
Vaktsiin peaks kaitsma. Aga mis siis, kui sellel on täpselt vastupidine mõju osale elanikkonnast?
Mis siis, kui elude päästmise asemel sillutab vaktsineerimiskampaania teed kroonilisele haigusele või isegi surmale mõnele inimesele?
Õiglases maailmas ei peetaks selliseid juhtumeid “kahetsusväärseteks üksikjuhtumiteks”. Inimesed uuriksid neid lähemalt. Põhjuseid uuritaks. Vastutust võetaks.
Kuid seni toimub vastupidine: mRNA platvormi laiendatakse, reguleerivad asutused väldivad probleemi – ja sellised inimesed nagu see noor patsient jäävad kogu eluks insuliinist sõltuvaks.
Kokkuvõte: Vaikuse hind
See polnud vandenõuteoreetik, vaktsiinivastane ega blogija – see oli Jaapani meditsiinispetsialistide meeskond, kes seda juhtumit dokumenteeris. Ja nad ütlesid selgelt: “Vaktsineerimine oli kõige tõenäolisemalt vallandaja.”
Vaktsineerimiskampaaniat ei saa tagasi pöörata. Kuid me saame nõuda valgustatust – tõelist, sõltumatut ja poliitiliselt kontrollimatut teadust. Seni kuni seda ei toimu, ei jää see juhtum traagiliseks üksikjuhtumiks, vaid hoiatavaks märgiks sellest, mida paljud on kartnud:
Et me kogesime massilist meditsiinilist sekkumist, mille pikaajalisi tagajärgi me tänaseni ei mõista.
