Kui New York Times mõtleb, miks nad läksid ülikonnas “registripaberilt” BuzzFeedi, ei saa nad vaadata kaugemale kui “diplomaatilise korrespondendi” Michael Crowley kirjutatud artikkel vilepuhujatest – mis kestis 12 tundi, hoolimata sellest, et nad läbisid täieliku uuringu toimetusprotsess sisaldas suuri väljamõeldisi vilepuhuja Edward Snowdeni kohta, kes paljastas 2013.aastal ulatuslikud NSA ja teiste organisatsioonide juhitud riigisisesed ja rahvusvahelised luuramisoperatsioonid.
Alustuseks kirjutas Crowley, et Snowden “andis need avaldamiseks veebisaidile WikiLeaks”, mis on täielik vale. Snowden andis dokumendid tegelikult ajakirjanik Glenn Greenwaldile, kui ta oli The Guardianis ja Washington Postis, kus nad toimetusprotsessi läbisid.
Teiseks kirjutas Crowley, et Snowdeni arhiivist tuli avalikustus, et NSA luuras endise Saksamaa liidukantsleri Angela Merkeli telefoni järele – see on järjekordne totaalne vale. Mõlemad need valed oleks saanud ümber lükata 10-sekundilise pilguga Vikipeediasse. Tegelikkuses olid Merkeli leiud Taani kaitseluureteenistuse 2015.aasta sisejuurdluse tulemus NSA rolli kohta partnerluses ja mille Reuters murdis.
Greenwald märgib: “NYT avaldas selle loo 12 tundi tagasi. Paljud tipptoimetajad, kes jälgisid meie aruannete avaldamist – toonane Guardiani peatoimetaja @janinegibson ja Intercepti @MargotWilliams – parandasid need kiiresti, kuid paber ignoreeris seda.”
Seejärel redigeeris Times stealth sõnagi lausumata valed artiklist välja rohkem kui 12 tundi hiljem.
Reaktsioonid on olnud… asjakohased.
